Решение № 2-2310/2018 2-2310/2018~М-1401/2018 М-1401/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-2310/2018

дело № 2-23072018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2018 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Л.В.Икаевой

при секретаре И.С.Лобовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «АФК» (далее Банк), ссылаясь на надлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств, обратилось в суд с иском к ФИО7 о взыскании по основаниям ст. 309-310,330,348, 350, 807,809-811 Гражданского кодекса РФ задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 05 февралям 2018 года в размере основного долга – 57452 рубля 91 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1923 рубля 59 копеек.

Истец ООО «АФК» в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 участие в судебном заседании не принимала, извещена надлежащим образом по известному адресу, письменных возражений по иску не представила.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право истца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО8 был предоставлен кредит на сумму 40000 рублей.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ была заключен между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключили договор уступки права требования с ООО «АФК» № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «АФК» (л.д. 47).Обязательство перед ФИО1 по предоставлению кредита Банк исполнил надлежащим образом, что подтверждено справкой по счету от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что заемщик ФИО9 обязательства по возврату займа исполняла ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась существенная задолженность. Данные обстоятельства подтверждены расчетом цены иска с указанием дат и сумм внесенных платежей ( л.д.10).

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере основного долга – 57452 рубля 91 копейки.

Доказательств возврата долга, как и возражений по размеру задолженности ответчиком не представлено.

Учитывая перечисленные положения закона, кредитного договора, договора залога, а также установленные судом обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ФИО2 задолженности подлежат удовлетворению в полном объёме.

Также с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в размере 961 рубль 79 копеек в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Других требований не заявлено.

Руководствуясь ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск общества с ограниченной ответственность «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ограниченной ответственность «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга – 57452 рубля 91 копейку, государственную пошлину в размере 1923 рубля 59 копеек. Всего 59376 рублей 50 копеек ( пятьдесят девять тысяч триста семьдесят шесть рублей 50 коп.).

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы в Курчатовский районный суд, постановивший решение.

Председательствующий Л.В. Икаева