Решение № 2-120/2017 2-120/2017~М-75/2017 М-75/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2-120/2017

Дело №


Решение

Именем Российской Федерации

п. Батецкий 09 августа 2017 года

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Матей Ю.В.,

при секретаре Алексеевой Л.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика администрации Батецкого муниципального района Новгородской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Батецкого муниципального района <адрес>, администрации Передольского сельского поселения Батецкого муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации Батецкого муниципального района <адрес> о признании за ней права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, д. Большое Войново, в порядке наследования после смерти её сестры, ФИО4 В обосновании иска указала, что спорный земельный участок принадлежал её сестре ФИО4. на основании свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. Второго октября 1999 года ФИО4 умерла. Завещания она не оставила. После смерти сестры остались два наследника первой очереди, её дети: ФИО5, ФИО6, однако они от наследства отказались. Истец является единственным наследником второй очереди. После смерти сестры она в установленный законом срок не обратилась к нотариусу для оформления наследства, хотя фактически вступила в наследство после смерти сестры: пользовалась данным земельным участком, обрабатывала его. Просит суд признать за ней право собственности на спорный земельный участок.

Определением Солецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу привлечена администрация Передольского сельского поселения Батецкого муниципального района <адрес>.

Истец ФИО3 надлежаще извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, действовала через своего представителя.

Представитель истца - ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении, дополнительно суду пояснив, что в связи с проживанием в другом регионе и незнанием закона ФИО3 не смогла в установленный законом срок обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти сестры, однако фактически она вступила в наследство, поскольку приняла меры к сохранению наследственного имущества, обрабатывала земельный участок, оплачивала налоги. Дети сестры, ФИО5 и ФИО6 отказались от наследства после смерти матери. В 1992 году Свидетельство о праве собственности на землю выдавалось администрациями сельских советов в соответствии с действующим законодательством. В 2001 году принят Земельный Кодекс РФ. В п.3 ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О введении в действие Земельного Кодекса РФ» указан перечень документов, которые были выданы до принятия данного закона и сохранили свое правовое значение. В данном перечне указано, в том числе и свидетельство о праве собственности на землю. Таким образом, свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО4 является правоустанавливающим документом.

Представитель ответчика - администрации Передольского сельского поселения надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против исковых требований не возражает.

Представитель ответчика администрации Батецкого муниципального района <адрес> ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований ФИО3 не возражает, если на это имеются правовые основания, дополнительно пояснив, что основополагающим документом, на основании которого выдается свидетельство о праве собственности, является нормативный правовой акт органа местного самоуправления. Истцом предоставлено свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что решением администрации Мелковичского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 для ведения личного хозяйства предоставлен в собственность земельный участок размером 0,12 га, однако в указанном нормативном правовом акте администрации Мелковичского сельсовета гражданка с фамилией ФИО4 отсутствует. Утверждает, что при работе с документами в январе 2017 года в Администрации Передольского сельского поселения незаконно были внесены в список граждан, которым предоставлены земельные участки, утвержденный Распоряжением администрации Мелковичского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ, записи (допечатка) фамилии граждан, в том числе и ФИО4 По данному факту была проведена проверка, в возбуждении уголовного дела отказано. Требование о признании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ и Распоряжение администрации Мелковичского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ недействительными не заявлялось. Свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ и Распоряжение администрации Мелковичского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ считает законными.

Третьи лица ФИО5, ФИО6 надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного заседания не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против исковых требований ФИО3 не возражают, предоставили отказ от наследства после смерти матери ФИО4 в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

В соответствии с п.1 ст.25 ЗК РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16) ФИО4 предоставлен земельный участок площадью 0,12 га на основании решения администрации Мелковичского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ, для ведения личного подсобного хозяйства.

Согласно распоряжению Администрации Мелковичского сельсовета <адрес> №-рг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29) утвержден протокол мерной комиссии с результатами обмеров земельный участков, предоставленных гражданам в собственность или землепользование.

Из копии кадастрового паспорта земельного участка (л.д.17) усматривается, что ФИО4 является собственником земельного участка площадью 0,12 га, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно копии земельнокадастровой книги Администрации Мелковичского сельсовета <адрес> (л.д.76-78) ФИО4 и ФИО3 предоставлены земельные участки по 0,12 га.

Согласно перечня ранее учтенных земельных участков в границах кадастрового квартала д<адрес>, утвержденного руководителем Батецкого рай(гор)комзем ФИО7 (80-83) под номером 21 учтен земельный участок в долевой собственности за ФИО4 и ФИО3.

Согласно реестра землевладельцев в кадастровом квартале <адрес> (л.д.84-88) под номером 20 учтены владельцы земельных участков ФИО4 и ФИО8

В соответствии с заключением по результатам служебной проверки о внесении изменений в распоряжение Администрации Мелковичского сельсовета <адрес> №-рг от ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Батецкого муниципального района направлено заявление в отделение полиции по <адрес> ОМОМВД России «Новгородский» (л.д.32,33).

Из постановления УУП ОП по <адрес> следует, что по заявлению Главы Батецкого муниципального района проведена проверка, в возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием состава преступления на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Согласно постановлению старшего следователя Новгородского межрайонного следственного отдела СУ СК России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием состава преступления на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с копией свидетельства о смерти (л.д.9) ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со сведениями нотариуса <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно копии свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ, отцом записан ФИО10, матерью - ФИО4

Согласно копии свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 родился ДД.ММ.ГГГГ, отцом записан ФИО10, матерью - ФИО4

В соответствии с отказом от наследства ФИО5 и ФИО6 согласно ст.1143 ГК РФ, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно копии свидетельства о рождении (л.д.12) ФИО11 родилась ДД.ММ.ГГГГ, её матерью записана ФИО12, отцом - ФИО13.

Как видно из копии свидетельства о рождении (л.д.14) ФИО14 родилась ДД.ММ.ГГГГ, её матерью записана ФИО12, отцом - ФИО13.

Согласно копии свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 вступила в брак с ФИО10, после заключения брака ей присвоена фамилия Козловой.

В соответствии с копией свидетельства о браке № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15) ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 вступила в брак с ФИО15, после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО16.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что наследником второй очереди после смерти ФИО4 является сестра ФИО3

В соответствии с ч.ч.1-2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Из справки администрации Передольского сельского поселения (л.д. 20) усматривается, что после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, её сестра ФИО3 фактически вступила в наследство, состоящего из земельного участка площадью 1200 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, а именно принимала меры к сохранению наследственного имущества, обрабатывала земельный участок.

В судебном заседании свидетели ФИО12 А.М., ФИО18. подтвердили, что истец ФИО3 и наследодатель ФИО4 приходятся друг другу сестрами. ФИО4 по день смерти пользовалась земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>. На момент смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ истец осталась проживать в доме, весной и летом обкашивала территорию земельного участка, обрабатывала земельный участок, ремонтировала дом, в настоящее время это одно из лучших домовладений в деревне.

Показания данных свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются с объяснениями представителя истца в судебном заседании, между собой и с материалами дела в их совокупности, подтверждаются материалами дела.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что наследником по закону второй очереди после смерти ФИО4 является её сестра, ФИО3. После смерти ФИО4 осталось имущество, в том числе и в виде земельного участка. Это имущество фактически было принято её сестрой как наследником по закону второй очереди путем вступления во владение указанным наследственным имуществом в течение шести месяцев после смерти ФИО4, а именно: истец принял меры по его сохранению, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвела за свой счет расходы на его содержание. Данный факт подтверждается справкой представителя ответчика, оснований не доверять которой у суда не имеется, а также письменными материалами дела.

Таким образом, требования ФИО3 обоснованны и подлежат удовлетворению.

Оценивая доводы представителя ответчика администрации Батецкого муниципального района <адрес> ФИО2 о том, что на момент вручения свидетельства о праве собственности на землю наследодателю сведения в правоустанавливающем документе - Распоряжении администрации Мелковичского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ о выделении земельного участка ФИО4 отсутствовали, а были внесены в январе 2017 года неустановленным лицом, суд приходит к следующему.

Земельный участок ФИО4 был выделен в 1992 году уполномоченным на тот период органом - администрацией Мелковичского сельсовета, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, факт выделения земельного участка ФИО4 в установленном законом порядке подтверждается выпиской их земельнокадастровой книги Администрации Мелковичского сельсовета <адрес>, перечнем ранее учтенных земельных участков в границах кадастрового квартала д. Большое Войново, реестром землевладельцев в кадастровом квартале д. Войново, протоколом обмера земельных участков граждан в д. Большое Войново от 1992 года, на основании которого сформирован список граждан, которым предоставлены земельные участки в собственность администрацией Мелковичского сельсовета.

Как следует из показаний свидетелей и установлено в судебном заседании ФИО4 с 1992 года по день смерти пользовалась земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, оплачивала налоги. Убедительных доказательств о незаконности получения ФИО4 земельного участка в собственность суду представителем ответчика не представлено. Тот факт, что в январе 2017 года неустановленным лицом были внесены сведения в Распоряжение администрации Мелковичского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ о выделении земельного участка ФИО4 не имеет правового значения, поскольку требование о признании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным представителем ответчика в судебном заседании не заявлялось.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая, что по настоящее время свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ не оспорено, приходит к выводу, что оно является действительным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.11, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к администрации Батецкого муниципального района <адрес>, администрации Передольского сельского поселения Батецкого муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как за правопреемником после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, право собственности на земельный участок площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд в течение месяца - со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Ю.В. Матей

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Ю.В. Матей