Решение № 2-2954/2020 2-2954/2020~М-2205/2020 М-2205/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 2-2954/2020

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> ДД.ММ.ГГ года

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шкаленковой М.В.,

при секретаре Червоной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что решением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ с ФИО2 в пользу истца взыскана сумма основного долга в размере 25 783,20 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 150 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 17 000 рублей.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГ было возбуждено исполнительное производство №-№. Требование исполнительного документа до настоящего времени не исполнено. С момента возбуждения исполнительного производства и по настоящее время с должника было взыскано в пользу истца 17 000 рублей – расходы по оплате госпошлины, 22 723,01 долларов США в погашение основного долга. Сумма основного долга не погашена, проценты за пользование чужими денежными средствами не оплачены.

В настоящее время остаток долга составляет 3060,19 долларов США – основной долг, 150 000 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец считает, что ответчик должен выплатить проценты за пользование денежными средствами с даты вступления в законную силу решения суда ДД.ММ.ГГ на день фактической уплаты по каждому платежу. Кроме того, на оставшуюся сумму долга в размере 3060,19 долларов США также подлежат начислению проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ до дня его фактического погашения.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 160 875,42 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму остатка основного долга в размере 3060,19 долларов США, начиная с ДД.ММ.ГГ по день фактического исполнения денежного требования из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, расходы по оплате госпошлины в размере 4418 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик: ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по адресам, указанным в исковом заявлении.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что решением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскан долг по договору займа в размере 25 783,20 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, проценты за нарушение срока возврата займа в размере 150 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 17 000 рублей.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГ было возбуждено исполнительное производство №-№.

Требования исполнительного документа до настоящего времени ответчиком не исполнены.

ДД.ММ.ГГ по настоящее время с ответчика в пользу истца было взыскано: 17 000 рублей – расходы по оплате госпошлины, 22 723,01 долларов США в счет погашения суммы основного долга.

В настоящее время остаток суммы долга составляет 3060,19 долларов США – основной долг, 150 000 рублей – проценты за нарушение срока возврата займа.

Согласно ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. (п. 1 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 315-ФЗ)

Суд согласен с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, представленным истцом, и полагает взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 160 875,42 рублей.

Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Оснований для снижения размера процентов у суда не имеется.

Так, согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от ДД.ММ.ГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в связи с утверждением Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от ДД.ММ.ГГ "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" указанный пункт сохранил свое действие) в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Таким образом, суд полагает взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму остатка основного долга в размере 3060,19 долларов США, по курсу ЦБ РФ на дату оплаты, начиная с ДД.ММ.ГГ по день фактического исполнения денежного требования из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4418 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 160 875,42 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму остатка основного долга в размере 3060,19 долларов США, по курсу ЦБ РФ на дату оплаты, начиная с ДД.ММ.ГГ по день фактического исполнения денежного требования из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, расходы по оплате госпошлины в размере 4418 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Люберецкий суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: М.В.Шкаленкова

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГ