Решение № 2-1287/2026 2-1287/2026(2-7269/2025;)~М-4946/2025 2-7269/2025 М-4946/2025 от 20 апреля 2026 г. по делу № 2-1287/2026

74RS0002-01-2025-009632-43

дело № 2-1287/2026 (2-7269/2025;)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 07 апреля 2026 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Петровой Н.Н.,

при секретаре Денисламовой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ.

ФИО1 обратился с иском к ИП ФИО2 и просил взыскать 21 000 рублей основного долга, проценты в размере 7 478,08 рублей, 318 000 рублей неустойки, 62 000 руб. убытков, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, штраф.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил договор № с ИП ФИО2 на изготовление и продажу деревянных изделий.

Согласно условиям Договора от ДД.ММ.ГГГГ года, Продавец обязуется изготовить согласно приложению №.2 к договору - Спецификации, и передать Покупателю собственность, деревянное изделие (далее - изделие), предназначенное для личного, семейного, домашнего или иного использования. Покупатель обязуется оплатить и принять Изделие на условиях данного Договора.

В Договоре от ДД.ММ.ГГГГ определено, что общая цена Изделия составляет 318 000 руб., включая стоимость работ по изготовлению и материалов для изготовления, согласована Сторонами в Спецификации. Цена договора является твердой и может быть изменена только по согласованию е Покупателем (п. 2.1.1).

Согласно п.3.1. Договора от ДД.ММ.ГГГГ порядок и сроки оплаты согласованы Сторонами в Спецификации к Договору.

В приложении № к Договору от ДД.ММ.ГГГГ сторонами согласован следующий порядок оплаты:

Авансовый платеж в размере 70% оплачивается покупателем наличными средствами в течении трех рабочих дней с момента подписания договора и спецификации к нему, оставшиеся 30% Покупатель оплачиваю после подписания акта приема-передачи когда дом (баня) полностью установлен на участке заказчика. Монтаж входит в стоимость.

Срок передачи изделия - не позднее 1 Ноября.

Согласно приложению № к Договору от ДД.ММ.ГГГГ Продавец изготавливает Покупателю Баню 2,3X5 на 3 отделения.

Объявление об изготовлении указанной бани было найдено Истцом в мобильном приложение «Авито».

Bсe вопросы о согласовании спецификации и сам договор подписывался через специалиста ФИО3 (далее- третье лицо).

ФИО3 пояснил Истцу, что предоплату в размере 222 600 руб. необходимо перевести на банковский счет в КБ «Примсоцбанк», также он пояснил, что данная карта является рабочей и после оплаты денежных средств он направит чек об оплате.

Истец обратился к своему родственнику ФИО6 с просьбой перевести денежные средства на указанный ФИО3 банковский счет.

После оплаты денежных средств 222 600руб. ФИО3 пояснил, что производство бани будет выполнено в срок, указанный в договоре.

До настоящего времени баня не изготовлена. Претензия истца оставлена без ответа, в связи с чем он обратился в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принял.

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании представила заявление об оставлении иска без рассмотрения.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, воспользовалась правом на участие в деле через представителя.

Представитель ответчика ФИО8 настаивал на рассмотрении дела по существу, иск не признал, ссылаясь на мошеннические действия, указывал что ответчик не занимается изготовлением деревянных изделий, договора с истцом не заключала, ФИО3 ей не знаком.

Третье лицо ФИО3 в суд не явился, извещен.

Суд, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Оценив изложенные в исковом заявлении доводы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В судебном заседании установлено, и следует из искового заявления, что истец ФИО1 через родственника ФИО6 перечислил денежные средства 222 600руб. ФИО3 Л. В СКБ «Примсоцбанк» (л.д.21), что подтверждается чеком ПАО Сбербанк, распиской ФИО6 (л.д.22)

При этом в договоре № на изготовление и продажу деревянных изделий, где в качестве продавца указана ФИО2(л.д.17-19) подпись со слов представителя ответчика ей не принадлежит.

Представителем ответчика представлено обращение в правоохранительные органы ФИО2 по ст.163 УК РФ (вымогательство).

Оплата за услуги произведена путем заключения кредитного договора ФИО9 с АО «ОТП Банк» в размере 88 616,17 рублей, что ответчиком не оспорено.

В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Вместе с тем, материалы дела не содержат достоверных доказательств заключения спорного договора между ФИО1 и ИП ФИО2 и оплаты по нему.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу требований п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку доказательств неразумности либо чрезмерности заявленных ответчиком расходов на оказание юридических услуг материалы дела не содержат, с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб. 00 коп., которые подтверждены договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и чеком об оплате.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя отказать в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт №) в пользу ИП ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. СНИЛС №) судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий: Н.Н. Петрова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья Н.Н. Петрова

Секретарь Д.Д. Денисламова