Решение № 2А-712/2025 2А-712/2025~М-629/2025 М-629/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 2А-712/2025

Дело №2а-712/2025

63RS0028-01-2025-001273-58


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года с.Сергиевск

Сергиевский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Носковой О.В.

при секретаре Стрельцовой М.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федерального казначейства по <адрес> к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> ФИО1, ГУ ФССП по <адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

УФК по <адрес> обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> ФИО1, ГУ ФССП по <адрес>, в которой просят признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об обязании дебитора УФК по <адрес> обратить взыскание на дебиторскую задолженность должника ФИО2 и внесении (перечислении) денежных средств в размере 145900 рублей на депозитный счет структурного подразделения ОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес>.

В обосновании административных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> ГУ ФССП по <адрес> ФИО1 в отношении Управления Федерального казначейства по <адрес> вынесено постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность должника ФИО2 Исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП было возбуждено на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Сергиевского судебного района <адрес> по делу о взыскании алиментов на содержание детей в пользу взыскателя ФИО3 Данным постановлением постановлено обратить взыскание на дебиторскую задолженность должника ФИО2 путем внесения (перечисления) дебитором денежных средств на депозитный счет ОСП <адрес> ГУФССП по <адрес>. В пункте 3 постановления указано «обязать дебитора - УФК министерства финансов России по <адрес> в трехдневный срок внести (перечислить) денежные средства в размере 145 900 рублей на депозитный счет структурного подразделения службы судебных приставов». Кроме того, указано, что нарушение дебитором законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава предусмотрена административная ответственность в соответствии с частью 3 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данным постановлением УФК по <адрес> обязывается незамедлительно исполнить содержащиеся в постановлении судебного пристава- исполнителя требования о перечислении денежных средств с учетом требований, предусмотренными статьей 83 Федерального закона от 02.20.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», о чем в течение трех дней со дня исполнения информировать судебного пристава-исполнителя.

Управление Федерального казначейства по <адрес> считает данное постановление незаконным, противоречащим нормам бюджетного законодательства, и не подлежащим исполнению в связи со следующим.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перечислено в пользу УМВД России по <адрес> 145 900 рублей как возврат аванса по контракту за ООО «Модульные здания Тюмени 20/22» по соглашению о зачете. В связи с неправильным указанием реквизитов платежа, денежные средства в размере 145 900 рублей не поступили на расчетный счет получателя платежа УМВД России по <адрес>. УФК по <адрес> в рамках своих полномочий обратилось с запросом № от ДД.ММ.ГГГГ на выяснение принадлежности платежа. УМВД России по <адрес> уведомлением №UF000012917 от ДД.ММ.ГГГГ отказалось от уточнения вида и принадлежности платежа. От плательщика ФИО2 заявок на уточнение вида и назначения платежа не поступало. Таким образом, данные денежные средства относятся к «невыясненным поступлениям» в системе доходов Российской Федерации.

Полномочия органов Федерального казначейства по учету и операциям с доходами федерального бюджета регламентированы приказом Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ N 172н "Об утверждении Порядка учета Федеральным казначейством поступлений в бюджетную систему Российской Федерации и их распределения между бюджетами бюджетной системы Российской Федерации". Пунктом 20 Порядка установлено, что поступления, учтенные органом Федерального казначейства как невыясненные поступления, зачисляемые в федеральный бюджет, подлежат возврату в соответствии с Порядком и Общими требованиями к возврату излишне уплаченных (взысканных) платежей, утвержденными приказом Министерства финансов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 137н, с учетом требований законодательства Российской Федерации, устанавливающих ограничения при возврате денежных средств из бюджетной системы Российской Федерации, соответствующим органом Федерального казначейства на основании составленного им Распоряжения на возврат, Заявки на возврат в следующих случаях: а) невыясненные поступления возвращаются плательщику либо подразделению судебных приставов территориального органа Федеральной службы судебных приставов (центрального аппарата Федеральной службы судебных приставов), на исполнении в котором находилось исполнительное производство о взыскании платежей в бюджет, при поступлении заявления о возврате излишне уплаченного (взысканного) платежа в бюджет. При этом ранее направленные Запросы на выяснение принадлежности платежа подлежат отмене; б)невыясненные поступления, ошибочно зачисленные на счет органа Федерального казначейства по вине банка, организации федеральной почтовой связи, платежного агента, возвращаются на счет данного банка, организации федеральной почтовой связи, платежного агента на основании письменного обращения (уведомления) банка, организации федеральной почтовой связи, платежного агента. При этом ранее направленные Запросы на выяснение принадлежности платежа подлежат отмене. Пунктом 21 Порядка также установлено, что поступления, ошибочно зачисленные на счет органа Федерального казначейства и учтенные им как невыясненные поступления, зачисляемые в федеральный бюджет, получателем которых в соответствии с законодательством Российской Федерации является участник системы казначейских платежей, подлежащие зачислению на другой казначейский счет, открытый в органе Федерального казначейства, перечисляются участнику системы казначейских платежей на основании его письменного обращения с приложением копии заявления плательщика.

Перечисление невыясненных поступлений осуществляется в срок, не превышающий трех рабочих дней со дня, следующего за днем представления обращения участника системы казначейских платежей, на основании составленного в соответствии с ним органом Федерального казначейства Распоряжения на возврат (с приложением распоряжения плательщика), Заявки на возврат с указанием в реквизите "Назначение платежа" Распоряжения на возврат, Заявки на возврат номера и даты обращения участника системы казначейских платежей и наименования плательщика, перечислившего платеж.

К постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ заявления должника (плательщика невыясненного платежа) ФИО2 о возможности (согласии) перечисления денежных средств, находящихся на счетах казначейства как «невыясненные поступления» в сумме 145 900 рублей на депозитный счет службы судебных приставов ГУФССП по <адрес> не приложено.

Статьей 40.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлено, что заявление о возврате излишне уплаченного (взысканного) платежа в бюджет может быть подано плательщиком платежей в бюджет или подразделением судебных приставов территориального органа Федеральной службы судебных приставов (центрального аппарата Федеральной службы судебных приставов), на исполнении в котором находилось исполнительное производство о взыскании платежей в бюджет, в течение трех лет со дня уплаты (взыскания) такого платежа, если иное не предусмотрено законодательными актами Российской Федерации.

Совершение каких либо иных действий с денежными средствами относящихся к «невыясненным поступлениям» федерального бюджета органами Федерального казначейства не предусмотрено.

Таким образом, УФК по <адрес> может и должно исполнить постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Управления Федерального казначейства по <адрес> об обращении взыскания на дебиторскую задолженность должника ФИО2

В судебное заседание не явились:

административный истец представитель УФК по <адрес>, извещенные о времени и месте судебного заседания,

административные ответчики:

судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> ФИО1, согласно поступивших возражений, просит в удовлетворении иска отказать, дело рассмотреть без её участия,

представитель ГУ ФССП по <адрес>, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания,

заинтересованные лица ФИО2, ФИО3, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы и доказательства по делу, обозрев исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В силу ст.360 Кодекса административного судопроизводства РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Реализуя указанные конституционные предписания, ст.218, ст.360 КАС РФ, ч.1 ст.121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

По смыслу положений ст.227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Правила распределения бремени доказывания обстоятельств, имеющих значение для административного дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, установлены частями 2 и 3 статьи 62, частями 9 - 11 статьи 226 КАС РФ.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Задачами исполнительного производства, согласно ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (ст.5 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с абз.2 п.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, в том числе путем совершения исполнительных действий.

В силу п.1 ст.30 Закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (ч.1 ст.64 Закона об исполнительном производстве).

Из смысла приведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что с момента возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, в какой период и какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела, с учетом принципов целесообразности и достаточности.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Сергиевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в последующем взыскивать в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ФИО6 А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> ФИО7 в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на доходы должника ФИО2

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено в связи с тем, что должник работает и копия исполнительного документа необходимо направить по месту получения дохода должника для удержания периодических платежей.

В настоящее время ФИО7 находится в отпуске по уходу за ребёнком.

По смыслу положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения, применяемым судебным приставом-исполнителем в целях получения денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу, относится в том числе обращение взыскания на принадлежащее должнику право на получение денежных средств, которое производится в порядке, установленном статьей 76 этого же Федерального закона для обращения взыскания на дебиторскую задолженность и с соблюдением правил, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (пункт 3 части 3 статьи 68, части 2, 2.1 статьи 75).

Согласно ст.76 Закона об исполнительном производстве, обращение взыскания на дебиторскую задолженность состоит в переходе к взыскателю права должника на получение дебиторской задолженности в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, но не более объема дебиторской задолженности, существовавшего на день обращения взыскания, и на тех же условиях (п.1).

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность производится: при наличии согласия взыскателя - путем внесения (перечисления) дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет службы судебных приставов (п.1); при отсутствии согласия взыскателя или невнесении (неперечислении) дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет службы судебных приставов - путем продажи дебиторской задолженности с торгов (п.2).

Об обращении взыскания на дебиторскую задолженность судебный пристав-исполнитель выносит постановление, в котором указывает порядок внесения (перечисления) денежных средств дебитором на депозитный счет службы судебных приставов. Указанное постановление не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется дебитору и сторонам исполнительного производства (п.4).

Судом при рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на имя судебного пристава ОСП <адрес> ФИО1 поступило заявление от ФИО3, в котором она просит сообщить о задолженности по алиментам ФИО2 и обратить взыскание на денежные средства ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ на имя судебного пристава ОСП <адрес> ФИО1 поступило заявление от ФИО2, в котором он просит в счет погашения задолженности по алиментам обратить взыскание на денежные средства в размере 145900 рублей, принадлежащие ему как индивидуальному предпринимателю, данные денежные средства были им уплачены по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в Управление Федерального казначейства по <адрес> получателю УМВД России по <адрес>, денежные средства получателем не были приняты и находятся на невыясненных счетах УФК по <адрес>, поэтому просит обратить взыскание на дебиторскую задолженность в размере 145900 рублей, денежные средства заработной платой не являются.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> ФИО1 рассчитана задолженность по алиментам должнику ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность определена в размере 162741 рубль 65 копеек.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> ФИО1 удовлетворено ходатайство ФИО3

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> ФИО1 обращено взыскание на дебиторскую задолженность должника ФИО2 путем внесения (перечисления) дебитором денежных средств на депозитный счет: Р/счет №, к/счет №, л/с №, БИК: 013601205, Отделение Самара Банка России//УФК по <адрес>, Отделение судебных приставов <адрес> Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, ИНН: <***>, КПП: 638132001, УИН 32№, ОКТМО: 36638000; запрещено должнику совершать любые действия, приводящие к изменению либо прекращению правоотношений, на основании которых возникла дебиторская задолженность, а также к уступке права требования третьим лицам; дебитор УФК министерства финансов России по <адрес> обязан в трехдневный срок внести (перечислить) денежные средства в размере 145 900 руб. на депозитный счет структурного подразделения: Р/счет №, к/счет №, л/с №, БИК: 013601205, Отделение Самара Банка России//УФК по <адрес>, Отделение судебных приставов <адрес> Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, ИНН: <***>, КПП: 638132001, УИН 32№, ОКТМО: 36638000.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перечислил УМВД России по <адрес> 145900 рублей 00 копеек - возврат аванса по контракту за ООО Модульные здания Тюмени 20/22.

ДД.ММ.ГГГГ УФК по <адрес> сделало запрос № на выяснение принадлежности платежа.

ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес> направило уведомление №UF000012917 об уточнении вида и принадлежности платежа, графа «Назначение платежа» не заполнена.

Приказом Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ N 137н утверждены Общие требований к возврату излишне уплаченных (взысканных) платежей.

Приказ Минфина России 172н "Об утверждении Порядка учета Федеральным казначейством поступлений в бюджетную систему Российской Федерации и их распределения между бюджетами бюджетной системы Российской Федерации" был принят ДД.ММ.ГГГГ и действует с ДД.ММ.ГГГГ

В 2023 г. действовал Приказ Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ N 198н "Об утверждении Порядка учета Федеральным казначейством поступлений в бюджетную систему Российской Федерации и их распределения между бюджетами бюджетной системы Российской Федерации" (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ N 72192).

В п.16 Порядка разъяснен порядок и сроки возврата поступлений, учтенных органом Федерального казначейства как невыясненные поступления, зачисляемые в федеральный бюджет, а в п.17 разъяснен порядок и сроки перечисления поступлений, ошибочно зачисленных на счет органа Федерального казначейства и учтенные им как невыясненные поступления.

Доказательств направления органом Федерального казначейства каких-либо запросов, заявок с 2023 г. до ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Модульные здания Тюмени 20/22» в пользу УМВД РФ по <адрес> взыскан штраф за неисполнение обязательств по государственному контракту на поставку сборно-разборного модульного административного здания ОМВД России по <адрес> в рамках государственного оборонного заказа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 243138 рублей 36 копеек.

Арбитражным судом было установлено, что денежные средства в размере 145900 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ были ошибочно переведены ФИО2, и что ФИО2 не был лишен возможности обратиться с заявлением в УФК по <адрес> о возврате денежных средств.

Как указано в аб.3 п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа.

По своей сути административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) государственного органа или должностного лица, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца.

Как разъяснено в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" к бездействию относится неисполнение (уклонение от исполнения) наделенными публичными полномочиями органом или лицом обязанности, возложенной на него нормативными правовыми и иными актами, определяющими его полномочия (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами). Бездействием, в частности, признается нерассмотрение обращения заявителя уполномоченным лицом или несообщение о принятом решении, уклонение от принятия решения при наступлении определенных законодательством событий, например событий, являющихся основанием для предоставления государственных или муниципальных услуг в упреждающем режиме.

Материалами дела подтверждено, что судебный пристав-исполнитель в соответствии с положениями ст.76 Закона об исполнительном производстве, вынес постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность, на которую был наложен арест, в связи с тем, что от взыскателя ФИО3 поступило заявление о согласии на перечисление дебиторской задолженности должника.

Постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность от ДД.ММ.ГГГГ направлено дебитору УФК по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком почтовых отправлений.

Не направление заявления взыскателя, по мнению суда, не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя.

Доказательств нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца УФК по <адрес> в материалах дела не имеется и административным истцом не представлено, в связи с чем права и законные интересы административного истца нельзя полагать нарушенными, требующими судебного восстановления.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со ст.84 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд приходит к выводу о законности оспариваемого постановления.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ вынесено надлежащим лицом, в пределах своей компетенции, в рамках возбужденного исполнительного производства, в целях своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа.

Оснований для признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Поскольку предусмотренной п.1 ч.2 ст.227 Кодекса административного судопроизводства РФ совокупности условий для признания незаконным оспариваемого постановления не установлено, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных административным истцом требований отказать в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 218-219 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В административном иске Управления Федерального казначейства по <адрес> к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> ФИО1, ГУ ФССП по <адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя - отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: О.В. Носкова