Решение № 2-3646/2019 2-3646/2019~М-2009/2019 М-2009/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 2-3646/2019

Дело №2-3646/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2019 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

при секретаре Ворониной М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Проинг» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Проинг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств и судебных расходов.

В обоснование требований, указано, что 09.09.2018 года между истцом и ответчиком заключен договор краткосрочной аренды транспортного средства путем присоединения ответчика к утвержденному Договору присоединения. 12.10.2018 года ответчиком произведено бронирование поездки на автомобиле «Рено Логан», г.р.з. №. Ответчик, управляя указанной автомашиной, 12.10.2018 года, по адресу: <адрес> вблизи гаражей, совершил ДТП и скрылся с места. 17.10.2018 года ответчиком в адрес истца направлено гарантийное письмо о признании долга. 31.01.2019 года ответчиком в адрес истца направлено гарантийное письмо о признании долга по возмещению стоимости восстановительного ремонта автомашины в размере 568 425,76 рублей в срок до 07.02.2019 года. Однако, денежные средства ответчиком истцу выплачены не были.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 12, 15 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст.643 ГК РФ, договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.

Согласно ст.644 ГК РФ, арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В соответствии со ст.645 ГК РФ, арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую.

Согласно ст. 648 ГК РФ, ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ.

В соответствии со ст. 639 ГК РФ, в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ООО «Проинг» является организацией, оказывающей услуги по предоставлению транспортных средств в краткосрочную аренду (до 24 часов) на основе поминутной тарификации физическим лицам для целей, не связанным с осуществлением ими предпринимательской деятельности (каршеринг). Транспортные средства предоставляются клиентам после их присоединения к договору.

09.09.2018 года ООО «Проинг» было одобрено заявление ответчика о присоединении ответчика к утвержденному приказом генерального директора ООО «Проинг» Договору присоединения.

12.10.2018 года ответчиком было осуществлено бронирование поездки на автомобиле «Рено Логан», №.

12.10.2018 года ответчиком было совершено ДТП по адресу: <адрес> вблизи гаражей. Ответчик с места ДТП скрылся.

17.10.2018 года ответчиком написана объяснительная о признании вины в совершенном ДТП, а также о признании ущерба и обязании его возместить.

31.01.2019 года ответчиком написано гарантийное письмо о признании долга и оплате задолженности в размере 568 425,76 рублей.

18.02.2019 года истцом в адрес ответчика составлена претензия о взыскании денежных средств в размере 568 425,76 рублей в счет восстановительного ремонта автомашины, а также штрафа за нарушение договора в размере 150 527,73 рублей.

В соответствии с п. 7.2.1 заключенного между арендатором и арендодателем договора аренды ТС, в случае причинения повреждения автомобилю, в том числе в результате ДТП, предусмотрен штраф.

В связи с этим суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 149 893,73 рублей, согласно представленную истцом расчету.

В связи с тем, что в результате ДТП, имевшего место 12.10.2018 года по вине ответчика, автомобилю «Рено Логан», г.р.з. № были причинены механические повреждения, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму причиненного ущерба в размере 568 425,76 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 383,19 рублей руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Иск ООО «Проинг» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу в пользу ООО «Проинг» стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 568 425,76 рублей, штраф в размере 149 893,73 рублей, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 10 383,19 руб.

Настоящее решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение одного месяца.

Судья И.И.Гордеев