Апелляционное определение № 33-10942/2026 от 23 марта 2026 г.

Судья ...........2 33-10942/2026

№ дела в суде 1 инстанции 2-1308/2024

УИД 23RS0........-10


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

.......... ............

Судья Краснодарского краевого суда ...........4, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ...........3 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела, поступившего с частными жалобами представителей Министерства здравоохранения Краснодарского края и Департамента имущественных отношений Краснодарского края на определение Выселковского районного суда Краснодарского края от ..........,-

Установил:

...........1 обратилась в суд с заявление о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя по делу ........

Требования мотивированны тем, что для защиты своих интересов ...........1 вынуждена была обратиться за юридической помощью, в связи с чем, понесла расходы по оплате услуг представителя в общей сумме 170 000 рублей, из которых 70 000 рублей - за представительство в суде первой инстанции, 40 000 рублей - за подготовку возражений на апелляционные жалобы и представительство в суде апелляционной инстанции, 40 000 рублей - за подготовку возражений на кассационную жалобу и представительство в суде кассационной инстанции, 20 000 рублей - за подготовку заявления о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного просила суд взыскать с Департамента имущественных отношений Краснодарского края и Министерства здравоохранения Краснодарского края судебные расходы на оплату услуг представителя в размере по 85 000 руб. с каждого.

Обжалуемым определением Выселковского районного суда Краснодарского края от .......... заявление представителя ...........1 о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя по делу ........ - удовлетворены частично.

Взысканы с Департамента имущественных отношений Краснодарского края в пользу ...........1 судебные расходы по оплате услуг представителя по гражданскому делу по иску по иску ...........1 к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края, Министерству здравоохранения Краснодарского края о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации в сумме 55 000 рублей.

Взысканы с Министерства здравоохранения Краснодарского края в пользу ...........1 судебные расходы по оплате услуг представителя по гражданскому делу по иску по иску ...........1 к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края, Министерству здравоохранения Краснодарского края о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации в сумме 55 000 рублей.

В остальной части заявленных представителя ...........1 требований отказано.

В частных жалобах представители Министерства здравоохранения Краснодарского края и Департамента имущественных отношений Краснодарского края считают оспариваемое определение незаконным, необоснованным и подлежащим отмене поскольку оно вынесено с нарушением норм процессуального и материального права.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состояло, решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 100 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании пунктов 1, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... ........ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с п.13 указанного Постановления следует, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что решением Выселковского районного суда Краснодарского края .......... исковые требования ...........1 к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края, Министерству здравоохранения Краснодарского края о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации были удовлетворены. Признано за ...........1 в порядке приватизации право собственности на жилое помещение, кадастровый ........, площадью 21,8 кв.м., расположенное по адресу: Краснодарский край, ............. Прекращено право собственности на данное жилое помещение, зарегистрированное за правообладателем - Краснодарский край, номер и дата государственной регистрации права: ........ от ...........

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... решение суда от .......... оставлено без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от .......... решение Выселковского районного суда Краснодарского края от .........., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... оставлены без изменения, кассационные жалобы представителя Департамента имущественных отношений Краснодарского края, представителя Министерства здравоохранения Краснодарского края - без удовлетворения.

.......... между адвокатом Выселковского филиала ........ КККА ...........5 и ...........1 было заключено соглашение об оказании юридической помощи, предметом которого является консультация, подготовка и представительство в суде при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов. Размер вознаграждения за выполнение данного поручения составляет 20 000 рублей.

Факт несения заявителем ...........1 расходов на оплату услуг представителя подтверждается квитанциями: серии ЛХ ........ от .......... на сумму 150 000 рублей, из которых следует, что заявителем была произведена оплата подготовки искового заявления, представительство в суде первой инстанции в сумме 70 000 рублей; представительство в суде i апелляционной инстанции - 40 000 рублей; представительство в суде кассационной инстанции - 40 000 рублей. Также представлена квитанция серии ЛХ ........ от .......... на сумму 20 000 рублей, в которой отражено, что данная оплата произведена за подготовку заявления о взыскании судебных расходов, представительство в суде.

Суд первой инстанции с учетом сложности дела, объема оказанных юридических услуг заявителю адвокатом ...........5 в каждой судебной инстанции, требований разумности, стоимости аналогичных услуг в Краснодарском крае, а также наличия заявлений представителей заинтересованных лиц о чрезмерности заявленных судебных расходов, пришел к выводу о взыскании с Департамента имущественных отношений Краснодарского края, Министерства здравоохранения Краснодарского края в пользу ...........1 расходы по оплате услуг представителя в размере 55 000 рублей с каждого ответчика, из расчета: услуги по подготовке иска, его предъявление в суд и участию представителя в рассмотрении дела судом первой инстанции - 50 000 рублей; услуги по подготовке возражений на апелляционные жалобы и участие представителя в суде апелляционной инстанции - 20 000 рублей; услуги по подготовке возражений на кассационную жалобу и участие представителя в суде кассационной инстанции - 20 000 рублей; услуги по подготовке заявления о возмещении судебных расходов с приложением и участию представителя в рассмотрении заявления судом - 20 000 рублей, а всего 110 000 и исходил из того, что данный размер расходов соответствует требованиям разумности, стоимости аналогичных услуг в Краснодарском крае, и не будет служить средством обогащения для заявителя.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о частичном удовлетворении требований о взыскании судебных расходов, поскольку они постановлены в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами.

Доводы частной жалобы суд апелляционной инстанции признает несостоятельными. Обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену определения суда, частные жалобы не содержат, доводы частных жалоб на законность выводов суда первой инстанции не влияют.

Суд апелляционной инстанции считает, что нарушений норм процессуального или материального права, влекущих отмену судебного постановления, не установлено, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

Определил:

Определение Выселковского районного суда Краснодарского края от .......... оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев, через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ..........г.

Судья

Краснодарского краевого суда ...........4