Постановление № 5-217/2021 5-217/2022 от 4 февраля 2022 г. по делу № 5-217/2021

Дело № 5-217 /2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

04 февраля 2022 года Г.Шарья

Судья Шарьинского районного суда Костромской области Злобина Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Медведева ФИО8, ДД.ММ. года рождения, уроженца _________, паспорт серия №000, зарегистрированного по адресу: _________, проживающего по адресу: _________, холостого, имеющего временные заработки, к административной ответственности за однородные правонарушения ранее не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

03 августа 2021 года в 23 часа 40 минут ФИО1 находясь по адресу: _________, в ходе ссоры причинил побои гражданке ФИО11 а именно нанес два удара ладонью по щеке, тем самым причинил ФИО10 физическую боль. Согласно заключению № 1434 судебно-медицинской экспертизы о 05.08.2021года у гражданки ФИО12 имелись: полосовидная ссадина на боковой поверхности шеи справа; травматический отек мягких тканей левой заушной области, три кровоподтека правого предплечья Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения не признал. Суду пояснил, что каких-либо побоев ФИО13 в ходе ссоры не наносил. Были ли на ее лице и теле следы побоев он не заметил, т.к. было темно. Были ли у ФИО9 в тот день конфликты с иными лицами ему не известно. От дальнейших пояснений об обстоятельствах произошедшего отказался.

Потерпевшая ФИО14 в судебном заседании подтвердила изложенные в материалах дела обстоятельства. Суду пояснила, что в тот день ФИО1 пришел к ней в состоянии опьянения и стал выяснять отношения. В ходе ссоры нанес ей два удара по щеке тыльной стороной ладони. На голове у нее были очки, которые он зацепил рукой, также зацепил сережку. От действий ФИО1 она испытала физическую боль.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО15 суду показала в августе 2021 года в позднее вечернее время суток, точную дату и время она не помнит она находилась по адресу: _________ вместе с ФИО16 На телефон ФИО17 позвонил ФИО1 и попросил выйти на улицу, ФИО18 вышла, они стали выяснять отношения с ФИО1 В это время, она (ФИО19.) стояла на крыльце, но ФИО1 ее не видел. В ходе ссоры ФИО1 дважды ударил по щеке ФИО20 сначала по правой, а потом по левой щеке. Затем она (ФИО21) позвала мужа, ФИО1 стал бегать по огороду. После чего сам вызвал сотрудников полиции.

Выслушав участников, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ полностью подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что ФИО1 03 августа 2021 года в 23 часа 40 минут находясь по адресу: _________, в ходе ссоры причинил побои гражданке ФИО22 а именно нанес два удара Ладонью по щеке, тем самым причинил ФИО23 физическую боль.

По делу об административном правонарушении проводилось административное расследование, в ходе которого назначалась судебно-медицинская экспертиза, составлен протокол об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2. КоАП РФ.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела: заявлением ФИО24. от 04.08.2021года, письменными объяснениями ФИО25 от 05.08.2021года и 04.08.2021года, письменными объяснениями ФИО26 от 04.08.2021года, заключением судебно-медицинской экспертизы № 143 от 05.08.2021года, согласно которого у гр. ФИО27 имелось: полосовидная ссадина на боковой поверхности шеи справа; травматический отек мягких тканей левой заушной области, три кровоподтека правого предплечья, данные телесные повреждения не являются опасными для жизни, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому их нельзя расценивать как вред здоровью.

В судебном заседании потерпевшая ФИО28 а также свидетель ФИО29 также подтвердили обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении. Их показания согласуются с исследованными в судебном заседании письменными материалами. Оснований для оговора ФИО1 указанными лицами судом не установлено.

Доводы ФИО1 о том, что каких-либо ударов ФИО30. в ходе ссоры он не наносил суд считает надуманными, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и расценивает их как тактику избежания ответственности за содеянное.

При оценке судом представленных доказательств, суд исходит из их совокупности. Противоречий, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

Все представленные доказательства признаны судом достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, а в своей совокупности подтверждающими виновность ФИО1. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, так как последствий, указанных в ст. 115 УК РФ не наступило, действия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При назначении ФИО1 вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность.

С учетом всех указанных обстоятельств дела в совокупности, а так же то, что в порядке ч. 1 ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает, что исправление и перевоспитание правонарушителя, предупреждение совершения им новых правонарушений, возможно при назначении наказания в виде обязательных работ в размерах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ, поскольку при назначении иного более мягкого вида наказания цели административного наказания, предусмотренные ст.3.1 КоАП РФ, достигнуты не будут.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде 60 часов обязательных работ.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья: Н.С. Злобина