Приговор № 1-378/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 1-378/2019

№

Дело № 1-378/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

3 декабря 2019 года г. Волгоград

Судья Дзержинского районного суда г.Волгограда Благова О.А.

при секретаре судебного заседания ФИО3

с участием государственного обвинителя прокурора Дзержинского районного суда <адрес> ФИО4

защитника подсудимого – адвоката ФИО6 предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 час 25 минут, ФИО1, находясь в помещении ванной комнаты общего пользования комнат № общежития расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с потерпевшим Потерпевший №1, имея преступный умысел, направленный на причинение тяжких телесных повреждений Потерпевший №1, достал из правого кармана надетых на нем брюк раскладной нож,который положил в карман перед выходом из дома на случай бытовой необходимости и удерживая нож в правой руке,сжатой в кулак, используя его в качестве оружия, подошел к Потерпевший №1 сзади и умышленно нанес один удар ножом в область левой половины грудной клетки сзади, причинив тем самым потерпевшему согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № и/б от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде одного проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева с наличием раны в 10 межреберье с развитием подкожной эмфитземы мягких тканей грудной клетки слева,которое квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно п.6.1.9 Медицинский критериев квалифицирующих признаков вреда,причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. №194н).

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Судом установлено, что ходатайство ФИО1 было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает, что по характеру и степени общественной опасности совершенное преступление относится к категории тяжких преступлений. Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст.15 УК РФ на менее тяжкую суд не усматривает.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает наличие явки с повинной, добровольное возмещение ущерба потерпевшему причиненного в результате преступления,активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого ФИО1, влияния назначаемого наказания на условия жизни его семьи, с учетом наличия обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы

Суд при назначении наказания учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

И.о. прокурора <адрес> в интересах ГУ «Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> » заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 расходов на лечение потерпевшего Потерпевший №1 в ГКБ СМП № <адрес> в сумме 18684 рубля., который в судебном заседании подсудимый ФИО1 признал.

Суд находит, что необходимо признать за прокурором <адрес> действующего в интересах ГУ «Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> » право на подачу гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства, поскольку к исковому заявлению каких-либо документов обосновывающих размер потраченных средств на лечение потерпевшего суду не представлено и материалы уголовного дела не содержат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу по правилам п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать за прокурором <адрес> действующего в интересах ГУ «Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> » право на подачу иска о возмещении материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства- складной нож, изъятый во время осмотра места происшествия- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45-1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Дзержинский районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей с момента получения копии приговора.

В случае получения приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его вынесения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Данное ходатайство может быть подано осужденным вне рамок апелляционной жалобы или возражений на нее, в том числе в виде отдельного ходатайства.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Приговор изготовлен с помощью компьютера в совещательной комнате.

Председательствующий судья: подпись О.А.Благова

Копия верна

Председательствующий судья: О.А.Благова