Решение № 2-100/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 2-100/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 октября 2020 года город Ярославль

Ярославский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Онищенко Ю.А., при секретаре судебного заседания Королевой А.А., в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрел гражданское дело №2-100/2020 по исковому заявлению Федерального государственного казённого военного образовательного учреждения высшего образования «Военный университет Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании с бывшего военнослужащего названного учреждения рядового запаса ФИО1 41 205 рублей в счёт возмещения затрат на его обучение в данном учебном заведении,

установил:

ФИО2, представитель начальника Федерального государственного казённого военного образовательного учреждения высшего образования «Военный университет Министерства обороны Российской Федерации» (далее по тексту – Военный университет) по доверенности, обратился в военный суд с иском о взыскании с бывшего военнослужащего Военного университета рядового запаса ФИО1 41 205 рублей в счёт возмещения затрат федерального бюджета на его обучение.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, при этом ответчик ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и представил в суд письменное заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Поскольку стороны были извещены о времени и месте судебного заседания по рассмотрения данного гражданского дела, в суд не прибыли, не сообщили об уважительности причин своей неявки, при этом ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, то военный суд счёл возможным в соответствии с положениями вышеприведённой статьи ГПК РФ, удовлетворив указанное ходатайство, рассмотреть иск в отсутствие сторон.

Исследовав представленные в судебное заседание письменные доказательства, военный суд приходит к следующим выводам.

То обстоятельство, что ФИО1 с 1 августа 2007 года по 26 января 2011 года проходил обучение в Военном университете и был отчислен из него по неуспеваемости, а 11 сентября 2007 года, им был заключен контракт о прохождении военной службы в данном университете с обязательством возврата денежных сумм в размере 12 060 рублей за каждый год обучения в случае досрочного отчисления из университета по неуспеваемости, подтверждается выписками из приказов начальника Военной финансово-экономической академии (в последующем реорганизованной в форме слияния в Военный университет) от 31 октября 2007 года №17, выписками из приказов начальника Военного университета от 31 августа 2010 года №956 и от 26 января 2011 года №69, индивидуальной картой учета средств федерального бюджета, затраченных на подготовку граждан в период обучения в военно-учебном заведении.

Оценив приведённые обстоятельства, военный суд находит, что истец узнал или должен был узнать о необходимости взыскания с ответчика денежных сумм за обучение в Военном университете 26 января 2011 года, день исключения его из списков личного состава университета.

Из текста рассматриваемого искового заявления усматривается, что оно составлено 15 апреля 2020 года, а направлено в суд 17 июня того же года, что подтверждается регистрационной штемпельной отметкой отделения почтовой связи.

Таким образом, анализ приведённых обстоятельств позволяет военному суду прийти к выводу, что истец обратился в суд с требованиями о взыскании средств, затраченных на обучение ответчика, по истечении девяти лет после его отчисления из университета и увольнения с военной службы.

Согласно ст.ст.196,199 и 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 названного Кодекса. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, поскольку ответчик заявил о пропуске истцом установленного законом трехлетнего срока исковой давности, при этом последний, не имея к тому препятствий, обратился в суд с исковыми требованиями по истечении девяти лет после того, как ему стало известно о необходимости взыскания с Петрунина А..А денежных сумм, затраченных на его обучение в Военном университете, не ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока и не представил доказательств наличия обстоятельств, подтверждающих уважительность причин данного пропуска, то военный суд считает, что истцом без уважительных причин пропущен срок исковой давности, что в соответствии с приведёнными положениями ГК РФ является основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, военный суд

решил:

в удовлетворении искового заявления Федерального государственного казённого военного образовательного учреждения высшего образования «Военный университет Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании с бывшего военнослужащего названного учреждения рядового запаса ФИО1 41 205 рублей в счёт возмещения затрат на его обучение в данном учебном заведении отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Ярославский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия судом данного решения в окончательной форме.

Подпись.