СудАкт в соцсетях

Решение № 2-914/2020 2-914/2020~М-864/2020 М-864/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 2-914/2020

Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) - Гражданские и административные

Дело №2-914/2020г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2020г. Левобережный районный суд г.Липецка в составе:

судьи Климовой Л.В.,

при секретаре Пирматовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Интекспром» о взыскании долга по договору купли-продажи товара,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Интекспром» о взыскании долга по договору купли-продажи товара в сумме 2403161,69 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 427665,09 рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Базис» и ООО «Интекспром» был заключен договор купли-продажи товара с условием о рассрочке от ДД.ММ.ГГГГ. (далее - Договор), согласно которому ООО «Базис» передало ООО «Интекспром» товар на сумму 3150774,69 рублей. 11.12.2017г. ООО «Базис» на основании договора цессии, уступило право требования долга по договору купли-продажи товара с условием о рассрочке от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 На момент уступки требования суммы долга за поставленный товар составила 2403161,69 руб.

В судебное заседание истец не явился, был извещен, его интересы представлял на основании доверенности ФИО3, который поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был извещен, возражений на иск не представил.

Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства, признав неявку в суд неуважительной.

Выслушав представителя истца, продержавшего исковые требования, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (п. 3 ст. 10 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.2 ст. 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Базис» и ООО «Интекспром» был заключен договор купли- продажи товара (текстильной продукции технического назначения) с условием о рассрочке от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ООО «Базис» передало ООО «Интекспром» товар на сумму 2896104,73 рублей. Товар передается по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.1.1 договора).

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Базис» (продавец) и ООО «Интекспром» (покупатель) было заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи с условием о рассрочке от 09.01.2017г., согласно которому перечень дополнительно поставляемого товара составляет: стелла штабелер ручной гидравлический стоимостью 41300 руб., войлок синтетический на сумму 133535,8 руб., материал войлочный синтетический на сумму 79834,08 руб.. Срок оплаты товара ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Базис» на основании договора цессии, уступило право требования долга по договору купли-продажи товара с условием о рассрочке от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ. руководителю ответчика была вручена претензия об исполнении обязательств по договору купли-продажи товара с условием о рассрочке № от ДД.ММ.ГГГГ. с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ., оплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, в которой также сообщалось об уступке прав по договору ФИО1 на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ

Однако до настоящего времени оплата ответчиком не произведена.

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Доказательств исполнения ответчиком обязательств по исполнению договора купли-продажи товара с условием о рассрочке от ДД.ММ.ГГГГ. суду не представлено.

Согласно акта сверки, подписанного руководителем ООО «Интекспром» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ООО «Интекспром» перед ООО «Базис» составляет 2403161,69 рублей.

Представленными копиями платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждена оплата на сумму 748355 рублей.

Таким образом, ответчиком не оспаривается получение товара от ООО «Базис» на основании договора от 09.01.2017г. с учетом дополнительного соглашения и частичная оплата поставленного товара на сумму 748355 рублей.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Однако до настоящего времени оплата ответчиком не произведена.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплат; проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного расчета размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 427665,09 руб., иного расчета суду не представлено, ответчиком он не оспорен, суд соглашается с данным расчетом и считает необходимым взыскать данную сумму с ответчика.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика следует взыскать в его пользу госпошлину в сумме 22354 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Интекспром» в пользу ФИО2 задолженность по договору купли-продажи товара с условием о рассрочке от 09.01.2017г. в сумме 2403161,69 рублей, проценты в сумме 427665,09 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 22354 рубля.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Левобережный районный суд г.Липецка заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии мотивированного заочного решения, изготовленного 15.10.2020г., одновременно представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В.Климова