Постановление № 5-13/2019 от 6 января 2019 г. по делу № 5-13/2019

Дело № 5-13/2019

70RS0007-01-2019-000057-86


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кедровый Томской области 24 апреля 2019 года

Судья Кедровского городского суда Томской области Прохорова Н.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, рассмотрев открытом судебном заседании в зале суда в г. Кедровом Томской области по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, ...

установил:

ФИО4 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

21.02.2019 в 01 час. 30 мин. ФИО4, находясь по , на фоне внезапно возникшего конфликта и личных неприязненных отношений, нанес телесные повреждения Н.В.., а именно: схватил Н.В.. руками за ее обе руки в области плеча, от чего последняя испытала физическую боль.

Потерпевшая, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении правонарушения признал.

Помимо признания ФИО4 вины во вменяемом правонарушении, факт совершения им административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 19.04.2019, в соответствии с которым 21.02.2019 в 01 час. 30 мин. ФИО4, находясь по , на фоне внезапно возникшего конфликта и личных неприязненных отношений, нанес телесные повреждения Н.В.., а именно: схватил Н.В. руками за ее обе руки в области плеча, от чего последняя испытала физическую боль. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 39 от 25.02.20019 у Н.В. имеются следующие телесные повреждения: ушибы внутренних поверхностей плеч с обеих сторон. Проведенной судебно-медицинской экспертизой установить степень причиненного вреда здоровью не представилось возможным в связи с тем, что диагноз в медицинской документации не отражает нарушений анатомической целостности и физиологический функции органов и тканей человека;

- сведениями КУСП № 66 от 21.02.2019 согласно которой 21.02.2019 в 01 час. 30 мин. в ДЧ ПП №14 (по обслуживанию г. Кедровый) МО МВД России «Парабельское» УМВД России по Томской области поступило сообщение от Н.В. о том, что произошло нанесение телесных повреждений ФИО4, который причинил ей побои, хватал за руки, из-за чего она почувствовала физическую боль;

- заявлением потерпевшей Н.В. от 21.02.2019 в котором она просит привлечь к административной ответственности ФИО4, который 21.02.2019 около 01.30 час. причинил ей побои, хватал ее за руки, из-за чего она почувствовала физическую боль;

- журналом регистрации травм криминального характера филиала ОГБУЗ «Бакчарская РБ» медицинский центр г. Кедрового, где имеются сведения в записи под № 5 об обращении 21.02.2019 Н.В.;

- заключением эксперта ОГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Томской области» от 29.02.2019 № 39 из выводов которого следует, что в представленной на разрешение эксперта медицинской документации на теле у Н.В.., каких-либо видимых повреждений не описано. В рамках представленной медицинской документации, выставленный диагноз «ушибы внутренних поверхностей плеч с обеих сторон» не отражает нарушений анатомической целостности и физиологической функции органов и тканей человека, поэтому с точки зрения судебной медицины, оценке степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, не подлежит;

- объяснениями потерпевшей Н.В. от 21.02.2019 о том, что 20.02.2019 она отмечала свадьбу и у нее в гостях находились ..., ФИО4 – ФИО3 Примерно около 01 час. 30 мин. ФИО4 стал уговаривать ее дочь пойти домой к себе, они живут на втором этаже . Она попросила их еще посидеть, но ФИО4 сказал, что спрашивать ее не будет. Через некоторое время ФИО4 все – таки ушел, но потом пришел обратно, но она не стала его впускать, а ФИО4 стал хватать ее за руки, из-за чего она почувствовала сильную физическую боль, но прямых ударов он ей не наносил. Затем ФИО4 ушел, а она вызвала полицию;

- объяснениями Н.В. от 21.02.2019, о том, что 20.02.2019 у нее состоялась свадьба и поэтому поводу у нее состоялось застолье, к ней пришла ее дочь ФИО3 со своими детьми, дома у нее были еще гости ФИО1, ФИО2, ФИО4 Застолье продолжалось примерно до половины шестого утра 21.02.2019. ФИО4 сидел за столом и дергался, она поняла, что ему надо идти домой, а дочь идти не хотела, а хотела остаться еще с ней. Ближе к концу застолья ФИО4 ушел домой. Через некоторое время он вернулся за ее дочерью, т.к. они сожительствуют, но она его к себе домой уже не пускала, но позже все же пустила. Посидев некоторое время, он опять начал донимать ее дочь, всячески ее оскорблял, и она не выдержала и стала выпроваживать ФИО4 из своей квартиры. Он разозлился на нее и схватил ее за руки. После того как она его выгнала, больше она его не впускала, закрыла дверь на ключ, а ФИО4 продолжал стучать в дверь, но перед приездом полиции он ушел.

Как установлено в судебном заседании действия ФИО4 не повлекли последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения.

Совокупность исследованных доказательств, свидетельствует о доказанности вины ФИО4 в совершении данного административного правонарушения.

Неустранимых сомнений, которые подлежали бы истолкованию в пользу ФИО4, судьёй не установлено.

Оснований не доверять объяснениям потерпевшей у судьи не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, действия ФИО4 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственности.

Так, ФИО4 признал вину, имеет несовершеннолетнего ребенка, что судья в соответствии с п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, судьей не установлено.

Исходя из изложенного, с учетом характера совершенного административного правонарушения, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности судья считает возможным назначить ФИО4 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере рублей.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), ИНН: <***>; ОКТМО: 69707000; номер р/счета получателя платежа: 40101810900000010007; БИК: 046902001; КБК: 18811690050056000140; КПП: 701701001, идентификатор 18880470190450000454.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в Кедровский городской суд Томской области (по адресу: <...>,).

В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить ФИО4, что в силу ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить ФИО4 положение ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья Н.В. Прохорова