Решение № 2-2673/2018 2-2673/2018~М-2307/2018 М-2307/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-2673/2018

Дело №2-2673/18г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе федерального судьи Гошина В.В. при секретаре Бадалян М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа Орехово-Зуево, <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истица мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО3, которому на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал на праве собственности земельный участок №, площадью 819 кв.м. в садоводческом товариществе «Текстильщик-5» в <адрес>а. После смерти отца она фактически приняла наследство и стала пользоваться данным земельным участком, обрабатывать его, использует его по назначению, оплачивает все необходимые платежи и взносы, однако в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обратилась, хотя продолжает до настоящего времени пользоваться вышеуказанным земельным участком. Ссылаясь на изложенные обстоятельства и ст.ст. 218,1110,1111,1142,1150, Гражданского кодекса РФ, истица просит признать за ней право собственности на земельный участок №, площадью 819 кв.м. в садоводческом товариществе «Текстильщик-5» в <адрес>а, <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании свои требования истица поддержала в полном объеме.

Представитель администрации городского округа Орехово-Зуевоа, <адрес> ФИО2, действующая по надлежащей доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования полностью признала, и данный факт принят судом в порядке ст.173 ч.3 ГПК РФ.

Председатель СНТ «Текстильщик-5» в ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску также не имеет.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, дав оценку всем представленным по делу доказательствам в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

При этом суд учитывает, что в силу ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В частности, если он вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранности наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на его содержание, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В данном случае судом установлено и следует из материалов дела, что действительно ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы ФИО3, которому на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал на праве собственности земельный участок №, площадью 819 кв.м. в садоводческом товариществе «Текстильщик-5» в <адрес>а, <адрес>. После смерти отца истица фактически приняла наследство и стала пользоваться данным земельным участком, обрабатывать его, использует его по назначению, оплачивает все необходимые платежи и взносы, однако в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обратилась, хотя продолжает до настоящего времени пользоваться вышеуказанным земельным участком.

Указанные обстоятельства кроме доводов истицы подтверждаются исследованными судом материалами дела, поэтому принимаются судом во внимание.

При наличии вышеперечисленных установленных обстоятельств и для обеспечения возможности реализации своих наследственных прав, требования истицы суд считает возможным удовлетворить, поскольку в силу ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, ст.ст.8,218,1152,1153 ГК РФ и руководствуясь ст.ст.12,56,67,194-198,321 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок № площадью 819 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, расположенный в садоводческом товариществе «Текстильщик-5» в <адрес>а, <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Мособлсуда через горсуд в течение месяца со дня его приятия.

Судья В.В.Гошин