Решение № 2-1597/2018 2-58/2019 2-58/2019(2-1597/2018;)~М-1526/2018 М-1526/2018 от 8 февраля 2019 г. по делу № 2-1597/2018

Дело № 2-58/2019

УИД 33RS0006-01-2018-001994-87


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 февраля 2019 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Фомичёвой И.Е.,

при секретаре Гордеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с учетом уточненных требований о взыскании по договору займа сумму основного долга в размере 107 000,00 рублей, проценты по договору в размере 117 700,00 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 025,80 рублей.

В обоснование иска и в судебном заседании указал, что ДД.ММ.ГГГГ. передал в займ ответчику денежные средства в сумме 130 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ., о чем оформлена в письменной форме расписка. Согласно условиям договора займа, предложенными ФИО2, с которым согласился истец, ответчик получила денежные средства с условием ежемесячно оплачивать 10% процентов от суммы основного долга до полного его погашения. Таким образом, ответчик ежемесячно возвращала определенную сумму, за счет которой первоначально погашались проценты за пользование займом, оставшаяся сумма относилась на погашение суммы основного долга. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ. ответчик оплатила сумму 23 000 рублей, из которых 13 000 рублей зачтены как проценты за <данные изъяты> года, 10 000 рублей - как основной долг. В период с <данные изъяты> 2016 года включительно ответчик оплачивала по 12 000 рублей ежемесячно в счет уплаты процентов, начисленных на сумму основного долга. ДД.ММ.ГГГГ. ответчик оплатила сумму 15 000 рублей, из которых 12 000 рублей зачтены как проценты за август 2016 года, 3 000 рублей - как основной долг. ДД.ММ.ГГГГ. ответчик оплатила сумму 16 700 рублей, из которых 11 700 рублей зачтены как проценты за ДД.ММ.ГГГГ года, 5 000 рублей - как основной долг. В период с <данные изъяты> года по <данные изъяты><данные изъяты> года включительно ответчик оплачивала по 11 200 рублей ежемесячно в счет уплаты процентов, начисленных на сумму основного долга. ДД.ММ.ГГГГ. ответчик оплатила сумму 12 200 рублей, из которых 11 200 рублей зачтены как проценты за <данные изъяты> года, 1 000 рублей - как основной долг. ДД.ММ.ГГГГ. ответчик оплатила сумму в размере 11 100 рублей зачтены как проценты за <данные изъяты> года. ДД.ММ.ГГГГ. уплачена сумма в размере 13 100 рублей, из которой 11 100 рублей зачислены как проценты за пользование займом за <данные изъяты> года и 2 000 рублей - как основной долг. В период с <данные изъяты> по <данные изъяты> 2016 года включительно ответчик оплачивала по 10 900 рублей ежемесячно в счет уплаты процентов, начисленных на сумму основного долга. ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплатила сумму 11 900 рублей, из которых 10 900 рублей зачтены как проценты за <данные изъяты> года, 1 000 рублей - как основной долг. В <данные изъяты> года ответчик уплатила проценты за <данные изъяты><данные изъяты> года в сумме 10 800 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплатила сумму 11 800 рублей, из которых 10 800 рублей зачтены как проценты за <данные изъяты> года, 1 000 рублей - как основной долг. ДД.ММ.ГГГГ ответчик уплатила проценты за <данные изъяты> года в сумме 10 700 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик уплатила проценты за <данные изъяты> года в сумме 10 700 рублей.

Таким образом, истец полагает, что ответчик обязана оплатить ему сумму основного долга в сумме 107 000 рублей, проценты на сумму займа по договору за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года включительно в общей сумме 139 100 рублей из расчета 10% от суммы долга и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 8 025,80 рублей из расчета ключевой ставки ЦБ РФ 7,50%.

Ответчик исковые требования признала частично. ФИО2 и её представитель ФИО3 в судебном заседании пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик обратилась к ФИО1 с просьбой о займе в размере 130 000 рублей, который получила, оформив соответствующую расписку. По условиям займа ответчик должна была до ДД.ММ.ГГГГ. возвратить истцу сумму займа, уплачивая ежемесячно 10% от остатка суммы основного долга. Ответчик исполняла свои обязательства по уплате процентов в полном объеме ежемесячно на протяжении всего периода действия договора, то есть с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года включительно, сумма фактически выплаченных процентов составила 226 500 рублей. Кроме того, ответчик частично возвратила истцу основной долг, а именно ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 700 рублей, всего 33 700 рублей. Следовательно, сумма основного долга по договору займа составляет 96 300 рублей, в указанной части ответчик исковые требования признает.

Начисленные и предъявленные ко взысканию проценты за пользование займом в общей сумме 139 100 рублей за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года ФИО2 не признает, полагает, что начиная с <данные изъяты> года указанные проценты начисляться и уплачиваться не должны, поскольку расписка содержит точный срок возврата займа - до ДД.ММ.ГГГГ, и оговоренный сторонами размер процентов за пользование займом действует с момента заключения договора до указанной даты.

Относительно требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства, исчисленными в соответствии с правилами ст.395 ГК РФ, ответчик пояснила, что согласна за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. с начислением и уплатой суммы процентов, исчисленной по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Изучив материалы дела, заслушав стороны и представителя ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В обоснование заявленных требований ФИО1 представил в материалы дела подлинную письменную расписку от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пояснений сторон, указанная расписка написана собственноручно ФИО2 при получении суммы займа в размере 130 000 рублей. Оценивая расписку от ДД.ММ.ГГГГ., содержащую подпись ответчика, суд, в силу положений ч.2 ст.808 ГК РФ, признает её письменным доказательством заключения между сторонами договора займа на оговоренных сторонами условиях.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 приняла на себя обязательство ежемесячно выплачивать проценты в сумме 13 000 рублей, то есть 10% в месяц до полного погашения основного долга. Также ответчик обязалась займ в сумме 130 000 рублей возвратить до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно пояснений сторон и фактических обязательств, обе стороны трактуют условия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. таким образом, что ФИО2 обязана ежемесячно уплачивать ФИО1 проценты за пользование займом в сумме, равной 10% неуплаченной части основного долга. В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ответчик выплатила истцу общую сумму процентов за пользование займом в размере 226 500 рублей, что подтверждается обеими сторонами.

Обязанность ответчика оплачивать истцу проценты в размере, определенном договором займа, после согласованного сторонами срока возврата займа, то есть после ДД.ММ.ГГГГ, понимается сторонами по разному.

Так истец полагает, что ответчик обязана выплачивать ему ежемесячно 10% от суммы основного долга по займу, равной 107 000 рублям, в качестве процентов за пользование займом до момента полного погашения суммы основного долга по займу. Поскольку на момент предъявления требований в суд ответчик обязанность по возврату долга исполнила не полностью, истец полагает правомерным взыскание с ответчика заявленной ко взысканию суммы процентов за пользование займом, равной 139 100 рублям за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года включительно.

Ответчик понимает условия заключенного договора займа таким образом, что указанный размер процентов оговорен и согласован сторонами до ДД.ММ.ГГГГ - даты итогового срока возврата кредита. При этом, ФИО2 добросовестно ежемесячно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполняет указанное обязательство надлежащим образом, что подтверждается истцом. После ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратила уплачивать истцу проценты за пользование займом согласно собственному толкованию условий договора в указанной части.

Сумму в размере 10 700 рублей, выплаченную ответчиком истцу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 относит на частичное погашение суммы основного долга, уменьшив его до 96 300 рублей, тогда как истец полагает, что указанная сумма должна быть учтена как проценты за пользование займом в <данные изъяты> года.

Анализируя данные доводы сторон, суд исходит из следующего.

В силу положений части 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Частью 4 указанной нормы права установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Часть 5 статьи 421 ГК РФ определяет, что если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

Статьей 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой указанной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Руководствуясь указанными нормами Закона, с учетом фактического поведения сторон в рамках заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора, а именно действий ответчика, выраженных в дисциплинированной ежемесячной уплате процентов за пользование займом в оговоренном в расписке размере в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ включительно, и принятии истцом указанных процентов; отсутствии разногласий между сторонами о размере и порядке уплаты процентов, а также об итоговом сроке возврата суммы займа; прекращении ответчика уплаты процентов за пользование займом после истечения оговоренного сторонами окончательного срока возврата займа; записи, приобщенные истцом о динамике погашения долговых обязательств, суд считает установленным то обстоятельство, что займодавцем и заемщиком при заключении договора от ДД.ММ.ГГГГ. имелось ввиду соглашение об уплате процентов в оговоренном размере именно до окончательного срока возврата займа.

Указанный вывод суда основан на принципах свободы договора и добросовестного поведения участников рассматриваемых правоотношений, а также оценки условия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ с точки зрения его разумности и справедливости. Судом учитывается, что условия указанного договора займа не должны быть явно обременительными для заемщика и одновременно они должны учитывать интересы кредитора.

Исходя из изложенного, суд полагает, что заявленные истцом требования в части взыскания с ответчика суммы основного долга подлежат удовлетворению частично в размере 96 300 рублей = 107 000 рублей - 10 700 рублей (платеж от ДД.ММ.ГГГГ.).

Требования в части взыскания процентов за пользование займом в общей сумме 117 700,00 рублей за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года включительно удовлетворению не подлежат.

Разрешая требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средства в порядке ст.395 ГК РФ, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных ч.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст.809 ГК РФ.

В силу положений ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 8 025,00 рублей, исчисленные с учетом ключевой ставки Банка России 7,5%.

Требования истца в указанной части заявлены правомерно, однако расчет процентов судом признается неверным.

Суд соглашается с истцом в части начала срока для начисления процентов - ДД.ММ.ГГГГ., то есть даты, до которой ответчик был обязан возвратить заемные денежные средства. Период окончания срока взыскания определен истцом - ДД.ММ.ГГГГ.

Положения ст.395 ГК РФ предусматривает возможность начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Следовательно, сумма процентов должна быть исчислена следующим образом:

При сумме задолженности 107 000 руб. c учетом частичной оплаты проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): 107 000 x 17 x 8,25% / 365 = 411,14 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (39 дн.): 107 000 x 39 x 7,75% / 365 = 886,05 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): 96 300 x 17 x 7,75% / 365 = 347,60 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 96 300 x 42 x 7,50% / 365 = 831,08 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (175 дн.): 96 300 x 175 x 7,25% / 365 = 3 347,41 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (75 дн.): 96 300 x 75 x 7,50% / 365 = 1 484,08 руб.Итоговая сумма процентов составляет 7 307,36 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что пропорция удовлетворенных требований от заявленных составляет 44,52%, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 2 460,68 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 96 300,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 307,36 рублей и государственную пошлину в сумме 2 460,68 рублей, всего 106 068 (Сто шесть тысяч шестьдесят восемь) рублей 04 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 11.02.2019.

Судья И.Е.Фомичёва