Решение № 12-5/2019 12-97/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 12-5/2019

Мировой судья Богомолова Л.А. КОПИЯ

Дело № 12-5/2019


РЕШЕНИЕ

с. Орда 16 января 2019 года

Судья Ординского районного суда Пермского края Тутынина Т.Н.,

при секретаре Чеботаревой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ординского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ординского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, просит его отменить, мотивируя тем, что является гражданином СССР, в связи с чем находится вне правового поля мирового судьи, у которого в отношении него отсутствуют какие-либо правовые основания подвергать его судебному преследованию.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Рассмотрев доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ г. постановлением инспектора ОГИБДД МО МВД «Кунгурский» ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, в тот же день данное постановление вручено ФИО1 Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 3).

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление в отношении ФИО1 о наложении штрафа в сумме <данные изъяты> рублей вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г.

В 60-дневный срок, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 административный штраф не уплачен.

Вина ФИО3 в совершении указанного административного правонарушения достоверно установлена мировым судьёй и подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом (л.д. 1); копией постановления инспектора ДПС о назначении административного наказания от 02.08.2018 г. с подписью ФИО1 в получении его копии, которое вступило в законную силу (л.д. 3); справкой о ранее допущенных ФИО1 административных правонарушениях, согласно которой штраф в сумме <данные изъяты> рублей, наложенный постановлением от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 не уплачен (л.д. 4).

Довод жалобы заявителя об отмене постановления как незаконного не состоятелен, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 рассмотрено уполномоченным мировым судьей в соответствии с правилами подсудности.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, исследованные доказательства.

Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения вынесено мировым судьёй с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено мировым судьей с соблюдением требований ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1, 3.9, 3.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности правонарушителя, в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований не согласиться с выводами мирового судьи не имеется.

При изложенных обстоятельствах судья не находит оснований для отмены постановления, оно является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ординского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: подпись Т.Н. Тутынина

.