Решение № 2-162/2018 2-162/2018~М-148/2018 М-148/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-162/2018

Гр. дело № 2-162/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Санчурск 27 ноября 2018 года

Санчурский районный суд Кировской области в составе судьи Швецовой Н.А.,

при секретаре Левашовой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 к наследникам/наследственному имуществу ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте наследодателя,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» в лице Кировского отделения № 8612 обратилось в суд с иском к предполагаемым наследникам/наследственному имуществу ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте наследодателя. Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты MasterCard Standart на сумму 20 000 рублей. В период действия данного соглашения Банку стало известно, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией Свидетельства о смерти от 20.10.2017(II-ИР №). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Сведения об имеющихся наследниках имущества заемщика у Банка отсутствуют.

Истец просил взыскать с в пользу ПАО Сбербанк (Кировское отделение №) за счет наследственного имущества Заемщика / с наследников, принявших наследство, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества сумму задолженности ФИО1 по кредитной карте MasterCard Standart №, в размере 66 156 руб. 58 коп., из них:

- 57 976 руб. 98 коп. – просроченный основной долг;

- 8179 руб. 60 коп. – проценты за пользование кредитом,

- 2 184 руб. 70 коп. - расходы по госпошлине, всего 68 341 руб. 28 коп.

В качестве соответчиков по делу судом привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, от извещена по последнему известному месту жительства.

Ответчик ФИО4 и ее законный представитель ФИО6 в судебное заседание не явились, представили в суд заявление о рассмотрении дела без их участия, с исковыми требованиями не согласны, так как ФИО1 какого-либо имущества не имел, наследство наследодателя ФИО1 ФИО4 не принимала.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.п. 14,36, 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно материалам дела, 03.09.2012 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты MasterCard Standart на сумму 20 000 рублей. В период действия данного соглашения Банку стало известно, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. место смерти пгт. Санчурск, Санчурского района Кировской области, что подтверждается копией Свидетельства о смерти от 20.10.2017(II-ИР №).

Истец просил взыскать с в пользу ПАО Сбербанк (Кировское отделение №) за счет наследственного имущества Заемщика / с наследников, принявших наследство, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества сумму задолженности ФИО1 по кредитной карте MasterCard Standart №, в размере 66 156 руб. 58 коп., из них: 57 976 руб. 98 коп. – просроченный основной долг; 8179 руб. 60 коп. – проценты за пользование кредитом, а так же 2 184 руб. 70 коп. - расходы по госпошлине, всего 68 341 руб. 28 коп.

Согласно ответу на судебный запрос нотариуса Санчурского нотариального округа Кировской области ФИО7 наследственное дело на имущество ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Из адресной справки, выданной отделом по вопросам миграции МО МВД РФ «Яранский» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: <адрес>, пгт Санчурск, <адрес>.

Согласно ответу РЭО ГИБДД МО МВД России «Яранский» УМВД России по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ № автомототранспорт за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не регистрировался.

Из ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Кировской области в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о наличии недвижимого имущества ФИО1.

Из представленных Санчурским подразделением Яранского межрайонного Отдела ЗАГС копий записи акта о рождении следует, что детьми ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из адресных справок, выданной отделом по вопросам миграции МО МВД РФ «Яранский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ сняты с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, пгт Санчурск, <адрес>.

Из представленных Санчурским подразделением Яранского межрайонного Отдела ЗАГС копий записи актов о заключении брака следует, что оба брака ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. были расторгнуты.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Истцом не представлено доказательств выдачи в установленном порядке свидетельства о праве на наследство, либо доказательств фактического принятия наследства ответчиками.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк, ввиду отсутствия наследственного имущества, и соответственно, принявших наследство наследников.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 к наследникам/наследственному имуществу ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте наследодателя – отказать.

На решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Санчурский районный суд.

Судья Швецова Н.А.