Постановление № 5-1027/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 5-1027/2017

№ 5-1027/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Невинномысск 13 декабря 2017 года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Филатова В.В. с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев административный материал об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

Установил:

13.12.2017 года из отдела МВД России по г. Невинномысску Ставропольского края в Невинномысский городской суд поступил административный материал о правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1

Из протокола об административном правонарушении № 26 РР 917815/4766 от 22.11.2017 года следует, что 17 ноября 2017 года в 19 часов 40 минут ФИО1, находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, путем кражи тайно похитил мужские зимние ботинки WB17AW-11, стоимостью <данные изъяты>, причинив ООО <данные изъяты> материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Таким образом, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью, не превышающей одну тысячу рублей путем кражи, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердив обстоятельства, изложенные в материалах дела.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, исследовав и оценив материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд считает, что виновность последнего в совершении инкриминируемого правонарушения доказана.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность, помимо его письменных объяснений и показаний, данных суду, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором имеется собственноручная подпись ФИО1 о согласии с содержанием данного документа (л.д. 4); определением № 4766 от 22.11.2017 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 3); письменным заявлением ФИО 1 (л.д. 5); письменными объяснениями ФИО 1 (л.д. 6); справкой, о стоимости имущества (л.д. 8); рапортом УУП и ПДН отдела МВД России по городу Невинномысску ФИО2 (л.д. 7).

Указанные процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства суд оценивает в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Указанные доказательства допустимы, относимы и в своей совокупности достаточны для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью не более одной тысячи рублей путем кражи.

Совершая хищение, ФИО1 действовал с прямым умыслом и корыстной целью. Он осознавал, что завладевает чужим имуществом неправомерно, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику в случае хищения и желал наступления этих последствий.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих ФИО1 от административной ответственности, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие его ответственность - полное признание вины, раскаяние в содеянном, обстоятельство, отягчающее ответственность ФИО1 неоднократное привлечение к административной ответственности.

С учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, данных о личности виновного, его материального положения, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, что будет отвечать целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного и другим обстоятельствам противоправного деяния, не усматривая оснований для назначения административного наказания в виде административного штрафа и обязательных работ.

Мужские ботинки, переданные на хранение ФИО 1 по расписке от 17.11.2017 года (л.д. 10), возвратить в магазин «Кари», расположенный по адресу: <адрес>.

На основании ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 4.2, 4.3,, ч.29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

Постановил:

Признать ФИО1, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток. Срок административного наказания исчислять с 13 декабря 2017 года с 10 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а ФИО1 в тот же срок с момента вручения ему копии постановления.

Судья В.В. Филатова