Постановление № 1-232/2023 1-24/2024 1-8/2025 от 8 октября 2025 г. по делу № 1-232/2023

Дело № 1-8/2025

УИД 91RS0006-01-2023-001734-79


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 октября 2025 года Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Атаманюка Г.С., при секретаре судебного заседания Калиевской С.А., с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Бахчисарайского района Республики Крым Уший О.О., законного представителя подсудимого ФИО1 – ФИО7, защитника-адвоката Головиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании г. Бахчисарае уголовное дело по обвинению

ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Из материалов уголовного дела усматривается, что органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, и повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1, 26 февраля 2025 года, около 15 часов 00 минут, управляя автомобилем ДЭУ NEXIA, государственный регистрационный знак №, двигаясь в районе 07 км. + 550 м. автодороги «Бахчисарай - Ялта» со стороны гор. Ялта в сторону гор. Бахчисарай Республики Крым, между <адрес> и <адрес>, по участку дороги с двусторонним движением, полосы движения которой разделены горизонтальной дорожной разметкой 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений и обозначающую границы полос движения в опасных местах на дорогах, проявив преступное легкомыслие к обеспечению безопасности дорожного движения, грубо пренебрегая требованиями дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, а так же грубо пренебрегая требованиями п.п. 1.5 (абз. 1), 9.1(1) и 10.1 (абз.1) Правил дорожного движения Российской Федерации, при движении на транспортном средстве, не учел интенсивность движения, дорожные условия, а именно закругления дороги, в пути следования не обеспечил возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, покинул свою полосу движения, пересек линию дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, продолжил движение по полосе предназначенной для встречного движения, на которой совершил столкновение с двигающимся со встречного направления автомобилем HYUNDAI VF (140) государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО8, который двигался со встречного направления со стороны гор. Бахчисарай в сторону гор. Ялта по предназначенной для этого направления полосе движения.

В результате грубого несоблюдения водителем ФИО1 требований дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации и п.п. 1.5 (абз. 1), 9.1(1), 10.1 (абз.1) Правил дорожного движения Российской Федерации, произошло данное дорожно-транспортное происшествие, в следствии чего пассажир автомобиля ДЭУ NEXIA, государственный регистрационный знак № – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от полученных в результате столкновения травм скончалась на месте дорожно-транспортного происшествия. Согласно заключения судебно-медицинского эксперта № 64 от 04.04.2023, при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО2 обнаружен комплекс повреждений составляющий сочетанную травму тела в виде: закрытой черепно-мозговой травмы: ссадина лобной области справа, кровоподтеки левой скуловой и левой щечной области, кровоизлияние в левую височную мышцу, под мягкие мозговые оболочки со стороны сферической поверхности левого и правого полушария головного мозга, в желудочки головного мозга; закрытой тупой травмы грудной клетки: ссадина передней поверхности грудной клетки в проекции средней линии тела на уровне 3-6 ребер, передней поверхности грудной клетки справа с переходом на переднюю поверхность живота слева, полные поперечные конструкционные переломы 8,9,10-го ребер слева по передне - подмышечной линии, локальный краевой перелом 11-го ребра слева по задне - подмышечной линии, с кровоизлияниями темно-красного цвета, без повреждения пристеночной плевры, закрытый перелом тела левой лопатки, ушиб легких; закрытой тупой травмы брюшной полости: ссадины передней поверхности живота слева, левой боковой поверхности живота, кровоподтеки передней поверхности живота с переходом на левую боковую поверхность, разрыв капсулы у ворот селезенки; полный поперечный перелом диафиза левой плечевой кости в верхней трети; ссадины задней поверхности левого плеча в верхней трети и нижней левого плеча с переходом на заднюю поверхность локтевого сустава, верхней трети правого плеча с переходом на правую ключицу, тыльной поверхности левой кисти у основания 3-го пальца, передней поверхности живота слева, левой боковой поверхности живота, передней поверхности левого коленного сустава, передней поверхности правой голени в верхней; кровоподтеки передней поверхности живота с переходом на левую боковую поверхность, передней поверхности правой и левой голени в верхней и средней трети. По признаку опасности для жизни, согласно п. 6.1.3, 6.1.11. 6.1.16, 6.2.1, 6.11.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. № 194н, относятся к тяжкому вреду, причиненного здоровью человека и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти. Указанные выше телесные повреждения с учетом их характера образовались в короткий промежуток времени перед наступлением смерти, исчисляемый минутами, в результате воздействия тупых твердых предметов, каковыми могли быть выступающие части салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия, возможно в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении. Причиной ее смерти явилась вышеописанная сочетанная травма тела, осложнившаяся развитием травматического шока, отека головного мозга и легких. Пассажиру автомобиля ДЭУ NEXIA, государственный регистрационный знак № – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате указанного дорожно-транспортного происшествия, согласно заключения эксперта № 86 от 27.04.2023, причинены телесные повреждения: закрытый оскольчатый винтообразный перелом диафиза левой бедренной кости со смешением костных отломков, рваная рана верхней трети бедра по задней поверхности, ушиб мягких тканей лобной области, ссадина лба - образовались в результате травматических воздействий тупого предмета (предметов). Согласно п. 6.11.6 по признаку причинения вреда здоровью, вызывающую значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утверждённых Приказом №194н от 24.04.2008г Министерства здравоохранения и социального развития РФ и п.4 б «Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные Постановлением №522 от 17.08.2007, повреждения в совокупности расцениваются, как причинившие ТЯЖКИЙ вред здоровью.

Водителем ФИО1, в том числе и согласно заключения автотехнической экспертизы № 894/4-5 от 10.05.2023, были грубо нарушены требования дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, п.п. 1.5 (абз. 1), 9.1(1), 10.1 (абз.1) Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 года, с последующими изменениями и дополнениями, приведшие к дорожно-транспортному происшествию, а именно:

- горизонтальная дорожная разметка 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, которую пересекать запрещается;

- п. 1.5 (абз.1) ПДД РФ, согласно которому «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

- п. 9.1 (1) ПДД РФ, согласно которому «на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева;

- п. 10.1 (абз.1) ПДД РФ, согласно которому «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил».

Таким образом, нарушение водителем ФИО1 требований дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, п.п. 1.5 (абз.1), 9.1(1), 10.1 (абз.1) Правил дорожного движения Российской Федерации привело к данному дорожно-транспортному происшествию, и находится в прямой причинно-следственной связи с получением ФИО2 телесных повреждений, от которых последняя скончалась и причинением тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, и повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Уголовное дело поступило в суд с обвинительным заключением.

Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 погиб ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Законный представитель подсудимого ФИО7 и защитник подсудимого –адвокат Головина Т.В. ходатайствовали о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью последнего. Представителю подсудимого разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим обстоятельствам.

Государственный обвинитель Уший О.О. полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи с его смертью.

Представитель потерпевшей Потерпевший №2-адвокат ФИО3 направила в суд заявление с просьбой о проведении судебного заседания в отсутствие потерпевшей и ее представителя, не возражали против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого.

Согласно ч. 1 ст. 239 УПК РФ, в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой, частью второй статьи 24 и пунктами 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном частью седьмой статьи 246 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Заслушав ходатайство законного представителя подсудимого, мнение защитника, позицию государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи со смертью обвиняемого, исследовав представленные документы, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 2 пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2020 № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», в случае прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, суд оставляет гражданский иск без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №2 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением и компенсации морального вреда, подлежит оставлению без рассмотрения, с сохранением за истцом право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде расходов на услуги представителя в сумме 60 000 рублей, являются обоснованными и соразмерными оказанным услугам по представительству интересов потерпевшей в уголовном судопроизводстве, подтверждены надлежащими доказательствами, а поэтому в соответствии с ч. 6 ст. 131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При этом, учитывая, что потерпевшей заявлено о взыскании расходов в сумме 60 000 рублей, из которых: 30 000 рублей- участие на стадии предварительного расследования, 30 000 рублей- участие на стадии судебного разбирательства, суд полагает распределить указанные издержки между средствами, предусмотренными Федеральным бюджетом, на указанные цели федеральным судам общей юрисдикции и государственным органам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 239 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ, производством прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в связи с его смертью.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением и компенсации морального вреда- оставить без рассмотрения, сохранив за истцом право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: автомобиль HYUNDAI VF (140), государственный регистрационный знак №- считать возвращенным по принадлежности ФИО8; автомобиль ДЭУ NEXIA, государственный регистрационный знак № уничтожить; карту памяти «Transcend 16 GB microSD» с видеозаписью обстоятельств дорожно-транспортного происшествия с участием водителей ФИО1 и ФИО8, изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, а так же видеозапись об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия с участием водителей ФИО1 и ФИО8 на оптическом диске- хранить в материалах уголовного дела.

Возместить за счет средств Федерального бюджета потерпевшей Потерпевший №2, процессуальные издержки в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, связанные с участием в уголовном деле представителя, из которых: 30 000 (тридцать тысяч рублей) подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, выделенных на эти цели Управлению Судебного департамента в <...> 000 (тридцать тысяч) рублей- из средств федерального бюджета, выделенных на указанные цели ОМВД России по Бахчисарайскому району Республики Крым.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым.

Судья Атаманюк Г.С.