Решение № 2-1368/2024 2-1368/2024~М-1198/2024 М-1198/2024 от 23 июля 2024 г. по делу № 2-1368/2024

Дело № 2-1368/2024

УИД: 42RS0037-01-2024-001847-17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрга Кемеровской области 24 июля 2024 года

Юргинский городской суд Кемеровской области

в с о с т а в е:

председательствующего Жилякова В.Г.

при секретаре Ореховой А.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с требованием о признании за ним права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: *** в порядке наследования после смерти ФИО3, *** года рождения, умершей *** (л.д. 3-5).

Исковые требования мотивированы следующим.

*** умерла мать истца ФИО3, *** года рождения.

На основании Свидетельства о праве на наследство по закону *** от *** истец принял наследство на 11/12 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: *** кадастровый номер ***.

После смерти брата ФИО4, *** года рождения, умершего ***, на основании Свидетельства о праве на наследство по закону *** от *** истец принял наследство на 22/36 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: *** кадастровый номер ***.

В настоящее время истцу стало известно, что свидетельство о праве на наследство по закону на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру получила тетя истца ФИО2 Сведения о государственной регистрации перехода права собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру в ЕГРН отсутствуют.

После вступления ФИО2 в наследство мать истца ФИО3 согласно нотариально заверенной расписке от 23.01.2007 передала ФИО2 денежные средства в сумме 175000 рублей в счет причитающейся ей доли в наследстве в квартире по адресу: *** после смерти отца ФИО5, умершего ***.

В связи со смертью ФИО3 не успела зарегистрировать право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.

Истец считает, что 1/12 доля в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру является наследственным имуществом и подлежит включению в состав наследства.

В настоящее время истец квартирой не пользуется. За время владения квартирой, права требования и правопритязания со стороны государственных и муниципальных органов, юридических и физических лиц не заявлялись.

Истец является наследником первой очереди и в настоящее время желает принять 1/12 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру в свою собственность, но для этого ему необходимо в судебном порядке решить вопрос о признании за ним права собственности в порядке наследования.

На основании изложенного истец просит суд признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, кадастровый номер *** в порядке наследования после смерти ФИО3, *** года рождения, умершей ***.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковое требование по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил суд удовлетворить его исковое требование.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковое требование ФИО1 не признала, возражала против его удовлетворения, просила суд отказать в удовлетворении искового требования ФИО1

Третье лицо нотариус Юргинского нотариального округа ФИО6, извещенная судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 41), в судебное заседание не явилась, представила Заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 35).

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области-Кузбассу, извещенная судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила письменные пояснения, в которых просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области-Кузбассу, решение по делу оставила на усмотрение суда (л.д. 43-44).

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковое требование ФИО1 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абз. 2 ст. 12 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами по истечению срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение судом не было вынесено – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что истец является сыном ФИО3, *** года рождения, что подтверждается Свидетельством о рождении и Свидетельствами о заключении брака (л.д. 29, 9), и в силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследником ФИО3 первой очереди по закону.

Из Свидетельства о смерти следует, что ФИО3 умерла *** (л.д. 25).

Из Дополнительного Свидетельства о праве на наследство по закону от *** следует, что при жизни ФИО3 унаследовала 1/2 долю в квартире, расположенной по адресу: ***, ранее принадлежавшую ФИО7 (л.д. 10).

Из Свидетельства о праве на наследство по завещанию от *** следует, что ФИО3 унаследовала 5/12 долей в квартире, расположенной по адресу: ***, ранее принадлежавшие ФИО5 (л.д. 22). При этом нотариусом указано, что на 1/12 долю в указанной квартире выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Из Свидетельства о праве на наследство по закону от *** следует, что 1/12 долю в квартире, расположенной по адресу: ***, ранее принадлежавшую ФИО5, унаследовала ответчик ФИО2 (л.д. 20, 37).

Требование истца мотивировано тем, что его мать ФИО3 при жизни выплатила ФИО2 175000 рублей в счет полученной ФИО2 по наследству после смерти ФИО5 1/12 доли в квартире, расположенной по адресу: ***, вследствие чего стала собственником 1/12 доли в указанной квартире, принадлежавшей ФИО2, однако, при жизни не успела оформить и зарегистрировать свое право собственности.

Ответчик ФИО2, возражая по существу искового требования истца, пояснила, что полученные ею от ФИО3 денежные средства в сумме 175000 рублей были выплачены ей за другую долю в указанной квартире, которая причиталась ее отцу ФИО5 после смерти его жены ФИО7, но не была им получена.

Суд не может согласиться с доводами истца по следующим основаниям.

Представленная истцом Расписка от 23.01.2007 подтверждает лишь факт получения ФИО2 от ФИО3 денежных средств в счет причитающейся ей доли в квартире, расположенной по адресу: ***, после смерти ФИО5, умершего *** (л.д. 19).

Однако, в силу положений ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Доказательств того, что между ФИО3 и ФИО2 была заключена какая-либо сделка по отчуждению принадлежавшей ФИО2 1/12 доли в квартире, расположенной по адресу: ***, суду не представлено.

Из копии Доверенности от 05.09.2007 следует, что ФИО3 уполномочила ФИО8 принять от ФИО2 в дар 1/12 долю в квартире, расположенной по адресу: *** (л.д. 18). Однако, как следует из пояснений сторон в судебном заседании, договор дарения 1/12 доли в указанной квартире с ФИО2 не заключался.

В соответствии с положениями ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними. К соглашению о разделе наследства применяются правила настоящего Кодекса о форме сделок и форме договоров. Соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство. Государственная регистрация прав наследников на недвижимое имущество, в отношении которого заключено соглашение о разделе наследства, осуществляется на основании соглашения о разделе наследства и ранее выданного свидетельства о праве на наследство, а в случае, когда государственная регистрация прав наследников на недвижимое имущество была осуществлена до заключения ими соглашения о разделе наследства, на основании соглашения о разделе наследства.

Каких-либо доказательств того, что между ФИО3 и ФИО2 было заключено соглашение о разделе наследства, суду не представлено. Расписка о получении ФИО2 от ФИО3 денежных средств 23.01.2007 была оформлена до получения ФИО2 Свидетельства о праве на наследство по закону от ***.

В соответствии с п. 2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Таким образом, право собственности у ФИО3 на 1/12 долю в квартире, расположенной по адресу: ***, принадлежащую ФИО2 могло возникнуть лишь вследствие заключения сделки по отчуждению ФИО2 принадлежащей ей доли в квартире и после государственной регистрации перехода права собственности на долю в квартире к ФИО3 Однако, доказательств указанных обстоятельств суду не представлено.

Таким образом, ФИО3 при жизни не стала собственником 1/12 доли в квартире, расположенной по адресу: *** принадлежащей ФИО2 С требованиями о разделе наследства, заключения сделки по отчуждению доли в квартире, ФИО3 к ФИО2 не обращалась, таких требований в суд не предъявляла, хотя до смерти имела достаточно времени, чтобы совершить указанные действия.

Тот факт, что право собственности ФИО2 на 1/12 долю в квартире, расположенной по адресу: *** не зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости, не свидетельствует об отсутствии у ФИО2 права собственности на указанную долю в квартире, поскольку из разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Так как ФИО3 при жизни не стала собственником 1/12 доли в квартире, расположенной по адресу: ***, принадлежащей ФИО2, отсутствуют законные основания для включения 1/12 доли в указанной квартире в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3 и признании за истцом права собственности на 1/12 долю в указанной квартире, что влечет отказ в удовлетворении искового требования ФИО1 о признании за ним права собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, кадастровый номер ***, в порядке наследования после смерти ФИО3, *** года рождения, умершей ***.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении искового требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, кадастровый номер ***, в порядке наследования после смерти ФИО3, *** года рождения, умершей ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Юргинского городского суда - подпись - В.Г.Жиляков

Решение принято в окончательной форме 31 июля 2024 года