Решение № 33-29555/2023 от 14 августа 2023 г. по делу № 2-4192/2016~М-2962/2016

Судья: ...........1 Дело ........

2-4192/2016

(УИД-23RS........-81)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2023 года ............

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи ...........4,

при ведении протокола помощником судьи ...........2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ...........3 на определение Ленинского районного суда ............ от ..........

УСТАНОВИЛ:


Решением Ленинского районного суда ............ от .......... частично удовлетворены исковые требования ПАО «Банк ВТБ 24» к ...........3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

ООО «ЭОС» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Обжалуемым определением Ленинского районного суда ............ от .......... удовлетворено заявление ООО «ЭОС» о процессуальном правопреемстве.

ООО «ЭОС» признано процессуальным правопреемником ПАО «Банк ВТБ 24» по гражданскому делу ........ по иску ПАО «Банк ВТБ 24» к ...........3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В частной жалобе ...........3 ставит вопрос об отмене определения судьи ввиду неправильного применения норм гражданского процессуального права при разрешении процессуального вопроса.

В соответствии с ч. 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого определения.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательным для него в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии со ст. 52 Федерального закона от .......... № 227-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной стороны исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав — исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательно в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Решением Ленинского районного суда ............ от .......... частично удовлетворены исковые требования ПАО «Банк ВТБ 24» к ...........3 о взыскании задолженности по кредитному договору. С ...........3 в пользу ПАО «Банк ВТБ 24» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 334 647,87 руб., а также взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 579 руб.

Как следует из материалов гражданского дела, приложенных к заявлению, между ООО «ЭОС» и ПАО Банк ВТБ .......... заключен договор уступки прав требований ......../ДВР, согласно которому право требования возврата долга, в том числе по кредитному договору ........ от .........., заключенному между ПАО «Банк ВТБ 24» и ...........3 перешло к ООО «ЭОС».

Таким образом, судом первой инстанции правильно отмечено, что ООО «ЭОС» является правопреемником ПАО Банк ВТБ в установленном правоотношении.

Доводы частной жалобы, не основаны на нормах гражданского процессуального закона.

Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Ленинского районного суда ............ от .......... – оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в 4 кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий: ...........4