Решение № 2-7037/2017 2-7037/2017~М-6883/2017 М-6883/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-7037/2017

Дело № 2-7037/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04.10.2017 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Гусевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.Д.Ю. к И.С.В. о взыскании долга, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что ДД.ММ.ГГ ответчик получил в долг от истца денежную сумму в размере <...> рублей, что подтверждается собственноручно написанной ответчиком распиской от ДД.ММ.ГГ.

Согласно условиям заключенного между сторонами договора, ответчик должен был в срок не позднее ДД.ММ.ГГ вернуть денежные средства в размере <...> рублей.

На момент вынесения решения ответчик произвел выплаты по возврату части задолженности в общей сумме <...> рублей.

До настоящего времени ответчик в полном объеме не исполнил обязательство по возврату денежных средств.

Таким образом, сумма задолженности, с учетом оплаченного долга составляет, составляет <...> рублей, из которых: <...> рублей – сумма долга по расписке от ДД.ММ.ГГ, <...> рублей – проценты за пользование займом.

Расписка от ДД.ММ.ГГ содержит все существенные условия договора займа, подтверждает факт передачи денежных средств и позволяет установить факт заключения договора.

Истцом также рассчитана сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, которая составляет за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – <...> рублей.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просит суд взыскать с ответчика долг в сумме <...> рублей, проценты на сумму займа в размере <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <...> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <...> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <...> рублей.

Истец В.Д.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик И.С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще – телефонограммой.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования В.Д.Ю. обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Также согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГ ответчик получил в долг от истца денежную сумму в размере <...> рублей, что подтверждается собственноручно написанной ответчиком распиской от ДД.ММ.ГГ.

Согласно условиям заключенного между сторонами договора (распиской), ответчик должен был в срок не позднее ДД.ММ.ГГ вернуть денежные средства в размере <...> рублей.

На момент вынесения решения ответчик произвел выплаты по возврату части задолженности в общей сумме <...> рублей.

Таким образом, сумма задолженности, с учетом оплаченного долга составляет, <...> рублей, из которых: <...> рублей – сумма долга по расписке от ДД.ММ.ГГ, <...> рублей – проценты за пользование займом. С расчетом истца о взыскании процентов суд соглашается.

Расписка от ДД.ММ.ГГ содержит все существенные условия договора займа, подтверждает факт передачи денежных средств и позволяет установить факт заключения договора.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в сумме <...> рублей, а также проценты за пользование займом в сумме <...> рублей.

Из представленного расчета истца следует, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ сумму в размере <...> рублей.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку он выполнен в соответствии с действующим законодательством, с учетом выплаченных И.С.В. сумм по договору.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рублей.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата денежных средств по договору займа, расчет процентов за пользование суммой займа и за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований В.Д.Ю. в вышеназванных суммах.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере <...> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <...> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования В.Д.Ю. к И.С.В. о взыскании долга, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить в части.

Взыскать с И.С.В. в пользу В.Д.Ю. долг по расписке от ДД.ММ.ГГ в сумме <...> рублей, проценты за пользование займом в сумме <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме <...> рублей, госпошлину в сумме <...> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме <...> рублей.

В удовлетворении иска в остальной части: о взыскании расходов по оплате услуг представителя, свыше взысканной суммы, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Г. Аксенова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГ.