Решение № 2-1288/2018 2-1288/2018~М-1101/2018 М-1101/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 2-1288/2018

Дело № 2 – 1288/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2018 года город Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Шошолиной Е.В.,

при секретаре Царегородцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее СПАО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО2 и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3

На момент ДТП ответственность водителя автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» (страховой полис №), на основании договора добровольного имущественного страхования (РЕСОавто) от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 по которому были застрахованы риски: ущерб, хищение, сроком на один год.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом случае по факту ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно калькуляции ООО «АВТО-ЭКСПЕРТ» стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, без учета износа составляет 473262,78 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ собственнику транспортного средства ФИО3 было предложено получить страховое возмещение по одному из двух вариантов, согласно п.12.20 Правил страхования.

ДД.ММ.ГГГГ в письменном заявлении ФИО3 выбрал вариант выплат в виде передаче страховщику поврежденного транспортного средства, что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № ФИО3 была перечислена неоспариваемая сумма 400700 рублей за минусом 3000 рублей - франшиза. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ от выгодоприобретателя ООО «<данные изъяты>» сообщено, что транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, залогом не является.

ДД.ММ.ГГГГ поврежденное транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № продано за 124000 рублей, что подтверждается договором купли-продажи.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № ФИО3 было перечислено 4000 рублей за эвакуацию транспортного средства по заявлению.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» в адрес ответчика была направлена претензия № с предложением о добровольном погашении суммы долга, которая осталась без удовлетворения.

Просит взыскать с ФИО1 ущерб в порядке регресса в размере 280700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 007 рублей.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, третьих лиц, извещенных надлежащим образом. От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на удовлетворении иска настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Согласно части 6 статьи 4 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается "наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату".

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством на основании соответствующей доверенности (часть 2).

Подпунктом "д" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 11-30 час. по адресу: <адрес>., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего п.п. 10.3, 1.3 ПДД РФ и признанного виновным по <данные изъяты> КоАП РФ, на основании постановления об административном правонарушении.

Факт виновного нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1, в результате которого произошло дорожно-транспортное происшествие, его вина в ДТП, в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривались.

В результате ДТП причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты> гос.номер №, собственником которого является ФИО3

На момент дорожно-транспортного происшествия риск наступления гражданской ответственности собственника транспортного средства ФИО3 застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается страховым полисом № №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно заключению ООО «АВТО-ЭКСПЕРТ» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта автомобиля <данные изъяты> гос.номер №, с учетом износа составила 432 753 руб. 91 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 передал транспортное средство <данные изъяты> гос.номер № в СПАО «РЕСО-Гарантия», который был реализован на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за 124000 руб.

В соответствии с условиями договора страхования ОСАГО СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 400700 руб. (минус франшиза в размере 3000 руб.), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 перечислено 4000 руб. за эвакуацию транспортного средства (платежное поручение №).

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» в адрес ФИО1 направлена претензия о выплате страхового возмещения в порядке регресса, оставленная ответчиком без удовлетворения.

Принимая во внимание положения ст. ст. 15, 927, 929 - 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, учитывая, что вина ответчика в произошедшем ДТП подтверждена материалами дела и ответчиком не оспорена; характер, объем повреждений на автомобиле <данные изъяты> гос.номер №, и размер ущерба подтверждены письменными доказательствами; на момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована, он не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем, в силу закона истец, произведя выплату страхового возмещения, не лишен права обратиться к причинителю вреда с регрессным требованием о возмещении выплаченной суммы страхового возмещения, соответственно, исковые требования подлежат удовлетворению.

Поскольку СПАО «РЕСО-Гарантия» исполнило свои обязательства по договору, возместив причиненный ответчиком ущерб, то исходя из условий страхования, не противоречащих требованиям закона, страховщик имеет право регресса к ФИО1 в размере 280 700 руб. 00 коп. (из расчета 404700 – 124000).

Кроме того, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 6 007 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» ущерб в порядке регресса в размере 280 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 007 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Е.В. Шошолина

Мотивированный текст решения изготовлен 29 октября 2018 года.

Судья: Е.В. Шошолина