Решение № 2-486/2018 2-486/2018~М-454/2018 М-454/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-486/2018

Дело № 2-486/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пгт Мостовской 19 сентября 2018 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Ермолова В.В.,

при секретаре Шабалиной И.Ю.,

с участием представителя истца – помощника прокурора Мостовского района Чаплыгина О.В.,

ответчика ИП ФИО1 и его представителя ФИО2,

представителя третьего лица - Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в Лабинском, Курганинском и Мостовском районах ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковое заявление прокурора Мостовского района Асабина Н.В. в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО4 о приостановлении деятельности, создающей опасность причинения вреда в будущем и возложении обязанностей,

установил:

прокурор Мостовского района Асабин Н.В. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором с учетом последующего уточнения, просил:

обязать ФИО4 и ИП ФИО1 устранить допущенные нарушения требований законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения и об охране природы в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу, путем выполнения следующих мероприятий:

- получить решение о предоставлении поверхностного водного объекта в пользование для осуществления сбора сточных вод (п.2 ч.3 ст.11 главы 3 Водного кодекса РФ);

- разработать санитарно-эпидемиологическое заключение на сброс воды из плавательного бассейна в водный объект (п.2.20 СанПиН 2.1.2.1188-03).

запретить ФИО4, ИП ФИО1 и любым другим лицам эксплуатацию нежилого здания: гостиницы и находящиеся в ней помещений, расположенной по адресу: <адрес>, до устранения выявленных нарушений законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения и об охране природы, указанных в пункте 1 настоящего искового заявления.

Решение суда обратить к немедленному исполнению.

Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой Мостовского района по заданию прокуратуры Краснодарского края с привлечением специалистов Межрегионального управления Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республики Адыгея и территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в Лабинском, Курганинском и Мостовском районах проведена проверка соблюдения законодательства о недрах, об отходах производства и потребления, а также санитарно-эпидемиологическом благополучии человека в деятельности базы отдыха Эко-Усадьба «Золотой Ключик», расположенной по адресу: <адрес>

В ходе проверки установлено, что на земельном участке с кадастровым номером <номер>, расположенном по адресу: <адрес>, находится объект капитального строительства - гостиница площадью 1005,6 кв.м, количество этажей - 2.

Собственником указанных объектов является ФИО4

Предпринимательская деятельность в виде сдачи в аренду гостиничных номеров и бассейнов с термальной водой по указанному адресу осуществляется ФИО1 на основании договора аренды гостевого дома Эко Усадьба «Золотой Ключик» от 01.01.2018.

Поставка термальной воды осуществляется Акционерным обществом Северо-Кавказская энергетическая компания «Нефтегазгеотерм» на основании договора №69 купли-продажи полезных ископаемых от 31.12.2017 с ИП ФИО4 Согласно условиям договора АО «Нефтегазгеотерм» продает, а ИП ФИО4 покупает полезные ископаемые (термальную) воду, добытую из недр геотермальной скважины 1-Т Ульяновского месторождения ТЭВ через присоединенную сеть трубопровода.

АО «Нефтегазгеотерм» представлена лицензия серии КРД номер 05148 вид лицензии ВЭ с целевым назначением и видами работ: эксплуатация Ульяновского месторождения термальных вод для теплоснабжения населения и предприятий со сроком окончания 15.03.2030 выданная департаментом по недропользованию по южному федеральному округу. Скважина 1-Т отражена в приложении №1 к лицензии. Соблюдение законодательства о недрах при добыче термальной воды возложено на АО «Нефтегазгеотерм».

Обеспечение базы отдыха питьевой водой осуществляет через центральный водопровод по договору №386 от 01.11.2015 с МУП ЖКХ «Костромское». Канализация организована по средствам септика.

В соответствии с п. 2.4 договора покупатель самостоятельно производит сброс и согласование сброса отработанной после снятия тепла «Термальной воды» в соответствующих органах и несет полную ответственность за его нарушение.

В ходе проверочных мероприятий заместителем прокурора Саенко В.В. осуществлен выезд на место, в ходе чего выявлен факт осуществления сброса отработанной геотермальной воды в реку Псефирь без наличия решения уполномоченного органа о предоставлении водного объекта в пользование, в связи с чем материалы направлены в уполномоченный орган для решения вопроса о привлечении виновного лица к административной ответственности по ст. 7.6 КоАП РФ.

Из объяснений ИП ФИО1 следует, что им в настоящее время проводится работа по оформлению необходимой документации для водопользования водным объектом. Факт правонарушения признает.

Согласно ч. 1 ст. 9 Водного кодекса РФ физические лица, юридические лица приобретают право пользования поверхностными водными объектами по основаниям и в порядке, которые установлены главой 3 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 11 главы 3 Водного кодекса РФ право пользования поверхностными водными объектами с целью сброса сточных вод в водный объект приобретается на основании решения о предоставлении водных объектов в пользование.

При проведении проверки были выявлены нарушения санитарного законодательства СП 1.1.1058-01 "Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий", СанПиН 2.1.2.1 188-03 "Плавательные бассейны. Гигиенические требования к устройству, эксплуатации и качеству воды. Контроль качества":

индивидуальным предпринимателем ФИО1 не представлена программа (план) производственного контроля за эксплуатацией и качеством воды в плавательном бассейне (нарушение п. 5.2. СанПиН 2.1.2.1188-03, п. 2.6. СП 1.1.1058-01);

производственный контроль качества воды плавательного бассейна не осуществляется (нарушение п. 2.1. СП 1.1.1058-01);

сброс воды из плавательного бассейна осуществляется в водный объект, что допустимо, однако, индивидуальным предпринимателем не представлено санитарно-эпидемиологическое заключение (нарушение п. 2.20. СанПиН 2.1.2.1188-03).

Согласно ст. 10 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.

Также в соответствии со ст. 11 вышеуказанного Федерльного закона индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны:

- выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц;

- разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия;

обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению;

осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг, а также при производстве, транспортировке, хранении и реализации продукции;

проводить работы по обоснованию безопасности для человека новых видов продукции и технологии ее производства, критериев безопасности и (или) безвредности факторов среды обитания и разрабатывать методы контроля за факторами среды обитания;

- своевременно информировать население, органы местного самоуправления, органы, осуществляющие федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, об аварийных ситуациях, остановках производства, о нарушениях технологических процессов, создающих угрозу санитарно-эпидемиологическому благополучию населения;

- осуществлять гигиеническое обучение работников.

Таким образом, на базе отдыха Эко-усадьба «Золотой Ключик» по адресу: <адрес> не обеспечено соблюдение норм законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения и охраны природы, что обуславливает возможность возникновения и развития массовых инфекционных заболеваний, а также нанесения вреда окружающей среде.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. Если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность.

Эксплуатация базы отдыха Эко-усадьбы «Золотой Ключик» при наличии указанных нарушений может повлечь причинение вреда неопределенному кругу лиц и окружающей среде.

Прокурор, участвующий в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, приведя в обоснование доводы, изложенные в иске.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, хотя была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не известила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявила.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО2 уточненные исковые требования не признали и просили в их удовлетворении отказать, пояснил, что ФИО1 устранено допущенное нарушения требований законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения и об охране природы, а именно, получено решение о предоставлении поверхностного водного объекта в пользование для осуществления сбора сточных вод. Также считает, что в удовлетворении требований истца о разработке санитарно-эпидемиологического заключения на сброс воды из плавательного бассейна в водный объект (п.2.20 СанПиН 2.1.2.1188-03) следует отказать, так как согласно пункту 1 постановления Правительства Российской Федерации от 18 марта 2013 года N 230, к абонентам, для объектов которых устанавливаются нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ и иных микроорганизмов, относятся юридические лица, которые заключили или обязаны заключить договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения, осуществляют деятельность, связанную с производством, переработкой продукции, и которым принадлежит на праве собственности или на ином законном основании канализационные выпуски в централизованную систему водоотведения. При этом среднесуточный объем отводимых (принимаемых) сточных вод с указанных объектов составляет более 200 куб. метров в сутки суммарно по всем выпускам в одну централизованную систему водоотведения. Среднесуточный объем отводимых (принимаемых) сточных вод с указанных объектов составляет менее 200 куб. метров в сутки суммарно по всем выпускам в одну централизованную систему водоотведения, что подтверждается договором №69 купли-продажи полезных ископаемых (термальной воды) от 31.12.2017 заключенного с АО Северо-Кавказская энергетическая компания «Нефтегазгеотерм» по условиям которого максимальный объем поставки в месяц АО Северо-Кавказская энергетическая компания «Нефтегазгеотерм» термальной воды составляет 5000 метров кубических в месяц. В среднем ежемесячное потребление термальной воды составляет 1500 кубических метров.

Представитель третьего лица - Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в Лабинском, Курганинском и Мостовском районах по доверенности ФИО3 надлежаще уведомленный о дне времени и месте судебного заседания в суд не явился по неизвестным причинам.

Представитель третьего лица – межрегиональное управление Росприроднадзора по Краснодарскому края и Республики Адыгея по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явился, в адрес суда поступил отзыв от 19.09.2018, согласно которому просит рассмотреть дело в отсутствии представителя, требования прокурора Мостовского района удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в письменном отзыве, из которого следует, что сточная вода после кухни, душевых и гостиничного комплекса Эко - Усадьбы «Золотой Ключик» сбрасывается в септики. Сточная вода из бассейнов после использования и сточная вода из септиков сбрасывается ИП ФИО1 в пруд - охладитель, из которого попадает в балку и по естественному уклону стекает в р. Псефирь. Данный факт подтвержден объяснениями ИП ФИО1. Также у ИП ФИО1 отсутствуют лабораторные анализы сбрасываемых сточных вод. В ходе проверки также установлено, что у ИП ФИО1 отсутствует решение о предоставлении водного объекта в пользование с целью сброса сточных в водный объект.

Согласно п. 2.4 договора купли продажи полезных ископаемых (термальной воды) № 69 от 31.12.2017 покупатель (ИП ФИО1) самостоятельно производит сброс и согласование сброса отработанной после снятия тепла «Термальной воды» в соответствующих органах и несет ответственность за его нарушение.

При эксплуатации Эко-Усадьбы «Золотой Ключик» ИП ФИО1 осуществляет сброс сточных вод в водный объект р. Псефнрь без решения о предоставлении водного объекта в пользование, в отсутствии разрешения на сброс веществ (за исключением радиоактивных веществ) и микроорганизмов в водный объект, в отсутствии согласованных нормативов сбросов загрязняющих веществ в составе сточных вод в водный объект.

Таким образом, на базе отдыха Эко-Усадъба «Золотой Ключик» по адресу: <адрес> не обеспечено соблюдение норм законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения и охраны природы, что обуславливает возможность возникновения и развития массовых инфекционных заболеваний, а также нанесения вреда окружающей среде.

Противоправность действий ИП ФИО1 выражается в использовании водного объекта или его части без документов, на основании которых возникает право пользования водным объектом или его частью, либо водопользовании с нарушением его условий.

Таким образом, в действиях ИП ФИО1 и ФИО6 имеются признаки указывающие на возможность наличия угрозы причинения вреда жизни и здоровью граждан, растениям и окружающей среде, объектам культурного наследия народов Российской Федерации, безопасности государства, а так же угрозу чрезвычайной ситуации природного и техногенного характера.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, прокуратурой Московского района по заданию прокуратуры Краснодарского края с привлечением специалистов Межрегионального управления Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республики Адыгея и территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в Лабинском, Курганинском и Мостовском районах проведена проверка соблюдения законодательства о недрах, об отходах производства и потребления, а также санитарно-эпидемиологическом благополучии человека в деятельности базы отдыха Эко-Усадьба «Золотой Ключик», расположенной по адресу: <адрес>. В ходе, данной проверки установлено, что на земельном участке с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>, находится объект капитального строительства - гостиница площадью 1005,6 кв.м, количество этажей – 2, которая введена в эксплуатацию на основании разрешения от 01.09.2017 №23-КГ235213082015001-009-2017, выданного главой Костромского сельского поселения. Собственником данных объектов является ФИО4

01.01.2018 между ФИО4 (арендодатель) и ИП ФИО1 (арендатор) заключен договор аренды гостевого дома Эко Усадьба «Золотой ключ», по условиям которого, арендодатель обязуется предоставить по настоящему договору арендатору помещение общей площадью 308,8 кв.м и земельный участок площадью 4248 кв.м с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес> для использования под предпринимательскую деятельность.

Таким обзором, предпринимательская деятельность в виде сдачи в аренду гостиничных номеров и бассейнов с термальной водой по указанному адресу осуществляется ИП ФИО1 на основании вышеуказанного договора аренды.

Согласно договору купли-продажи полезных ископаемых №69 от 31.12.2017 заключенному между АО Северо-Кавказская энергетическая компания «Нефтегазгеотерм» (поставщик) и ИП ФИО4 (покупатель), АО «Нефтегазгеотерм» продает, а ИП ФИО4 покупает полезные ископаемые (термальную) воду, добытую из недр из геотермальной скважины через присоединенную сеть трубопровода. Максимальный объем поставки термальной воды составляет 5000 метров кубических в месяц.

Как следует из п. 2.2 данного договора, купля-продажа термальной воды производится из скважины 1-Т Ульяновского месторождения ТЭВ.

АО «Нефтегазгеотерм» представлена лицензия серии КРД номер 05148 вид лицензии ВЭ с целевым назначением и видами работ - эксплуатация Ульяновского месторождения термальных вод для теплоснабжения населения и предприятий со сроком окончания 15.03.2030, выданная департаментом по недропользованию по южному федеральному округу. Скважина 1-Т отражена в приложении №1 к лицензии. Соблюдение законодательства о недрах при добыче термальной воды возложено на АО «Нефтегазгеотерм».

Как установлено в судебном заседании, обеспечение базы отдыха Эко Усадьба «Золотой ключ» питьевой водой осуществляет через центральный водопровод на основании договора на отпуск воды №386 от 01.11.2015, заключенному с МУП ЖКХ «Костромское». Канализация организована по средствам септика. Сточная вода после кухни, душевых и гостиничного комплекса Эко Усадьба «Золотой ключ» сбрасываются в септики. Затем сточная вода из бассейнов после использования и сточная вода из септиков сбрасывается в пруд – охладитель, после чего попадает в балку и по естественному уклону стекает в реку Псефирь.

Согласно ч. 1 ст. 9 Водного кодекса РФ физические лица, юридические лица приобретают право пользования поверхностными водными объектами по основаниям и в порядке, которые установлены главой 3 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 11 главы 3 Водного кодекса РФ право пользования поверхностными водными объектами с целью сброса сточных вод в водный объект приобретается на основании решения о предоставлении водных объектов в пользование.

Согласно п.2.4 договора купли-продажи полезных ископаемых от 31.12.2017 покупатель самостоятельно производит сброс и согласования сбора отработанной после снятия тепла термальной воды в советующих органах и несет полную ответственность за его нарушение.

Также в ходе проверки зам. прокурора Саенко В.В. выявлен факт осуществления сброса отработанной геотермальной воды в реку Псефирь без наличия решения уполномоченного органа о предоставлении водного объекта в пользование. Материалы направлены в уполномоченный орган для решения вопроса о привлечении виновного лица к административной ответственности по ст. 7.6 КоАП РФ.

В силу части 3 статьи 22 Водного кодекса Российской Федерации от 03.06.2006 № 74-ФЗ решение о предоставлении водного объекта в пользование в целях сброса сточных, в том числе дренажных, вод дополнительно должно содержать: указание места сброса сточных, в том: числе дренажных, вод; объем допустимых сбросов сточных, в том числе дренажных, вод; требования к качеству воды в водных объектах в местах сброса сточных, в том числе дренажных, вод.

Согласно части 4 статьи 35 Водного кодекса Российской Федерации от 03.06.2006 № 74- ФЗ количество веществ и микроорганизмов, содержащихся в сбросах сточных, в том числе дренажных, вод в водные объекты, не должно превышать установленные нормативы допустимою воздействия на водные объекты.

В силу части 1 статьи 44 Водного кодекса Российской Федерации от 03.06.2006 № 74-ФЗ использование водных объектов для целей сброса сточных, в том числе дренажных, вод осуществляется с соблюдением требований, предусмотренных настоящим Кодексом и законодательством в области охраны окружающей среды.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 10.01.2002 №. 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» нормативы допустимых сбросов - нормативы сбросов загрязняющих веществ в составе сточных вод в водные объекты, которые определяются как объем или масса химических веществ либо смеси химических веществ, микроорганизмов, иных веществ, как показатели активное и радиоактивных веществ, допустимые для сброса в водные объекты стационарными источниками.

Согласно части 4 статьи 23 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» выбросы и сбросы химических веществ, в том числе радиоактивных, иных веществ и микроорганизмов в окружающую среду в пределах установленных нормативов допустимых выбросов и сбросов веществ и микроорганизмов, лимитов на выбросы и сбросы допускаются на основании разрешений, выданных органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.

Также в ходе проверки были выявлены нарушения санитарного законодательства СП 1.1.1058-01 "Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий", СанПиН 2.1.2.1 188-03 "Плавательные бассейны. Гигиенические требования к устройству, эксплуатации и качеству воды. Контроль качества":

индивидуальным предпринимателем ФИО1 не представлена программа (план) производственного контроля за эксплуатацией и качеством воды в плавательном бассейне (нарушение п. 5.2. СанПиН 2.1.2.1188-03, п. 2.6. СП 1.1.1058-01);

производственный контроль качества воды плавательного бассейна не осуществляется (нарушение п. 2.1. СП 1.1.1058-01);

сброс воды из плавательного бассейна осуществляется в водный объект, что допустимо, однако, индивидуальным предпринимателем не представлено санитарно-эпидемиологическое заключение (нарушение п. 2.20. СанПиН 2.1.2.1188-03).

Согласно ст. 10 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.

Согласно договору №13/71.12.59-р, заключённому 10.05.2018 между ИП ФИО7 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик), исполнитель во исполнение ФЗ от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды», Водного кодекса РФ, СанПиН 2.1.5.980-00 «Водоотведение населённых мест, санитарная охрана водных объектов, обязуется подготовить согласно подпункту 2 пункта 2 ст. 11 ВК РФ пакет документов, направить в соответствующие органы и провести их сопровождение для получения решения о предоставлении водного объекта или его части в пользование. Результатом работы является решение о предоставлении водного объекта или его части в пользование.

Ответчиком ИП ФИО8 представлено решение о предоставлении водного объекта в пользование от 11.09.2018 № 23-06.02.00.009-Р-РСБХ-С-2018-04570/00, из которого следует, что цель использования водного объекта или его части - сброс сточных вод.

Таким образом, поскольку ответчик ИП ФИО1 устранил допущенное нарушение требований законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения и об охране природы, в части получения решение о предоставлении поверхностного водного объекта в пользование для осуществления сбора сточных вод (п.2 ч.3 ст.11 главы 3 Водного кодекса РФ), то требования истца в данной части не подлежат удовлетворению.

Как следует из справки Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в Лабинском, Курганинском и Мостовском районах от 21.06.2018 №22/1815-18-25, по состоянию на 21.06.2018 ИП ФИО1 не устранено одно нарушение санитарного законодательства - не представлено санитарно-эпидемиологическое заключение на проект ПДС (предельно допустимый сброс) воды из плавательного бассейна.

В соответствии с п. 2.20 СанПиН 2.1.2.1188-03 "Плавательные бассейны. Гигиенические требования к устройству эксплуатации и качеству воды. Контроль качества" сброс загрязненной воды из ванн плавательных бассейнов, а также от промывки фильтров, а также из переливных желобов, от ножных ванн, с обходных дорожек и от мытья стенок и дна ванн бассейнов должен осуществляться в канализацию. При отсутствии централизованной системы канализации указанная вода может быть отведена в водный объект при наличии положительного санитарно-эпидемиологического заключения.

К абонентам, для объектов которых устанавливаются нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ и иных микроорганизмов, относятся юридические лица, которые заключили или обязаны заключить договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения, осуществляют деятельность, связанную с производством, переработкой продукции, и которым принадлежит на праве собственности или на ином законном основании канализационные выпуски в централизованную систему водоотведения. При этом среднесуточный объем отводимых (принимаемых) сточных вод с указанных объектов составляет более 200 куб. метров в сутки суммарно по всем выпускам в одну централизованную систему водоотведения (пункт 1 постановления Правительства Российской Федерации от 18 марта 2013 года N 230).

Таким образом, что касается требований о разработке санитарно-эпидемиологического заключения на сброс воды из плавательного бассейна в водный объект (п.2.20 СанПиН 2.1.2.1188-03), то они также не подлежат удовлетворению, так как данное заключение на сброс воды из плавательного бассейна в водный объект не требуется, поскольку ИП ФИО1 в среднесуточный объем отводимых (принимаемых) сточных вод с указанных объектов составляет менее 200 куб. метров в сутки суммарно по всем выпускам в одну централизованную систему водоотведения из расчета, что максимальный объем поставки в месяц АО Северо-Кавказская энергетическая компания «Нефтегазгеотерм» термальной воды составляет 5000 метров кубических.

Как следует из объяснений ИП ФИО1, данных им прокурору Мостовского района, в среднем ежемесячное потребление термальной воды составляет 1500 кубических метров, данный факт истцом не оспаривался, сведений об обратном в соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В связи с отсутствием нарушений законодательства о недрах, об отходах производства и потребления, а также санитарно-эпидемиологическом благополучии человека в деятельности базы отдыха Эко-Усадьба «Золотой Ключик», расположенной по адресу: <адрес> суд не находит оснований для удовлетворения производного требования прокурора о запрете ФИО4, ИП ФИО1 и любым другим лицам эксплуатацию указанного нежилого здания.

При таких обстоятельствах, проанализировав все исследованные в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела доказательства, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований прокурора Мостовского района следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований прокурора Мостовского района Асабина Н.В. в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО4 о приостановлении деятельности, создающей опасность причинения вреда в будущем и возложении обязанностей отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Мостовской районный суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 24.09.2018.

Председательствующий

судья В.В.Ермолов