СудАкт в соцсетях

Решение № 12-64/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 12-64/2020

Гвардейский районный суд (Калининградская область) - Административное

Дело №

РЕШЕНИЕ 02 июля 2020 года <адрес>

Судья Гвардейского районного суда <адрес> Клименко М.Ю.,

при секретаре Григорьевой Е.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Гвардейский» от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Гвардейский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей за то, что она ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 05 минут на <адрес>, управляя транспортным средством Тойота ГРЗ № не правильно выбрала боковой интервал, в результате чего совершила столкновение с транспортным средством Опель №.

ФИО1, не согласившись с данным постановлением, обратилась в суд с жалобой, указав, что согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ ДТП с ее участием произошло по адресу: <адрес>, хотя фактически ДТП произошло по адресу: <адрес>. Кроме того, в момент фиксации расположения транспортных средств (участников ДТП), транспортное средство второго участника было расположено со смещением на обочину, поскольку после столкновения, он продолжил движение прямо, а после сделанного ею замечания, двигаясь задним ходом сместил свое транспортное средство ближе к обочине.

В судебном заседании ФИО1 продержала жалобу, по доводам изложенным в ней.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Гвардейский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей за то, что она ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 05 минут на <адрес>, управляя транспортным средством Тойота № не правильно выбрала боковой интервал, в результате чего совершила столкновение с транспортным средством Опель №.

Согласно справки о ДТП и схемы к нему от ДД.ММ.ГГГГ ДТП с участием ФИО1 произошло ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 05 минут по адресу: <адрес>.

Как усматривается из рапорта ОД МО МВД России Гвардейский ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 12 минут в отделение полиции <адрес> поступило сообщение от ФИО2 о том, что в <адрес> произошло ДТП без пострадавших.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В силу части 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения, уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

В соответствии с частью 2 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

На основании ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.

В соответствии с чч.1,3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Бремя доказывания вины лежит на органах, должностных лицах, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии в материалах дела доказательств наличия вины ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой о ДТП и схемой к нему от ДД.ММ.ГГГГ, из которых видно, что ДТП с ее участием произошло по адресу: <адрес>.

Согласно п.3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Гвардейский» от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ :

Постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Гвардейский» от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский облсуд через Гвардейский райсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Клименко М.Ю.