Решение № 2-323/2018 2-323/2018 ~ М-294/2018 М-294/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 2-323/2018

Дело № 2-323/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Кавказская Кавказского района

Краснодарского края 25 мая 2018 г.

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе

судьи - Волошиной О.Е.,

при секретаре – Разбицкой Н.В.

с участием истца ФИО1,

адвоката Воскобоева В.Ф., предоставившего удостоверение № от 23.06.2005 года, ордер № от 10 мая 2018 года, действующего в интересах истца ФИО1,

ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, суд

установил:

Истец ФИО1 обратился в Кавказский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере 120000 рублей (сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Свои исковые требования истец обосновал тем, что 23 апреля 2017года около 17 часов у магазина «<данные изъяты>, расположенного по <адрес> ответчик ФИО2, действуя умышленно, с целью причинения вреда средней тяжести, нанёс ему один удар рукой в лицо, от которого истец упал на спину, а затем ФИО2 нанёс ему удар ногой в область головы, причинив тем самым здоровью вред средней тяжести.

Приговором мирового судьи судебного участка №144 Кавказского района от 11 декабря 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и ему назначено наказание в виде 10 месяцев ограничения свободы.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от 18 июля 2017г. преступными действиями ФИО2 истцу были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты> - которые влекут за собой длительное расстройство здоровья сроком более 21 дня и в соответствии с медицинскими критериями квалифицируются как вред здоровью средней тяжести; <данные изъяты>, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

В сооттветствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного ьреда. Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во

внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, а также степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В результате преступных действий ФИО2 истец находился на стационарном лечении с 23 по 28 апреля 2017г. в хирургическом отделении МБУЗ ЦРБ Муниципального образования Кавказский район, после чего был направлен для оперативного лечения и 02.05.2017 года и истцу была проведена операция в отделении челюстно-лицевой хирургии Краснодарской городской клинической больницы, во время которой суставные отростки нижней челюсти ему были скреплены титановыми минипластинами, а через месяц истец перенес операцию по снятию этих шинирующих конструкций. Всё это время, а также спустя длительный период он испытывал огромную физическую боль.

Кроме того, длительное время он испытывал нравственные страдания, вынужден был питаться только жидкой пищей, не мог вести полноценный образ жизни, нормально общаться родственниками и знакомыми, что отражалось и на условиях жизни всей его семьи.

Действия ФИО2 носили умышленный характер, но за всё это время он не принёс истцу извинений за содеянное и не делал попыток загладить причинённый вред.

Размер компенсации причиненного морального вреда истец оценивает в 120 000 рублей.

На основании изложенного истец ФИО1 просит суд:

Взыскать с ответчика ФИО2, <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, дополнений к доводам, изложенным в исковом заявлении и дополнительных доказательств не имеет. Полагает, что исковые требования являются законными и обоснованными, подтверждены соответствующими доказательствами, находящимися в материалах дела и подлежат удовлетворению. Полагает, что ему причинен моральный вред, который выразился в причинении нравственных и физических страданий, так как в результате преступных действий ответчика ФИО2 ему был причинен вред здоровью средней тяжести, за что он осужден приговором мирового судьи ч.1 ст.112 УК РФ. От причиненных телесных повреждений он длительное время испытывал сильную физическую боль, проходил длительное время лечение и перенес операцию в отделении челюстно-лицевой хирургии г.Краснодаре. Он не мог в этот период вести привычный образ жизни. Длительное время шел восстановительный процесс. В результате этого испытал физические страдания. Кроме того, вследствие получения телесных повреждений по вине ответчика он перенес нравственные страдания, т.к. получил психологическую травму, не мог вести привычный образ жизни. Определил компенсацию морального вреда в размере 120 тысяч рублей, полагает, что эта сумма является разумной и справедливой.

Просит суд иск удовлетворить в полном объеме.

Адвокат Воскобоев В.Ф., действуя на основании ордера № от 10.05.2018 года в интересах истца ФИО1, исковые требования истца ФИО1 поддержал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.. Полагает, что исковые требования являются законными и обоснованными, подтверждены соответствующими доказательствами, находящимися в материалах дела и подлежат удовлетворению.

Просит суд иск ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал частично, поддержал доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление, которые находятся в материалах дела и были исследованы судом, из которых следует, что ФИО1 просит взыскать с него компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в сумме 120000 рублей.

Право на взыскание компенсации морального вреда он не оспаривает, поскольку не имеет для этого в настоящий момент правовых оснований, так как его вина установлена вступившим в законную силу приговором суда. Согласно приговора суда его виновными действиями ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Поэтому его исковые требования основаны на законе.

Однако он не согласен с заявленной суммой компенсации и считает её завышенной.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ при взыскании компенсации морального вреда судом учитываются обстоятельства его причинения.

Считает, что суд должен учесть его вину, но при этом также учесть, что вред здоровью истцу причинен в силу его (истца) нетрезвого состояния.

С учетом требований закона о разумности и справедливости считает, что обоснованным и подлежащим ко взысканию является сумма 30000 рублей.

Выслушав стороны, защиту, изучив и исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ФИО1 являются законными и обоснованными, но подлежат частичному удовлетворению.

К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что приговором мирового судьи судебного участка № 144 Кавказского района Краснодарского края от 11 декабря 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и ему назначено наказание в виде 10 месяцев ограничения свободы, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории Муниципального образования Кавказского района Краснодарского края, не изменять место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не покидать постоянное место проживания с 22 часов до 06 часов. Возложить на ФИО2 обязанность ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц (л.д. 9-14).

Приговор вступил в законную силу 22.12.2017 года и ни кем не обжаловался.

Согласно выписки из медицинской карты стационарного больного № ФИО1 находился на стационарном лечении в хирургическом отделении МБУЗ ЦРБ МО Кавказский район с 23.04.2017 по 28.04.2017 (л.д.3).

Согласно выписного эпикриза № истец ФИО1 находился на стационарном лечении в отделении челюстно-лицевой хирургии МБУЗ КГК БСМП (г.Краснодар) с 28.04.2017 по 05.05.2017 с диагнозом:»<данные изъяты> (л.д.4). Указанный диагноз подтвержден рентгенографическим снимком (л.д.6).

Ответчиком ФИО2 в судебном заседании в качестве письменных доказательств представлены и приобщены к делу:

- ксерокопия паспорта на его имя №, выдан Отделением УФМС России по Краснодарскому краю в Новоалександровском районе, согласно которой он имеет постоянное место регистрации по адресу: <адрес>

- ксерокопия свидетельства о расторжении брака между ФИО2, <данные изъяты>, и АОН, <данные изъяты> № (актовая запись № составлена 13 мая 2008 года отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по Новоалександровскому району.

- ксерокопия свидетельства о рождении в отношении АТВ, <данные изъяты> № (актовая запись о рождении № составлена 21.09.2004 г. администрацией МО Темижбекского сельского совета Новоалександровского района Ставропольского края).

- справка из Администрации Темижбекского сельского поселения исх.№ от 23 мая 2018 года, согласно которого ФИО2, <данные изъяты>, проживает в <адрес>, совместно с ним проживает и находится на его иждивении сын АТВ, <данные изъяты>

- Справка МБОУ СОШ №18 им.Н.П.Симоняка исх.№81 от 23.05.2018 года, согласно которой АТВ, <данные изъяты>, действительно обучается в 7 «Б» классе МБОУ СОШ №18 им. Н.П.Симоняка в ст.ТемижбекскойМО Кавказский район с 22.11.2017 по 31.05.2018.

- Справка МРЭО ГИБДД №14 ГУ МВД России по Краснодарскому краю (Межрайонный регистрационно-экзаменнационный отдел по обслуживанию Кавказского, Гулькевичского и Тбилисского районов от 23.05.2018, согласно которой за гр.ФИО2, <данные изъяты>, по имеющимся информационно-справочным учетам «ФИС ГИБДД-М» на по состоянию на 23.05.2018 года, транспортные средства и прицепы к ним, не зарегистрированы.

- Удостоверение серия №, согласно которого «Удостоверение бессрочное и действительно на всей территории Российской Федерации» Предъявитель настоящего удостоверения имеет права и льготы, установленные пунктом 1 статьи 16 ФЗ «О ветеранах», дата выдачи 16 февраля 2005 г.

- Справка № от 23.05.2018, согласно которой ФИО2, СНИЛС №, дата рождения № состоит на учете в ГУ-УПФР в МО Кавказский район Краснодарского края (по Кавказскому району)

и ему установлена ежемесячная денежная выплата с 16.02.2005 года по бессрочно. Установленный размер ежемесячной денежной выплаты составляет на 23.05.2018 – 2850 руб. 26 копеек, основание выдачи справки: выплатное дело №

Суд оценивает каждое представленное доказательство в соответствие со ст.ст.59, 60, 67 ГПК РФ исходя из принципов относимости, допустимости, достоверности и приходит к выводу, что все представленные по делу доказательства в совокупности добыты в соответствие с законом и могут быть положены в основу решения суда. Ставить под сомнение представленные доказательства у суда оснований нет, т.к. они являются достаточными и находятся во взаимной связи. Данные доказательства могут быть приняты судом за основу при принятии решения.

Согласно п.1 ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающие его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствие со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда " разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), … Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Суд считает, что установленные приговором мирового судьи судебного участка № 144 Кавказского района Краснодарского края от 11.12.2017 года обстоятельства не подлежат повторному доказыванию в данном судебном заседании, т.к. приговор от 11.12.2017 года вступил в законную силу и имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего гражданско-правового спора.

Судом с достоверностью установлено, что ФИО2 совершил в отношении истца ФИО1 преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ, за что был осужден.

Анализируя представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцу ФИО1 именно умышленными действиями ответчика ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде: перелома суставного отростка нижней челюсти справа со смещением отломков, перелом скулоорбитального комплекса слева со смещением отломков – которые влекут за собой длительное расстройство здоровья сроком более 21 дня и в соответствии с медицинскими критериями квалифицируются как вред здоровью средней тяжести; сотрясение головного мозга, кровоподтек в левой надбровной, параорбитальной области, которые квалифицируются как легкий вред здоровью, что подтверждается медицинскими документами (л.д. 3-6, 15), за что в отношении него вынесен обвинительный приговор суда. В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Суд при рассмотрении данного гражданского дела учитывает данный приговор суда и приходит к выводу, что действия, повлекшие причинение вреда здоровью истца средней тяжести имели место быть, эти действия совершил именно ответчик ФИО2

Анализируя представленные по делу доказательства, в том числе и медицинские документы, представленные в качестве письменных доказательств, указанные выше в описательно-мотивировочной части решения, суд приходит к результате полученных от умышленных действий ответчика ФИО2 телесных повреждений истец ФИО1 перенес физические и нравственные страдания, т.е. ему исходя из требований ст.ст.151, 152 ГК РФ был причинен моральный вред и он имеет право на компенсацию данного вреда.

В судебном заседании истец ФИО1 пояснил, что от полученных ран он длительное время испытывал сильную физическую боль, проходил лечение и перенес длительный восстановительный период, и это нашло свое объективное подтверждение представленными письменными доказательствами: медицинскими документами, приведенными выше и исследованными судом. Кроме того, вследствие получения телесных повреждений по вине ответчика ФИО2 истец перенес психологическую травму, не смог вести привычный, полноценный образ жизни, нормально общаться с родственниками и знакомыми, принимать пищу.

Указанные доводы истца ответчиком ФИО2 не были опровергнуты.

При разрешении иска ФИО1 о компенсации морального вреда суд исходит из требований ст.1101 ГК РФ. Истцом избран законный способ компенсации морального вреда в денежном выражении, предусмотренный ч.1 ст.1101 ГК РФ.. При определении размера компенсации причиненного истцу морального вреда суд исходит из требований ч.2 ст.1101 ГК РФ и принимает во внимание характер, степень и длительность причиненных истцу физических и нравственных страданий, индивидуальные особенности истца. Также суд учитывает умышленную форму вины ответчика в причинении вреда здоровью истца, степень его вины в причинении вреда здоровью истца, а также иные заслуживающие внимание обстоятельства, а именно имущественное и семейное положение ответчика ФИО2, который имеет постоянное место регистрации, собственного жилья не имеет, транспортные средства на его имя не зарегистрированы в ОГИБДД, не работает, получает небольшую ежемесячную денежную выплату через Управление пенсионного фонда России, имеет удостоверение, предоставляющее ему права и льготы на основании п.1 ст.16 ФЗ «О ветеранах», других источников дохода и заработка не имеет, разведен, имеет несовершеннолетнего ребенка, который проживает совместно с ним и находится на его иждивении, в настоящее время ответчик единолично (без участия другого родителя) занимается воспитанием сына, обеспечивает ему нормальные условия для жизни и воспитания, обеспечивает ему получение общего среднего образования.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 в части взыскания компенсации за причиненный моральный вред, являются законными и обоснованными, основаны на закона - ст.ст.150, 151, 1100, 1101 ГК РФ, но с учетом изложенного выше, подлежат частичному удовлетворению в сумме 80 тысяч рублей. Суд приходит к выводу, что именно такой размер компенсации морального вреда отвечает требованиям разумности и справедливости в данном конкретном случае.

Следует иск ФИО1 удовлетворить части и взыскать с ответчика ФИО2, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> в пользу истца ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 80000 рублей 00 копеек (восемьдесят тысяч рублей) 00 копеек.

В остальной части иска о взыскании компенсации морального вреда на сумму 40000 рублей (сорок тысяч) рублей 00 копеек истцу ФИО1 следует отказать.

Доводы и возражения ответчика ФИО2 о необоснованности заявленных истцом ФИО1 требований, ввиду того, что причиной совершенного им преступления явилось алкогольное опьянение и поведение самого ФИО1, следует признать несостоятельными по основаниям, изложенным выше в мотивировочной части решения суда. Суд учитывает доводы ответчика ФИО2 в части изменения заявленного истцом размера компенсации морального вреда в сторону уменьшения, однако не может согласиться с его мнением, что данный размер должен быть в сумме 30 тысяч рублей, т.к. судом дана выше оценка тем физическим и нравственным страданиям, которые перенес истец в результате совершенных преступных действий в отношении него ответчиком ФИО2, и взысканная судом с учетом этих страданий сумма не является ни чрезмерно завышенной, ни чрезмерно заниженной. А предложенная ответчиком ко взысканию в пользу истца сумма 30 тысяч рублей в счет компенсации морального вреда является чрезмерно заниженной по отношению к характеру причиненных истцу физических и нравственных страданий, и степени вины самого ответчика. А в данном случае должен быть судом соблюден баланс интересов.

Руководствуясь статьями 151, 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 80000 рублей 00 копеек (восемьдесят тысяч рублей) 00 копеек

В остальной части иска ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда на сумму 40000 рублей (сорок тысяч) рублей 00 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кавказский районный суд.

Судья Кавказского районного суда

Краснодарского края: О.Е.Волошина

Мотивированное решение

Изготовлено 30.05.2018г.