Постановление № 1-752/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 1-752/2025

№ 1-752/2025

УИД: 50RS0035-01-2025-011372-76

/12504009612000008/


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

22 августа 2025 года г.о. Подольск, <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Левшиной М.Ю., при секретаре Нефедовой А.И., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Московско-Ярославского транспортного прокурора Гаматаева А.Ц., подозреваемого ФИО1, и его защитника по соглашению - адвоката Штина И.С., дознавателя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство дознавателя отдела дознания Московской таможни Федеральной таможенной службы РФ ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Москва, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <...>, фактически проживающего по адресу: Московская область дер. Митькино коттеджный поселок Клуб 2071 д. <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.194 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 194 УК РФ.

ФИО1 подозревается в уклонении от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации, совершенное в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Он, являясь генеральным директором ООО «Русфарм» (ИНН №, юридический адрес: <адрес>) (приказ ООО «Русфарм» о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ), из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на уклонение от уплаты таможенных платежей в особо крупном размере и извлечение дополнительной прибыли Общества путем экономии его денежных средств по уплате таможенных платежей, в нарушение охраняемых законом экономических интересов Российской Федерации в виде неуплаты в бюджет Российской Федерации причитающихся к уплате таможенных платежей, а также в нарушение норм материального права, предусмотренных пп. 3 п. 1 ст. 40 Таможенного Кодекса Евразийского Экономического Союза (далее - ТК ЕАЭС), в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ организовал подачу на <адрес> таможенный пост (Центр электронного декларирования) <адрес> таможни, расположенный по адресу: <адрес>, деклараций на товары (далее – ДТ) № с не включенными в структуру таможенной стоимости товаров суммами дополнительных начислений в виде части дохода (выручки), полученного в результате последующей продажи, распоряжения иным способом или использования ввозимых товаров, которая прямо или косвенно причитается продавцу (дивидендов за 2021-2022 гг.), то есть с внесенными недостоверными сведениями, чем уклонился от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации, в особо крупном размере на общую сумму 14 977 850 руб. 08 коп., при следующих обстоятельствах:

Между ООО «Русфарм» в лице генерального директора М и компанией «INIBSA DENTAL SL.» (Испания) в лице единственного управляющего Л заключен внешнеэкономический договор (контракт): договор поставки и неэксклюзивной дистрибуции №б/н от ДД.ММ.ГГГГ на поставку товара – «Фармацевтическая продукция».

При этом соучредителем (участником) ООО «Русфарм» с долей участия 51% в Уставном капитале Общества в ДД.ММ.ГГГГ гг. являлась иностранная компания «INIBSA DENTAL SL.» (Испания), входящая в группу компаний «INIBSA» и являющаяся одновременно продавцом товаров по вышеуказанному внешнеэкономическому договору (контракту).

Согласно Протоколу № очередного общего собрания участников ООО «Русфарм» от ДД.ММ.ГГГГ постановлено провести распределение чистой прибыли Общества по итогам деятельности за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 172 153 944,45 рублей и путем безналичного перечисления в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ начислить участникам Общества пропорционально их долям в уставном капитале дивиденды в следующем размере:

- «INIBSA DENTAL SL.» в лице единственного Управляющего Л (51%) – 87 798 511, 67 рублей;

- М (49%) – 84 355 432,78 рублей.

Согласно Протоколу № очередного общего собрания участников ООО «Русфарм» от ДД.ММ.ГГГГ постановлено провести распределение чистой прибыли Общества по итогам деятельности за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 573 281 815,46 рублей и путем безналичного перечисления в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ начислить участникам Общества пропорционально их долям в уставном капитале дивиденды в следующем размере:

- «INIBSA DENTAL SL.» в лице единственного Управляющего Л (51%) – 292 373 725,88 рублей;

- М (49%) – 280 908 089,58 рублей.

Уклонение от уплаты таможенных платежей путем внесения в № недостоверных сведений о таможенной стоимости товаров осуществлялось следующим образом: ФИО1, являясь генеральным директором ООО «Русфарм», из корыстных побуждений, осознавая негативные последствия, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты таможенных платежей в особо крупном размере, находясь в неустановленном дознанием месте и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, зная о взаимосвязи Общества с иностранным продавцом товаров - компанией «INIBSA DENTAL SL.» (Испания) в смысле, определенном ст. 37 ТК ЕАЭС (определения - взаимосвязанные лица), а также о том, что в случае распределения чистой прибыли Общества по итогам деятельности за год часть дохода (выручки), полученного в результате последующей продажи, распоряжения иным способом или использования ввозимых товаров, прямо или косвенно причитается продавцу, организовал подачу вышеуказанных ДТ в таможенный орган с внесенными недостоверными сведениями путем непредставления указанной информации о дополнительных начислениях, подлежащих включению в структуру таможенной стоимости ввозимых товаров, декларанту ООО «Русфарм» Ш, не осведомленному о преступном умысле ФИО1

Ш, являясь в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лицом, фактически заполняющим и подающим ДТ в таможенный орган от имени и в интересах ООО «Русфарм», а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ декларантом ООО «Русфарм», действующим на основании заключенного трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, не осведомленный о преступном умысле ФИО1 и не зная о непредставленных ФИО1 сведениях о дополнительных начислениях в виде дивидендов, подлежащих включению в структуру таможенной стоимости ввозимых товаров, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от имени ООО «Русфарм» составил 15 (пятнадцать) ДТ и, используя в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электронную цифровую подпись (далее – ЭЦП) ФИО1, а в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ свою ЭЦП, осуществил их подачу на <адрес> таможенный пост (Центр электронного декларирования) <адрес> таможни, расположенный по адресу: <адрес>, которым в дальнейшем присвоены №№, 10013160/061221/3012813, 10013160/130122/3014062, 10013160/150222/3092112, 10013160/250222/3119434, 10013160/180422/3211352, 10013160/230522/3260244, 10013160/210622/3311242, 10013160/270622/3321160, 10013160/180722/3356914, 10013160/220722/3364243, 10013160/140922/3447064, 10013160/190922/3453200, 10013160/191022/3504431, 10013160/071122/3536597.

При этом вследствие непредставления ФИО1 сведений о дополнительных начислениях в виде дивидендов, подлежащих включению в структуру таможенной стоимости ввозимых товаров, при их декларировании по указанным ДТ Ш в графе 7 (а) деклараций таможенной стоимости (далее - ДТС-1) не указал на взаимосвязь между продавцом и покупателем, а в графе 9 (б) не указал, что часть дохода (выручки), полученного в результате последующей продажи, распоряжения иным способом или использования ввозимых товаров, прямо или косвенно причитается продавцу.

После проверки сведений, заявленных в ДТ №, со сведениями, указанными в товаросопроводительных документах, должностными лицами <адрес> таможенного поста (Центр электронного декларирования) <адрес> таможни товар был выпущен по процедуре – «Выпуск для внутреннего потребления».

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отделом проверки деятельности лиц службы таможенного контроля после выпуска товаров Московской таможни ФТС России (далее – ОПДЛ СТКПВТ МТ) на основании ст. ст. 324, 326 ТК ЕАЭС проведена проверка документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств (далее – ПДС) в отношении ООО «Русфарм» на предмет достоверности сведений, заявленных в ДТ и (или) содержащихся в документах, подтверждающих сведения, заявленные в ДТ.

По итогам ПДС в отношении товаров, задекларированных ООО «Русфарм» по вышеуказанным ДТ, выявлены факты нарушений действующего таможенного законодательства ЕАЭС и законодательства РФ о таможенном регулировании, а именно – пп. 3 п. 1 ст. 40 ТК ЕАЭС, связанные с заявлением недостоверных сведений о таможенной стоимости товаров, что повлекло за собой недоплату таможенных платежей, и составлен Акт ПДС №/А0001332 от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеуказанного акта ПДС Московской таможней приняты решения таможенного органа о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, после выпуска товаров, а Центральным таможенным управлением ФТС России (далее – ЦТУ ФТС России) в адрес ООО «Русфарм» выставлены уведомления о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней №, согласно которым общая сумма неуплаты таможенных платежей по ДТ составляет 14 977 850,08 рублей без учета пени.

Согласно ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, установленных таможенным законодательством. Декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах, с использованием таможенной декларации.

Ст. 106 ТК ЕАЭС предусмотрено, что в декларации на товары указываются, в числе прочего, такие сведения о товарах, как: наименование, описание, классификационный код товара по ТН ВЭД, наименование страны происхождения товаров, таможенная стоимость и другие.

Согласно ст. 108 ТК ЕАЭС подача таможенной декларации должна сопровождаться представлением таможенному органу документов, на основании которых заполнена таможенная декларация.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 84 ТК ЕАЭС, декларант обязан представить таможенному органу в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС, документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации. Декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных п. 2 настоящей статьи, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений.

Согласно п. 8 ст. 111 ТК ЕАЭС с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

Таможенное декларирование с применением метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1) неразрывно связано с обязанностью декларанта подтвердить документально, что указанное таможенное декларирование соответствует требованиям положений п. 10 ст. 38 и ст. 39 ТК ЕАЭС и ограничения в применении метода 1 отсутствуют.

В силу п. 8 ст. 111 ТК ЕАЭС и ст. 84 ТК ЕАЭС данная обязанность возложена на то лицо, которое задекларировало указанные сведения.

Таким образом, представленные декларантом документы и сведения должны отражать (содержать) подтверждение задекларированных сведений и, соответственно, соблюдение требований таможенного законодательства (ст. ст. 106, 108 ТК ЕАЭС).

В соответствии с требованиями пп. 11 п. 1 ст. 106 ТК ЕАЭС, Решения Комиссии Таможенного союза от 20.05.2010 г. №257 «Об Инструкциях по заполнению таможенных деклараций и формах таможенных деклараций» в декларации на товары указываются сведения о лице, составившем декларацию на товары.

Согласно п. 15 ст. 38 ТК ЕАЭС (п. 1 ст. 2 Соглашения) основой таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, определенном ст. 39 ТК ЕАЭС (метод по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1)).

В соответствии с п. 1 ст. 39 ТК ЕАЭС таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию ЕАЭС и дополненная в соответствии со ст. 40 ТК ЕАЭС.

На основании пп. 3 п. 1 ст. 40 ТК ЕАЭС при определении таможенной стоимости товаров по стоимости сделки с ними к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за эти товары, добавляется часть полученного в результате последующей продажи, распоряжения иным способом или использования ввозимых товаров дохода (выручки), которая прямо или косвенно причитается продавцу.

В силу п. 3 ст. 39 ТК ЕАЭС ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или иному лицу в пользу продавца.

При определении таможенной стоимости товаров по стоимости сделки с ними к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за эти товары, добавляются дополнительные начисления: часть дохода (выручки), полученного в результате последующей продажи, распоряжения иным способом или использования ввозимых товаров, которая прямо или косвенно причитается продавцу.

В соответствии с положениями ст. 39 ТК ЕАЭС таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для ввоза на таможенную территорию Союза и дополненная в соответствии со ст. 40 ТК ЕАЭС, при выполнении следующих условий:

1) отсутствуют ограничения в отношении прав покупателя на пользование и распоряжение товарами, за исключением ограничений, которые:

- ограничивают географический регион, в котором товары могут быть перепроданы;

- существенно не влияют на стоимость товаров;

- установлены актами органов Союза или законодательством государств-членов;

2) продажа товаров или их цена не зависит от каких-либо условий или обязательств, влияние которых на цену товаров не может быть количественно определено;

3) никакая часть дохода или выручки от последующей продажи, распоряжения иным способом или использования товаров покупателем не причитается прямо или косвенно продавцу, кроме случаев, когда в соответствии со ст. 40 ТК ЕАЭС могут быть произведены дополнительные начисления;

4) покупатель и продавец не являются взаимосвязанными лицами, или покупатель и продавец являются взаимосвязанными лицами таким образом, что стоимость сделки с ввозимыми товарами приемлема для таможенных целей в соответствии с п. 4 ст. 39 ТК ЕАЭС.

В случае если хотя бы одно из условий, указанных в п. 1 ст. 39 ТК ЕАЭС, не выполняется, цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате, не является приемлемой для определения таможенной стоимости ввозимых товаров и метод определения таможенной стоимости по стоимости сделки с ввозимыми товарами не применяется.

В соответствии с п. 3 ст. 40 ТК ЕАЭС дополнительные начисления к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, производятся на основании достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

В соответствии с п. 1 ст. 43 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) дивидендом признается любой доход, полученный акционером (участником) от организации при распределении прибыли, остающейся после налогообложения (в том числе в виде процентов по привилегированным акциям), по принадлежащим акционеру (участнику) акциям (долям) пропорционально долям акционеров (участников) в уставном (складочном) капитале этой организации.

Ст. 248 НК РФ предусмотрено, что к доходам относятся:

доходы от реализации товаров (работ, услуг) и имущественных прав;

внереализационные доходы.

Согласно п. 2 ст. 249 НК РФ выручка от реализации определяется исходя из всех поступлений, связанных с расчетами за реализационные товары (работы, услуги) или имущественные права, выраженные в денежной и (или) натуральных формах.

П. 1 ст. 247 НК РФ предусмотрено, что под прибылью понимаются полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов.

Таким образом, источником выплаты дивидендов является прибыль общества после налогообложения – чистая прибыль. Исходя из этого, дивиденды являются составной частью чистой прибыли, которая формируется из итоговых показателей работы любой фирмы.

Платежи, поименованные в качестве дивидендов, могут быть признаны связанными с ввезенными товарами и включены в их таможенную стоимость на основании пп. 3 п. 1 ст. 40 ТК ЕАЭС, если по своей сути данные платежи обеспечивают получение продавцом части причитающегося ему дохода (выручки) от продажи ввезенных товаров и выполняют данную функцию в отношениях между сторонами внешнеторгового контракта.

В тех случаях, когда ввоз товаров осуществляется на основании сделок, совершаемых между участниками одной группы компаний, а доход (выручка) российского покупателя формируется преимущественно за счет продажи (иного использования) ввезенных товаров, решение вопроса о выплате дивидендов оказывается исключительно вопросом усмотрения иностранного поставщика и (или) взаимосвязанных с ним участников группы компаний (при отсутствии законодательных ограничений), что порождает существенный риск манипулирования элементами стоимости товара, формирующими его таможенную стоимость.

Таким образом, в соответствии с действующим таможенным законодательством, в случае, если учредители общества принимают решение о выплате дохода (чистой прибыли), и эта чистая прибыль получена в связи с реализацией (иным использованием) на таможенной территории Евразийского экономического союза импортного товара, ввезенного в рамках внешнеэкономических договоров, заключенных с поставщиками, являющимися одновременно и учредителями общества, а также лицами, входящими в группу компаний, указанные доходы (чистая прибыль) в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 40 ТК ЕАЭС могут быть включены в таможенную стоимость товаров.

На основании изложенного, суммы чистой прибыли, выплаченные лицу, выступающему одновременно и учредителем (либо лицом, подконтрольным учредителю), и поставщиком товаров, должны рассматриваться как составная часть таможенной стоимости, то есть данные платежи являются дополнительным начислением к цене товара, предусмотренным пп. 3 п. 1 ст. 40 ТК ЕАЭС.

В соответствии с п. 1 Решения Коллегии ЕАЭС от 22.05.2018 г. №83 «О расчете дополнительных начислений при определении таможенной стоимости товаров» в случае, если дополнительные начисления, указанные в пп. 1-3, 6, 7 п. 1 ст. 40 ТК ЕАЭС, относятся ко всем или нескольким наименованиям товаров, ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза, определение величины дополнительных начислений, подлежащих добавлению к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за каждое наименование товара, осуществляется пропорционально величине, определяемой отношением стоимости каждого наименования товара к общей стоимости товаров, к которым относятся такие дополнительные начисления.

Кроме того, в соответствии с абз. 3 п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 г. №49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза» при отсутствии в актах таможенного регулирования положений по отдельным вопросам оценки товаров в таможенных целях, их недостаточной полноте или определенности суды могут учитывать консультативные заключения, информацию и рекомендации Всемирной таможенной организации, принимаемые в соответствии с п. 2 ст. 18 Соглашения по применению статьи VII Генерального соглашения по тарифам и торговле 1994 года.

Таким образом, ФИО1 в нарушение пп. 3 п. 1 ст. 40 ТК ЕАЭС, осознавая незаконность своих действий, связанных с непредставлением декларанту сведений о дополнительных начислениях в виде дивидендов, подлежащих включению в структуру таможенной стоимости ввозимых товаров, а также возникшую обязанность по уплате таможенных платежей, осуществил перемещение на таможенную территорию Евразийского Экономического Союза товара с заявлением недостоверных сведений в №, чем уклонился от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации, в особо крупном размере.

Незаконные действия ФИО1 повлекли уклонение от уплаты таможенных платежей юридическим лицом ООО «Русфарм» на общую сумму 14 977 850 руб. 08 коп., что в соответствии с примечанием к ст. 194 УК РФ является особо крупным размером.

ДД.ММ.ГГГГ. в Подольский городской суд поступило ходатайство отдела дознания Московской таможни Федеральной таможенной службы РФ ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указано, что ущерб, причиненный в результате преступления возмещен в полном объеме, посредством уплаты денежных средств в виде таможенных платежей, кроме того, ФИО1 в благотворительных целях добровольно внес на расчетный счет Благотворительного фонда «Победа» денежные средства в размере 100 000 рублей. Подозреваемый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, поэтому может быть освобожден судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. От подозреваемого ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Дознаватель ФИО2 ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Прокурор в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства дознавателя и прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО1 и его защитник поддержали ходатайство дознавателя и просили его удовлетворить, прекратить уголовное преследование ФИО1 на рассмотрении дела по существу не настаивают. Одновременно с этим подозреваемый пояснил, что полностью согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, изложенными в постановлении дознавателя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела, вину в совершенном преступлении признает полностью, возместил причиненный преступлением вред, последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему разъяснены и понятны, осознает, что заявленное основание прекращения дела не является реабилитирующим. Просил учесть при назначении размера штрафа, что его материальное положение позволяет оплатить штраф, и он обязуется уплатить судебный штраф в установленный судом срок, осознает последствия уклонения от его уплаты.

Исследовав доводы ходатайства, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд находит заявленное дознавателем ходатайство подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", в статье 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре, в денежной форме и так далее. Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. Возмещение ущерба и (или) заглаживание вреда могут быть произведены не только лицом, совершившим преступление, но и по его просьбе (с его согласия) другими лицами.

Подозрение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 194 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в постановлении дознавателя. В материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, ходатайство направлено с согласия Прокурора Московско-Ярославской транспортной прокуратуры, подозреваемый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении преступлений признал полностью, возместил ущерб и загладил причиненный преступлением вред.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии условий, необходимых для применения положений ст. 76.2 УК РФ, и считает возможным освободить подозреваемого ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. При этом, судом также исследованы данные положительно характеризующие личность ФИО1

При определении размера судебного штрафа, суд в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть преступления, имущественное и семейное положение ФИО1, его трудоспособный возраст, а также, принимает во внимание положения ч. 1 ст. 104.5 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь положениями ст. ст. 25.1, 446.2, УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство дознавателя отдела дознания Московской таможни Федеральной таможенной службы РФ ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 .

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 194 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 200 000 рублей, подлежащего уплате в течение 60 суток со дня вступления данного постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Межрегиональное операционное №

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Предупредить ФИО1 о возможности отмены судебного штрафа и привлечении к уголовной ответственности по п. «г» ч. 2 ст. 194 УК РФ в соответствии со ст. 104.4 ч. 2 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в срок 60 суток после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: документы и их копии, CD-R диски, флеш карты, вшитые в дело, подлежат хранению при нём.

Разъяснить о необходимости предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Подольский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: М.Ю. Левшина