Решение № 2-291/2017 2-291/2017(2-5523/2016;)~М-5039/2016 2-5523/2016 М-5039/2016 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-291/2017

Дело № 2-291\2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2017 года Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Корниловой Л.И.

при секретаре судебного заседания Чернеевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного пролитием квартиры

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим требованиями, мотивируя следующим. ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Н.Новгород (адрес обезличен). (ДД.ММ.ГГГГ.) в 5 часов 00 мин.по вине ФИО2, являющегося собственником (адрес обезличен).26 по (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, произошел залив квартиры истца, в результате чего был причинен материальный ущерб истцу. Согласно заключению эксперта ООО «Регион-Оценка» стоимость восстановительного ремонта квартиры составляет (данные обезличены) коп.

Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного материального ущерба- (данные обезличены) коп., расходы на услуги эксперта-(данные обезличены)., почтовые расходы- (данные обезличены)., расходы на ксерокопирование документов-(данные обезличены) руб., расходы на оформление доверенности – (данные обезличены) руб., компенсацию морального вреда-(данные обезличены) руб., расходы по уплате госпошлины- (данные обезличены) коп.

Позднее истец уточнил свои требования. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба-(данные обезличены)., расходы на услуги эксперта-(данные обезличены)., почтовые расходы- (данные обезличены) руб.30коп., расходы на ксерокопирование документов(данные обезличены) руб., расходы на оформление доверенности – (данные обезличены) руб., компенсацию морального вреда-(данные обезличены) руб., расходы по уплате госпошлины- (данные обезличены) коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы уточненного искового заявления в полном объеме.

Ответчик иск в части требований о возмещении материального ущерба-(данные обезличены) руб. 00 коп., почтовых расходов- (данные обезличены)., расходов на ксерокопирование документов-(данные обезличены) руб., расходов на оформление доверенности – (данные обезличены) руб., расходов по уплате госпошлины- (данные обезличены) коп. признал. При этом просит снизить размер расходов на услуги эксперта и компенсацию морального вреда. В судебном заседании ответчик уточнил, что залитие квартиры истца произошло из-за срыва шланга, т.е.по его вине.

Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Суд находит необходимым принять признание иска в части требований о возмещении материального ущерба-(данные обезличены) руб. 00 коп., почтовых расходов- (данные обезличены)., расходов на ксерокопирование документов-(данные обезличены) руб., расходов на оформление доверенности – (данные обезличены) руб., расходов по уплате госпошлины- (данные обезличены) коп., т.к. признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ч. 4 ст. 17 ЖК РФ, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Исходя из положений ст. 15, 1064 ГК РФ по делам о возмещении убытков бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Из представленных материалов дела видно следующее. ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Н.Новгород (адрес обезличен). (ДД.ММ.ГГГГ.) в 5 часов 00 мин.по вине ФИО2, являющегося собственником (адрес обезличен).26 по (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, произошел залив квартиры истца, в результате чего был причинен материальный ущерб истцу. Согласно заключению эксперта ООО «Регион-Оценка» стоимость восстановительного ремонта квартиры составляет (данные обезличены) коп.

Заключение эксперта, представленное истцом, оспорено ответчиком, в связи с чем определением суда от (ДД.ММ.ГГГГ.) была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Эксперт-Союз».

Согласно заключении. Судебной экспертизы стоимость ущерба, причиненного пролитием квартиры составляет (данные обезличены) руб.

Заключение судебной эксперта никем не оспорено, выполнено специалистами, в связи с чем суд его принимает.

Факт наличия вины ответчика в залитии подтверждается актом от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому залитие произошло из-за разрыва гибкого шланга ( л.д.37).

Наличие причинно-следственной связи между происшедшим в квартире истца проливом и разрывом гибкого шланга в квартире ответчика, установлено.

При указанных обстоятельствах имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального ущерба – (данные обезличены) руб.

Кроме того, в пользу истца с ответчиков также следует взыскать : расходы на проведение досудебной экспертизы- (данные обезличены) руб., почтовые расходы-(данные обезличены) коп., расходы на изготовление ксерокопий- (данные обезличены)., расходы на оформление доверенности- (данные обезличены) руб., уплаченную госпошлину-(данные обезличены) коп.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как видно из материалов дела требования истца о взыскании компенсации морального вреда вытекают из требований искового характера, в связи с чем оснований для взыскании компенсации морального вреда в пользу истца не имеется.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 Б.ичу о взыскании ущерба, причиненного пролитием квартиры- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ича в пользу ФИО1 в счет возмещения причиненного материального ущерба пролитием квартиры-(данные обезличены)., расходы на проведение досудебной экспертизы- (данные обезличены) руб., почтовые расходы-(данные обезличены) коп., расходы на изготовление ксерокопий- (данные обезличены)., расходы на оформление доверенности- (данные обезличены) руб., уплаченную госпошлину-(данные обезличены) коп.,

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 Б.ичу о взыскании компенсации морального вреда- отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Л.И.Корнилова

Мотивированное решение составлено (ДД.ММ.ГГГГ.)

Судья Л.И.Корнилова