Решение № 2-3236/2025 2-3236/2025~М-2822/2025 М-2822/2025 от 29 июля 2025 г. по делу № 2-3236/2025

Дело № 2-3236/2025

43RS0001-01-2025-004041-87

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 16 июля 2025 года

Ленинский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Куликовой Л.Н., при секретаре Михеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3236/2025 по иску ООО «Железное» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Железное» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба. В обоснование иска указано, что ИП ФИО2 на праве собственности принадлежит автомобиль Лада Веста государственный регистрационный знак {Номер изъят}, 2021 года выпуска. {Дата изъята} между ИП ФИО2 и ООО «Железное» заключен договор аренды автомобиля без экипажа. По условиям договора арендатор вправе без согласия арендодателя сдавать арендованное транспортное средство в субаренду на условиях договора аренды транспортного средства с экипажем или без экипажа. В рамках исполнения агентского договора автомобиль был передан ООО «Железное» на основании соглашения от {Дата изъята}. {Дата изъята} между ООО «Железное» и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа (далее договор). По условиям договора арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению, без права выкупа автомобиль марки Лада Веста государственный регистрационный знак {Номер изъят}, а арендатор обязуется выплачивать арендодателю арендную плату по окончании срока аренды возвратить ему транспортное средство в том же состоянии, что и в момент получения, но с учетом нормального износа. В этот же день транспортное средство передано ФИО1 по акту передачи. {Дата изъята} в 14:15 по адресу: <...> произошло ДТП с участием автомобиля Лада Веста государственный регистрационный знак {Номер изъят} под управлением водителя ФИО1 и автомобиля Пежо 206 государственный регистрационный номер {Номер изъят} под управлением ФИО3 Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от {Дата изъята} ДТП произошло в результате виновным действий водителя транспортного средства Лада Веста ФИО1 В соответствии с расчетом стоимости восстановительного ремонта от {Дата изъята} ИП Ш.А.С., стоимость ремонта автомобиля Лада Веста государственный регистрационный знак {Номер изъят} составила 147 352 руб. {Дата изъята} ИП ФИО2 уступил ООО «Железное» право требования возмещении материального ущерба, причиненного автомобилю марки Лада Веста государственный регистрационный знак {Номер изъят}. {Дата изъята} ООО «Железное» составлен акт причиненных убытков, от подписания акта причиненных убытков ФИО1 отказался, о чем был составлен акт об отказе от подписи. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 147 352 руб., расходы по оценке ущерба 2 200 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 421 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 9 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Железное» не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суд не уведомил.

Третьи лица ИП ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в заочном порядке.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.606 ГК по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Существенным условием договора аренды является арендная плата.

В соответствии с п.1 ст.614 ГК РФ порядок, условия и сроки уплаты арендной платы определяются договором аренды.

В судебном заседании установлено, что ИП ФИО2 на праве собственности принадлежит автомобиль Лада Веста государственный регистрационный знак {Номер изъят}, 2021 года выпуска.

{Дата изъята} между ИП ФИО2 и ООО «Железное» заключен договор аренды автомобиля без экипажа №1, по условиям которого арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование арендатору легковой автомобиль, указанный в акте приема-передачи автомобиля, являющегося приложением к договору, а арендатор обязуется выплачивать арендодателю арендную плату за пользование автомобилем и возвратить его в порядке, установленном настоящим договором.

{Дата изъята} между ООО «Железное» и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа.

По условиям договора арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению, без права выкупа автомобиль марки Лада Веста государственный регистрационный знак {Номер изъят}, а арендатор обязуется выплачивать арендодателю арендную плату по окончании срока аренды возвратить ему транспортное средство.

{Дата изъята} транспортное средство передано ФИО1 по акту приема-передачи.

Согласно п.1 ст.615 ГК арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Если иное не согласовано сторонами, предмет аренды передается арендодателем арендатору по акту приема передачи, в соответствии с формой, изложенной в приложении №3(п.17 договора).

В соответствии с п.33. договора арендатор несет полную ответственность, связанную с размещением, хранением, использованием и содержанием предмета аренды в течение всего срока владения и пользования предметом аренды, в том числе в отношении любых расходов: издержек, штрафов, жалоб, требований и претензий, которые могут быть предъявлены любыми третьими лицами арендодателю, как в течение срока владения и пользования арендатором предметом аренды, так и после возврата его арендодателю, а также в отношении любого ущерба причиненного имуществу третьих лиц и прочих убытков.

{Дата изъята} в 14:15 по адресу: <...> произошло ДТП с участием автомобиля Лада Веста государственный регистрационный знак {Номер изъят} под управлением водителя ФИО1 и автомобиля Пежо 206 государственный регистрационный номер {Номер изъят} под управлением ФИО3

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от {Дата изъята} ДТП произошло в результате виновным действий водителя транспортного средства Лада Веста ФИО1

В соответствии с расчетом стоимости восстановительного ремонта от {Дата изъята} ИП Ш.А.С., стоимость ремонта автомобиля Лада Веста государственный регистрационный знак {Номер изъят} составила 147 352 руб.

На основании п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

{Дата изъята} ИП ФИО2 уступил ООО «Железное» право требования возмещении материального ущерба, причиненного автомобилю марки Лада Веста государственный регистрационный знак <***>.

{Дата изъята} ООО «Железное» составлен акт причиненных убытков, от подписания акта причиненных убытков ФИО1 отказался, о чем был составлен акт об отказе от подписи.

Учитывая, что истцом представлены доказательства наличия у ответчика перед ним обязательств по договору аренды, бремя доказывания надлежащего исполнения этих обязательств в соответствии со ст.56 ГПК РФ лежит на ответчике.

При этом доказательств, опровергающих представленный истцом расчет задолженности, стороной ответчика суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 147 352 руб.

На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение несения расходов на представителя истцом представлены договор оказания юридических услуг от {Дата изъята}, согласно которому ФИО4 оказал доверителю юридическую помощь, а именно, составил исковое заявление и направил его в суд. За оказанные услуги ООО «Железное» выплачено вознаграждение в размере 9 000 руб.

Оценив существо и характер спора, его категорию, объем проделанной представителем истца работы, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов заявленную сумму в размере 9 000 рублей.

Кроме того, истцом понесены расходы на оплату услуг эксперта, что подтверждается платежным поручением {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 2200 руб., которые также подлежат возмещению ответчиком.

Учитывая положения ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 421 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Железное» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт {Номер изъят}), в пользу ООО «Железное» (ИНН <***>, ОГРН <***>) материальный ущерб в размере 147 352 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 9 000 руб., расходы по оценке ущерба в размере 2 200 руб., расходы по уплате государственной пошлине в размере 5 421 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30.07.2025.

Судья Л.Н. Куликова