Решение № 2-3700/2025 2-3700/2025~М-3157/2025 М-3157/2025 от 23 сентября 2025 г. по делу № 2-3700/2025

№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Сергиев Посад, Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Королевой Л.А.,

при секретаре Еремеевой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 к ФИО4 об исправлении реестровой ошибки, путем исключения сведений из ЕГРН и установлении границ земельного участка, встречному иску ФИО4 к ФИО11 об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка, путем переопределения сведений о его местоположении

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 обратилась в суд с иском к ФИО4 об исправлении реестровой ошибки, путем исключения сведений из ЕГРН и установлении границ земельного участка.

Требования мотивированы тем, что ФИО11 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. Сведения о местоположении границ земельного участка отсутствуют в ЕГРН. В ходе проведения кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> кадастровым инженером ФИО18 выявлена ошибка в местоположении границ смежного земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> о чем на руки ФИО11 выдано заключение. Из содержания заключения следует, что границы смежного земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, не соответствуют фактическим левым и правым своим границам по расстоянию до 1 метра при нормативной точности 0,2 метра, установленной Росреестром для садоводческих участков. Сведения ЕГРН о границах земельного участка на площади 22 кв.м. располагаются на фактических границах земельного участка ФИО11 Кадастровым инженером ФИО18 сделан вывод, что ошибка в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> является реестровой ошибкой и подлежит исправлению путем исключения из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>. В связи с тем, что ФИО11 в досудебном порядке не удалось внести в ЕГРН сведения о местоположении границ принадлежащего ей земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, она была вынуждена обратиться в суд, в связи с чем просит исправить реестровую ошибку в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> и установить границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>.

Не согласившись с требованиями ФИО11 об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО4 она подала встречный иск. Встречные исковые требования ФИО4 к ФИО11 мотивированы следующим, ФИО4 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>. Сведения о местоположении границ земельного участка содержаться в ЕГРН. Данный земельный участок ФИО4 по договору купли-продажи приобрела у ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась к кадастровому инженеру с целью проведения съемки земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, поскольку она планирует осуществить на нем строительство дома. ДД.ММ.ГГГГ состоялся выезд кадастрового инженера и выполнена съемка, принадлежащего ФИО4 земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ после обработки съемки по результатам кадастрового анализа сведений кадастровым инженером была ФИО13 выявлена реестровая ошибка в местоположении границ земельного участка, принадлежащего ФИО4 При этом она получила от кадастрового инженера разъяснение о необходимости исправления указанной ошибки, поскольку для последующих действий по подаче документов в администрацию с целью получения уведомления о начале строительства дома это исправление необходимо осуществить. Таким образом ФИО4 посредствам проведения кадастровых работ, заказчиком которых она являлась, узнала о наличии ошибки содержащийся в сведениях ЕГРН о местоположении границ принадлежащего ей земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>. В последствии ФИО4 получено заключение специалиста кадастрового инженера ФИО13 из содержания которого усматривается, что возможность исправления ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> существует путем переопределения координат, в соответствии с фактическим местоположением границ данного земельного участка, обозначенных на местности, а также с одновременным исправлением ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ее отцу - ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ собственник земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> – ФИО11 обратилась в суд с иском к ФИО2, которая являлась предыдущей собственницей земельного участка, в том числе с требованиями об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ принадлежащего ФИО4 на праве собственности земельного участка, в виду наличия в сведениях ЕГРН реестровой ошибки. С исключением сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> ФИО4 не согласна, поскольку это нарушит ее права и законные интересы, так как земельный участок в соответствии с нормами действующего законодательства должен иметь уникальные характеристики, в том числе описание местоположения границ. Исключение из ЕГРН сведений является крайней мерой ответственности в случае, если невозможно иными способами восстановить права и законные интересы заявителя (истца). Однако по результатам проведения кадастровых работ, заказчиком которых являлась ФИО4, кадастровым инженером ФИО13 подготовлено заключение специалиста от ДД.ММ.ГГГГ о возможности исправления реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> путем переопределения сведений в соответствии с фактическим местоположением границ данного земельного участка, с одновременным исправлением ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, собственником которого является отец ФИО4 Поскольку в досудебном порядке ФИО4 не удалось исправить ошибку в местоположении границ принадлежащего ей земельного участка, в связи с обращением ФИО11 в суд, она вынуждена обратиться в суд и просит исправить реестровую ошибку в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>

В судебное заседание истец по основному и ответчик по встречному иску ФИО11 не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя по доверенности ФИО14, который заявленные ФИО11 требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик по основному и истец по встречному иску ФИО4 не явилась, извещена, обеспечила явку представителя по доверенности ФИО15, которая заявленные ФИО4 требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Не возражала против установления границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, возражала против исключения из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> поскольку возможность исправления ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> существует, путем переопределения координат в соответствии с фактическим местоположением участка, представила в суд заключение специалиста (кадастрового инженера ) ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ в обоснование заявленных встречных требований. Просила суд требования удовлетворить.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований СНТ «Рассвет-2»», в лице председателя товарищества ФИО5, ФИО6, Управление службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО3, ФИО2 не явились, извещены.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ФИО10 в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя по доверенности ФИО16, который в судебном заседании представил письменную позицию, из содержания которой усматривается, что ФИО10 не возражает против исправления ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО4, в соответствии с фактическим местоположением, т.е. по существующему на местности, стоящему более 15 лет, забору. Пояснил, что споров о праве и споров по фактическим границам у ФИО10 ни со сторонами по делу, ни с иными лицами нет. С заключением специалиста (кадастрового инженера) ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен, возражений против его содержания и выводов не имеет, разрешение требований сторон оставил на усмотрение суда.

Учитывая наличие сведений об извещении лиц участвующих в деле, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив в совокупности материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО11 к ФИО4 об установлении границ земельного участка и требований ФИО4 к ФИО11 об исправлении ошибки в местоположении границ земельного участка путем переопределения, без исключения сведений из ЕГРН, по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 2 ст. 45 Конституции РФ, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (в ред. Федеральных законов от 30.04.2010 N 69-ФЗ, от 08.03.2015 N 23-ФЗ)."

В соответствие со ст. 64 ЗК земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ЗК РФ, Собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО11. Сведения о местоположении границ земельного участка отсутствуют в ЕГРН, что подтверждается выпиской ЕГРН.

Земельный участок участка с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО4. Сведения о местоположении границ содержаться в ЕГРН, что подтверждается выпиской ЕГРН.

Земельный участок участка с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО3. Сведения о местоположении границ содержаться в ЕГРН, что подтверждается материалами дела.

Земельный участок участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО10, что подтверждается материалами дела.

Из пояснений представителя ФИО11 следует, что ФИО11 не смогла внести в ЕГРН сведения о местоположении границ принадлежащего ей земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, в виду наличия пересечения фактических границ ее земельного участка со сведениями о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, содержащимся в ЕГРН. Специалистом ФИО17 подготовлено заключение, из содержания которого усматривается, что установление границ земельного участка ФИО11 возможно, однако для этого необходимо исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>. При этом пояснил суду, что не возражает против исправления ошибки в местоположении границ земельных участков с участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> путем их переопределения, в соответствии с заключением специалиста (кадастрового инженера) ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ. Содержание данного заключения и выводы специалиста содержащиеся в нем не оспаривает.

В судебном заседании представитель ФИО4 и ФИО3, по доверенности ФИО15, возражала против исключения из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>. Представила в суд заключение специалиста ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого явно и недвусмысленно следует, что исправление ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> возможно при одновременном исправлении ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, а поскольку земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> принадлежит отцу ФИО4, который не возражает против исправления ошибки содержащейся в сведениях ЕГРН о местоположении границ принадлежащего ему на праве собственности земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, о чем ФИО3 в суд представлено заявление. Просила суд требования об исправлении ошибки в местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты>, путем их переопределения, в соответствии с фактическим местоположением и границами, установленными на местности, удовлетворить. С заключением кадастрового инженера ФИО18 ознакомлена. Не возражала против установления границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> в соответствии с фактическим местоположением и сведениями содержащимися в заключении кадастрового инженера ФИО18

Представитель по доверенности от третьего лица ФИО10 не возражала против содержания заключений специалиста ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ и кадастрового инженера ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ. Разрешение требований сторон оставила на усмотрение суда.

По смыслу ч.3 и ч.4 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Указанные доводы сторон и третьих лиц подтверждаются материалами дела, входящими в его состав заключениями специалиста (кадастрового инженера) ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, заключением кадастрового инженера ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ сторонами и лицами, участвующими в деле, не опровергнуты, иных доказательств в материалы дела не представлено.

Согласно ч. 3 ст. 6 Земельного Кодекса РФ земельный участок, как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В соответствии со ст. 8 Закона № 218 ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости. К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 8 Закона № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" в кадастр недвижимости вносятся сведения об уникальных характеристиках объекта недвижимости, в том числе описание местоположения объекта недвижимости.

Согласно ч. 8 ст. 22 Закона № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Не допускается образование земельных участков, не позволяющих использования расположенных на них объектов недвижимости (п. 4 ст. 11.9). Образование участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные ЗК РФ, другими федеральными законами (п. 6 ст. 11.9). Государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости» (ст. 70).

Так как земельные участки относятся к объектам недвижимости, они должны соответствовать требованиям Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», в силу которого каждый объект недвижимости, сведения о котором внесены в ЕГРН, имеет неизменяемый, не повторяющийся во времени и на территории РФ кадастровый номер, который присваивается органом регистрации прав (ч. 1 ст. 5).

Порядок учета и установления границ участков регулирует Федеральный закон от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» (ранее «О государственном кадастре недвижимости»), который определяет, что кадастровой деятельностью являются выполнение кадастровым инженером работ в отношении недвижимого имущества по подготовке документов, содержащих сведения, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета такого имущества (ч.4 ст.1). Кадастровыми инженерами определяются координаты характерных точек границ земельного участка, осуществляется обработка результатов определения таких координат, в ходе которой определяется площадь объектов недвижимости и осуществляется описание местоположения объектов недвижимости, проводится согласование местоположения границ земельного участка (ч. 4.2. ст. 1). Результат согласования местоположения границ оформляется в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана (ч. 1 ст. 40).

В силу указанных положений законодательства для определения земельного участка в качестве индивидуально определенной вещи, как объекта недвижимости, его необходимо индивидуализировать на местности, описать границы, установить его конфигурацию и площадь путем проведения землеустроительных (кадастровых) работ, т.е. межевания, результатом которых является межевой план, содержащий сведения о границах участка, которые вносятся в данные кадастрового учета.

В статье 61 ФЗ-218 "О государственной регистрации недвижимости" определен порядок исправления ошибок, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости.

В соответствии с ч. 3 ст. 61 ФЗ-218 "О государственной регистрации недвижимости" воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее – реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ФЗ-218 "О государственной регистрации недвижимости" случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

Положения Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности», содержащиеся в нормах вышеперечисленного ныне действующего законодательства предусматривают, что при установлении границ земельных участков должно учитываться фактически сложившиеся на местности границы смежных земельных участков и фактическое землепользование соседей.

Согласно закону № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» реестровой ошибкой является воспроизведённая в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Специалистом кадастровым инженерам ФИО13 путём анализа произведённых измерений и сопоставления полученных данных с материалами и данными ЕГРН установлено, что несоответствие фактического землепользования и данных ЕГРН об участке с кадастровым номером <данные изъяты> является следствием реестровой ошибки в определении местоположения границ данных земельных участков, воспроизведенной в сведениях ЕГРН. В выводах специалиста представлен вариант исправления данной реестровой ошибки в местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты>, в содержании заключения содержится достаточное обоснование для исправления ошибок путем переопределения сведений ЕГРН, в соответствии с фактическим местоположением границ установленных на местности и существующих более 15 лет в неизменном виде, что соответствует правоустанавливающим документам на данные земельные участки.

По смыслу ч.3, ч.4 ст. 67 ГПК РФ, уд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в деле в их совокупности.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт наличия реестровой ошибки, которая содержится в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, с возможностью исправления путем переопределения в соответствии с фактическим местоположением границ земельных участков, а также подтвердился факт отсутствия споров по фактическим границам земельных участков, равно как подтвердился факт отсутствия спора о праве, в том числе с землями общего пользования СНТ «Рассвет-2», суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ФИО4 к ФИО11 об исправлении ошибки в местоположении границ земельных участков с кадастровым номером <данные изъяты>, путем их переопределения в соответствии с фактическим местоположением, границами установленными на местности, в соответствии со сведениями, содержащимися в заключении специалиста (кадастрового инженера) ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, без исключения сведений из ЕГРН, а также об удовлетворении требований ФИО11 к ФИО4 об установлении границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>

На основании ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Сторонами в ходе судебного разбирательства по делу в материалы дела представлены заявления в порядке ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание ответчиком по основному иску ФИО4 требований ФИО11 об установлении границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, а также принимает признание ответчиком по встречному иску ФИО11 исковых требований ФИО4 к ФИО11, об исправлении реестровой ошибки, путем переопределения характерных точек координат земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> и земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, в отсутствие возражений со стороны ФИО3, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, требования истца по основному иску и требования истца по встречному иску подтверждаются материалами дела, основаны на нормах действующего законодательства, оснований полагать, что признание ответчиками требований заявлено в целях сокрытия ими действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия и угрозы, добросовестного заблуждения у суда не имеется. Иных доказательств в материалах дела не содержится.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО11 к ФИО4 об установлении границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 597 кв.м., расположенный по адресу: расположенный по адресу: <адрес> а также приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО11 об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельных участков с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью и земельного участка с кадастровым номерами <данные изъяты>, путем переопределения характерных точек координат в соответствии с заключением специалиста (кадастрового инженера) ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 56, 167, 173,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО11 к ФИО4 об установлении границ земельного участка удовлетворить, встречные исковые требования ФИО4 к ФИО11 об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельных участков, путем переопределения характерных точек координат земельных участков в соответствии с их фактическим местоположением – удовлетворить.

Исправить в ЕГРН реестровую ошибку в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, площадь по сведениям ЕГРН 627 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО3, путем переопределения координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, в соответствии с фактическим местоположением и сведениями содержащимися в заключении кадастрового инженера ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, со следующими координатами в системе МСК -50, зона 2:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Исправить в ЕГРН реестровую ошибку в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, площадью 620 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий на праве собственности ФИО4, путем переопределения координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> в соответствии с фактическим местоположением и сведениями содержащимися в заключении кадастрового инженера ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, со следующими координатами в системе МСК -50, зона 2:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Установить границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> по заключению кадастрового инженера, подготовленного ФИО18, в площади 597 кв.м., по следующим координатам в системе координат МСК-50 зона 2:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Настоящее решение суда является основанием для исправления в ЕГРН реестровой ошибки о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, путем их переопределения в системе МСК-50, зона 2; является основанием для внесения в ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>; в системе МСК-50 зона 2. С заявлением об исполнении настоящего решения суда может обратиться любое лицо, участвовавшее в деле.

Решение может быть обжаловано сторонами и лицами участвующими в деле в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.А. Королева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.А. Королева