Решение № 2-1126/2017 2-1126/2017~М-393/2017 М-393/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-1126/2017

Дело №2-1126/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2017 года город Ижевск

Ленинский районный суд гор. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Антюгановой А.А..,

при секретаре Гит М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1126/17 по иску ГНА к КАС о взыскании суммы займа и процентов,

у с т а н о в и л :

Истец ГНА обратился в суд к КАС о взыскании суммы займа в размере 1 000 000 руб. 00 коп., процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 888 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 689 руб. 62 коп., процентов за пользование суммой займа начисляемые с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга, производя расчет путем начисления процентов на сумму оставшегося основного долга, исходя из количества дней пользования суммой долга и процентной ставкой 6% от суммы займа в месяц, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа, начисляемые с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга, производя расчет путем начисления процентов на сумму оставшегося основного долга, количества дней пользования денежными средствами и ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 623 руб. 50 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп.

Требования истца мотивированы тем, что истец предоставил заем ответчику в размере 1 000 000 руб. 00 коп. по договору денежного займа, по условиям договора ответчик должен был перечислять ежемесячно 6 процентов в месяц, срок возврата суммы займа определен в течение 30 календарных дней со дня предъявления займодавцем письменного требования об этом. Истец неоднократно предъявлял требования о возврате суммы займа и уплате процентов ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в нарушение условий договора займа ни проценты, ни сумму основного долга не гасил.

Истец ГНА в судебное заседание не явился, извещен о дате судебного заседания надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ГНА – ПРА, действующий на основании нотариальной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия 3 года уменьшил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, а именно: просил взыскать сумму основного долга по договору займа в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 885 500 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 689 руб. 62 коп., проценты за пользование суммой займа начисляемые с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга, производя расчет путем начисления процентов на сумму оставшегося основного долга, исходя из количества дней пользования суммой долга и процентной ставкой 6% от суммы займа в месяц, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа, начисляемые с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга, производя расчет путем начисления процентов на сумму оставшегося основного долга, количества дней пользования денежными средствами и ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 623 руб. 50 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп., уменьшенные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик КАС в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежавшим образом, представил в суд заявление об отложении судебного заседания для подготовки по делу и составления возражений на иск, представил копию кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500 руб. 00 коп., копию кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 руб. 00 коп.

Согласно сведениям ОАСР УВМ МВД России по УР КАС, 22.061982 года рождения, ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрации по адресу: <адрес> по решению суда, место его жительства неизвестно.

В связи с чем, на основании определения Ленинского районного суда г.Ижевска от 21.04.2014 года был назначен ответчику КАС в качестве представителя адвокат НО Коллегии адвокатов Ленинского района г.Ижевска.

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат НО Коллегии адвокатов <адрес> республики ГРМ, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, возражал против удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело по существу заявленных исковых требований в отсутствие истца и ответчика, оснований для отложения рассмотрения гражданского дела в связи с неявкой ответчика КАС суд не усматривает, в связи с получением последним судебной корреспонденции ДД.ММ.ГГГГ, у ответчика было достаточно времени подготовиться к судебному заседанию.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Исковые требования истца основаны на положениях договора займа.

В соответствии с ч.1 ст.307 в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ГАС и КАС заключен договор займа.

Согласно п.1.1. договора займа займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в размере 1 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на неё в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

В силу п.2.1 договора займа за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 6 процентов от суммы займа в месяц.

Пунктом 1.3, 2.2 договора займа предусмотрено, что сумма займа подлежит возврату заемщиком в течение 30 календарных дней со дня предъявления займодавцем письменного требования об этом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно.

Пунктом 2.3 договора займа предусмотрено, что проценты подлежат выплате заемщиком ежемесячно, не позднее последнего числа каждого текущего месяца. Проценты, начисленные за последний период пользования суммой займа, уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

Согласно расписке в получении денежных средств ответчик КАВ получил наличными денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 руб.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: договором займа № б/н от ДД.ММ.ГГГГ подписанным сторонами, распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Из анализа содержания договора займа усматривается, что денежные средства ответчику переданы на условиях возвратности с указанием срока. Факт составления и подписания договора ответчиком не оспорен. Таким образом, представленный договор займа подтверждает как факт заключения договора займа, так и факт передачи денежных средств истцом ответчику по данному договору займа.

Принимая во внимание, что ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих факт выплат истцу суммы долга в полном объеме не представлено, договор займа по основаниям его безденежности не оспорен, долговые документы находятся в распоряжении истца, суд исходит из доводов истца, что ответчик долг по договору займа и принятому соглашению не возвратил в полном объеме.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами, что установлено ст.310 ГК РФ.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

Из содержания представленного истцом договора займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что условие об одностороннем отказе от исполнения обязательства или об одностороннем изменении такого обязательства в нем не содержится. Доказательств того, что стороны заключили договор займа в связи с осуществлением ими предпринимательской деятельности, по данному делу не имеется.

Таким образом, отказ ответчика от исполнения обязательств по договору займа является незаконным, и требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Разрешая исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными средствами суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.2.1 договора займа за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 6 процентов от суммы займа в месяц.

Пунктом 1.3, 2.2 договора займа предусмотрено, что сумма займа подлежит возврату заемщиком в течение 30 календарных дней со дня предъявления займодавцем письменного требования об этом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно.

Пунктом 2.3 договора займа предусмотрено, что проценты подлежат выплате заемщиком ежемесячно, не позднее последнего числа каждого текущего месяца. Проценты, начисленные за последний период пользования суммой займа, уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору займа, истцом в адрес ответчика было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ, полученное ответчиком лично ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, направленное почтой. Однако требование истца о возврате суммы долга и процентов по договору займа ответчиком не исполнены. Ответчиком иных доказательств суду не представлено, в связи с чем, суд исходит из имеющихся в деле доказательств.

Ответчиком представлены копия кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500 руб. 00 коп., копия кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 руб. 00 коп., всего на сумму 2 500 руб. 00 коп. Представителем истца данная сумма не оспаривалась и сумма процентов за пользование займом уменьшена представителем истца на указанную сумму.

Проверив расчет истца по процентам за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд находит его арифметически верным, соответствующим условиям договора займа.

В соответствии со ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением, а также по иным основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ. Исходя из положений главы 26 ГК РФ, решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору не является основанием для прекращения денежного обязательства в связи, с чем истец вправе требовать уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, согласно условий договора займа до даты фактического исполнения обязательства по договору ответчиком.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование суммой займа начисляемые с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга, производя расчет путем начисления процентов на сумму оставшегося основного долга, исходя из количества дней пользования сумой долга и процентной ставкой 6% от суммы займа в месяц также является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Из анализа договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, представленным истцом, следует, что срок возврата суммы займа был определен сторонами п. 1.3 в течение календарных 30 дней со дня предъявления займодавцем письменного требования об этом.

Согласно п.3.1 договора займа за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п.1 ст. 811, п.1 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Период, с которого начинается неправомерное пользование чужими денежными средствами ввиду неисполнения должником денежного обязательства по возврату долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ начинается с ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 30 календарных дней со дня предъявления истцом письменного требования ответчику - ДД.ММ.ГГГГ.

Окончание данного срока определяется исполнением денежного обязательства по возврату долга. Как уже отмечалось выше, на день рассмотрения спора долг истцу не возвращен. В связи с чем, требование займодавца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и также подлежащим удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ со времени неисполнения обязательства по возврату долга, а именно по договору займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного истцом расчета видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по договору займа составляет 1 000 000 руб., размер процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ составляет 76 689 руб. 62 коп.

Указанная задолженность рассчитана следующим образом.

За период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ подлежит применению средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц опубликованная Банком России и имевшими место в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 раздела II Распоряжения Правительства РФ от 07.02.2011 года N 165-р (ред. от 26.12.2014 года) «Об утверждении Стратегии социально-экономического развития Приволжского федерального округа до 2020 года» Удмуртская Республика входит в состав Приволжского федерального округа, следовательно, при расчёте процентов за пользование чужими денежными средствами применяется средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в Приволжском федеральном округе.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу составляет с 25.01.2016 года – 7,57% годовых, с 19.02.2016 года – 8,69% годовых, с 17.03.2016 года – 8,29% годовых 15.04.2016 года – 7,76% годовых, с 19.05.2016 года – 7,53% годовых, с 16.06.2016 года - 7,82% годовых, с 15.07.2016 года – 7,10 % годовых, 01.08.2016 года – 10,50% годовых, с 19.09.2016 года - 10,00 % годовых.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Анализируя расчет процентов за неправомерное пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом, суд считает его достоверным.

Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ составляет 76 689 руб. 62 коп.

Истец просит производить взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа, начисляемые с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга, производя расчет путем начисления процентов на сумму оставшегося основного долга, количества дней пользования денежными средствами и ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды. В соответствии со ст. ст. 407, 408 ГК РФ данные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 1 00 000 руб. 00 коп., процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 885 500 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 689 руб. 62 коп., процентов за пользование суммой займа по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, начисляемые на сумму общей задолженности 1 000 000 руб. 00 коп., с учетом ее уменьшения в случае частичного погашения, начисляемые с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы займа, и применением процентной ставки 6 % от суммы займа в месяц, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму общей задолженности 1 000 000 руб. 00 коп., с учетом ее уменьшения в случае частичного погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства по возврату суммы задолженности по договору денежного займа и применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителя.

Истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп. Возмещение расходов на оплату услуг представителя регулируется специальной нормой закона – ст.100 ГПК РФ, которая предусматривает возможность присуждения судом стороне, в пользу которой состоялось решение с другой стороны расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах. Несение указанных расходов подтверждается копией квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «Юридическая компания «Бизнес Сервис» принял от ГНА в уплату по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 15 000 руб. 00 коп., договором поручения от ДД.ММ.ГГГГ согласно п.1.1 которого доверитель (ГНА) поручает, а поверенный (ООО «Юридическая компания «Бизнес Сервис») берет на себя обязанность совершать от имени и за счет доверителя следующие действия: анализ документов предоставленных доверителем и формирование вариантов защиты прав доверителя в судебном порядке; подготовка и подача в Ленинский районный суд г.Ижевска искового заявления о взыскании с КАС суммы займа, процентов за пользование займом и процентов за неправомерное пользование денежными средствами по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ; представление интересов доверителя в Ленинском районном суде г.Ижевска по указанному исковому заявлению. Согласно п.1.4. договора поручения непосредственным исполнителем по настоящему договору назначен ПРА.

С учетом правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 года № 454-О о недопустимости произвольного уменьшения судом размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, исходя из сложности дела, подготовки к судебному разбирательству и участия в судебных заседаниях (представитель истца, действующий по доверенности) принимал участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ подготовил исковое заявление, суд находит разумными расходы на оплату услуг представителя и подлежащими взысканию частично с ответчика в пользу истца в размере 7 500 руб. 00 коп.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец ГНА обратился с исковым заявлением в суд ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком КАС оплачена сумма задолженности в размере 1 500 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ и сумма 1 000 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ, то есть после подачи иска в суд. Таким образом, государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца ГНА с ответчика КАС расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в размере 23 623 руб. 50 коп., соразмерно удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГНА к КАС о взыскании суммы займа и процентов удовлетворить.

Взыскать с КАС в пользу ГНА сумму долга по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 885 500 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 689 руб. 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 623 руб. 50 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 7 500 руб. 00 коп.

Взыскивать с КАС в пользу ГНА проценты за пользование суммой займа по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, начисляемые на сумму общей задолженности 1 000 000 руб. 00 коп., с учетом ее уменьшения в случае частичного погашения, начисляемые с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы займа, и применением процентной ставки 6 % от суммы займа в месяц, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму общей задолженности 1 000 000 руб. 00 коп., с учетом ее уменьшения в случае частичного погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства по возврату суммы задолженности по договору денежного займа и применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в порядке апелляционного производства путем принесения апелляционной жалобы в Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.А. Антюганова