Апелляционное постановление № 22-1903/2023 от 24 декабря 2023 г. по делу № 4/8-41/2023

(...). №22-1903/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 25 декабря 2023 года

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Захарова Ф.П.,

при ведении протокола помощником судьи Карнауховой А.А., с участием прокурора Шамедько Т.А., адвоката Максимкова О.Н., осуждённого ФИО1 в режиме видеоконференц-связи

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Максимкова О.Н. на постановление Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 30 октября 2023 года, которым удовлетворено представление начальника Медвежьегорского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором

ФИО1, родившемуся ХХ.ХХ.ХХ в (.....), гражданину РФ, с основным общим образованием, в браке не состоящему, имеющему на иждивении малолетнего ребёнка, нетрудоустроенному, зарегистрированному и проживающему по адресу: (.....),

Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления и существа апелляционной жалобы, возражений прокурора, выступления адвоката Максимкова О.Н., осуждённого ФИО1 в режиме видеоконференц-связи в поддержку жалобы, прокурора Шамедько Т.А. о законности судебного решения, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 15 мая 2023 года осуждён Медвежьегорским районным судом Республики Карелия по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого с периодичностью и согласно графику, установленному этим органом; не изменять место жительства без уведомления указанного государственного органа, продолжить обследование (лечение) у врача-нарколога.

18 августа 2023 года постановлением Медвежьегорского районного суда на ФИО1 возложены дополнительные обязанности - принять меры к трудоустройству или обратиться в Агентство занятости населения Медвежьегорского района Республики Карелия для постановки на учёт в срок, установленный уголовно-исполнительной инспекцией, а также пройти курс психокоррекции у психолога УИИ УФСИН России по Республике Карелия.

Обжалуемым постановлением ФИО1 отменено условное осуждение, и он направлен для отбывания лишения свободы в колонию-поселение.

В апелляционной жалобе адвокат Максимков О.Н. с решением суда не согласен. В обоснование жалобы указывает, что в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения об умышленном неисполнении осуждённым ограничений, установленных приговором от 15 мая 2023 года. Пишет, что при вынесении постановления судом нарушено право ФИО1 на защиту, в рамках производства по делу установлено постоянное место проживания осуждённого, и с момента вынесения приговора данное место проживания им соблюдалось, фактов выезда, уклонения от отбывания наказания в личном деле не отмечено. Выводы суда о виновности осуждённого ФИО1 в нарушении закона основываются на прямо противоречивых фактах о сокрытии осуждённого от контроля. Указывает, что во всех оглашенных показаниях соседей, родственников ФИО1 установлено, что он постоянно находится по месту регистрации и проживания. Полагает, что в розыск ФИО1 объявлен незаконно, сам ФИО1 с представлением инспекции не ознакомлен и полностью лишён возможности дать объяснение по факту наличия у него уважительных причин. Судебно-психиатрическая экспертиза не проведена, наличие или отсутствие заболеваний у ФИО1, препятствующих направлению его в места лишения свободы, судом не проверялась. Полагает, что судом не учтены данные о личности ФИО1, который не судим, имеет постоянное место жительства, за время отбывания наказания к уголовной и административной ответственности не привлекался, в его жизни сложилась трудная жизненная ситуация. Считает, что судом не принято во внимание, что ФИО1 инспекцией не был ознакомлен с постановлением суда о возложении дополнительных обязанностей. Полагает, что решение суда об отмене условного осуждения вынесено преждевременно, просит его отменить, материалы дела направить в суд на новое рассмотрение, в ином составе суда.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Шишкин М.Н. считает постановление суда законным и обоснованным, просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, а также приведённые участниками судебного разбирательства в судебном заседании, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

В силу ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой ст.74 УК РФ, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещённых или невыполнение предписанных условно осуждённому действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как следует из подписки от 11 октября 2022 года, при постановке на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию, ФИО1 ознакомлен с условиями и порядком отбывания наказания, последствиями неисполнения возложенных на него судом обязанностей, нарушения общественного порядка. ФИО1 установлено время явок в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации - второй и четвёртый вторник ежемесячно.

Однако судом первой инстанции установлено, что в течение испытательного срока осуждённый систематически допускал нарушение возложенных на него обязанностей, а именно, как видно из регистрационного листа, не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 11 июля 2023 года, в связи с чем он был письменно предупреждён об отмене условного осуждения, и 18 августа 2023 года на осуждённого судом были возложены дополнительные обязанности- принять меры к трудоустройству и пройти курс психокоррекции у психолога УИИ УФСИН России по Республике Карелия. Но ФИО1 продолжал нарушать возложенные на него судом обязанности и с 08 августа 2023 года перестал являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию и скрылся от контроля, был объявлен в розыск.

Таким образом осуждённый в течение года систематически (более двух раз) допустил неисполнение возложенных на него судом обязанностей и скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции. Факты нарушений ФИО1 по существу не оспариваются, уважительных причин им не приведено, и подтверждены представленными в суд материалами. Довод осуждённого о том, что его не предупреждали в времени явки на регистрацию, является неосновательным, поскольку в июне 2023 года в установленные дни он явился для регистрации, о времени явок был надлежаще уведомлён, последствия неявки на регистрацию, как и неисполнения других возложенных обязанностей ему разъяснялись.

Исходя из установленных обстоятельств, суд сделал обоснованный вывод о том, что осуждённый умышленно не исполнял возложенные на него судом обязанности, скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, в связи с чем осуществлять контроль за ним не представляется возможным и имелись правовые основания для отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда. Вывод судом первой инстанции мотивирован, основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, и суд апелляционной инстанции с ним соглашается.

Доводы жалобы о нахождении в период отбывания условного осуждения ФИО1 по месту жительства опровергаются исследованными по делу доказательствами.

Наличие постоянного места жительства, не привлечение в период отбывания наказания к уголовной и административной ответственности не является достаточным и безусловным основанием для отмены постановления суда с учётом иных установленных судом обстоятельств, характеризующих его поведение в период отбывания условного осуждения.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы определён в соответствии с п."а" ч.1 ст.58 УК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 30 октября 2023 года об удовлетворении представления начальника Медвежьегорского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором ФИО1., оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. Осуждённый имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Ф.П. Захаров