Решение № 2-573/2024 2-573/2024~М-408/2024 М-408/2024 от 19 мая 2024 г. по делу № 2-573/2024

УИД: 35RS0006-01-2024-000710-08 2-573/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 20 мая 2024 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Казариновой Т.В.,

при секретаре Бушмаковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

04.09.2023 года между истцом ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №8850782688, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля (СМС - код). Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, согласно ст.ст.432, 433, 819 ГК РФ, п. 2 ст. 5 Федерального закона от. 06.04.2011 г. №63-ФЗ «Об электронной подписи». По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме 600 000 рублей сроком на 60 месяцев, под 27,9 % годовых, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату долга, ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №8850782688 от 04.09.2023 за период с 16.12.2023 по 14.03.2024 в размере 734 538 рублей 19 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 545 рублей 38 копеек.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.ст.811, 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Как следует из материалов дела, 04 сентября 2023 года между истцом ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №8850782688, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 600 000 рублей сроком на 60 месяцев, под 27,9 % годовых.

Ответчик же в установленные договором сроки не вносил ежемесячные платежи в погашение кредита и уплату процентов, нарушив принятые на себя обязательства, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

Поскольку заемщик ФИО1 неоднократно допускал просрочку платежей по кредиту, о требовании досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом уведомлялся банком, но мер к надлежащему исполнению взятых обязательств не принял, то требование истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек является законным и обоснованным.

Истцом по состоянию на 14.03.2024 г. определен размер задолженности ответчика по кредитному договору №8850782688 от 04.09.2023 года в размере 734 538 рублей 19 копеек за период с 16.12.2023 по 14.03.2024 г., в том числе: просроченная ссудная задолженность 627 000 рублей 00 копеек, просроченные проценты 84 089 рублей 95 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 4 713 рублей 65 копеек, неустойка на просроченную ссуду 3 357 рублей 08 копеек, неустойка на просроченные проценты 1 377 рублей 39 копеек, комиссия за ведение счета 447 рублей 00 копеек, иные комиссии 13 553 рубля 12 копеек.

Доказательств внесения сумм по оплате кредита после подачи иска не представлено.

Таким образом, требование банка о досрочном взыскании задолженности по кредиту суд находит законным и подлежащим удовлетворению.

Оснований полагать, что заявленный истцом к взысканию размер неустоек, превышает установленный ч.21 ст.5 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер ответственности, не имеется.

Из индивидуальных условий (п.12) следует, что неустойка за неисполнение обязательств по погашению задолженности по кредиту устанавливается в размере 20% годовых.

Из представленного расчета задолженности следует, что расчет произведен в соответствии с требованиями приведенной правовой нормы и условиями кредитования.

Учитывая размер задолженности по основному долгу, длительность просрочки возврата денежных средств, в отсутствие доказательств уважительности причин ненадлежащего исполнения обязательств, суд считает, что размер неустойки соразмерен допущенным ответчиком нарушениям, оснований для применения ст.333 ГК РФ не имеется.

Принимая во внимание изложенное, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в названных выше суммах подлежат удовлетворению.

Уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере 10 545 рублей 38 копеек в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии № выдан ... ..., к.п. №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору №8850782688 от 04.09.2023 за период с 16.12.2023 по 14.03.2024:

- просроченную ссудную задолженность 627 000 рублей 00 копеек,

- просроченные проценты 84 089 рублей 95 копеек,

- просроченные проценты на просроченную ссуду 4 713 рублей 65 копеек,

- неустойку на просроченную ссуду 3 357 рублей 08 копеек,

- неустойку на просроченные проценты 1 377 рублей 39 копеек,

- комиссию за ведение счета 447 рублей 00 копеек,

- иные комиссии 13 553 рубля 12 копеек,

всего 734 538 (семьсот тридцать четыре тысячи пятьсот тридцать восемь) рублей 19 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии № выдан ... ..., к.п. №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 545 (десять тысяч пятьсот сорок пять) рублей 38 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Великоустюгский райсуд в Вологодский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Великоустюгский районный суд в Вологодский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Казаринова Т.В.

копия верна: судья -