Решение № 2-47/2026 2-47/2026~М-5/2026 М-5/2026 от 13 апреля 2026 г. по делу № 2-47/2026

Дело № 2-47/2026

УИД 60RS0006-01-2026-000008-66


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гдов 09 апреля 2026 года

Гдовский районный суд Псковской области в составе председательствующего Асадова А.Б., при секретаре Ивановой К.А., с участием представителей истца ФИО1 – ФИО3 и ФИО4, ответчика ФИО5 и ее представителя ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5 о признании недействительным договора дарения земельного участка с жилым домом, применении последствий недействительности сделки и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

В Гдовский районный суд обратилась ФИО1 с исковым заявлением к ФИО5 о признании недействительным договора дарения земельного участка с жилым домом, применении последствий недействительности сделки и признании права собственности.

В обоснование требований истцом указано, что 24.05.2025 умер её бывший муж ФИО21, с которым она состояла в браке с 25.01.1992 по 21.05.2013.

В период брака ими совместно было приобретено следующее имущество:

земельный участок с КН №, площадью 2504 кв.м, земли населенных пунктов, назначение: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу. <адрес>;

- жилой дом с надворными постройками с КН №, расположенный по адресу: <адрес>, ГП «Гдов», <адрес>, д. б/н.

По договоренности между ними данное имущество было оформлено на ФИО22 После расторжения брака они совместно нажитое имущество не делили, так как продолжали пользоваться указанным имуществом совместно с ФИО23 и она не видела смысла в переоформлении. Брачный договор они так же не заключали. У них существовала договоренность об оставлении их имущества после смерти их детям.

Полагая, что данное имущество после смерти ФИО24 входит в состав его наследства, она обратилась в Гдовский районный суд Псковской области с иском к наследственному имуществу умершего ФИО25 о признании совместно нажитого имущества и признании права собственности на ? долю земельного участка и ? долю жилого дома (гражданское дело №2-164/2025).

После ознакомления с материалами данного гражданского дела мне стало известно, что ФИО26., не поставив меня в известность, заключил 27.08.2024 договор дарения № вышеуказанных земельного участка и дома в пользу ответчика ФИО5.

В силу пункта 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п. 1 ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Поскольку спорное имущество приобретено в период брака, то истец имеет право на ? долю данного имущества.

Согласно п. 1 ст. 256 ГК РФ и п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должны осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

В соответствии с п. 1 ст. 173.1 ГК РФ сделка, совершенная без согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления, необходимость получения которого предусмотрена законом, является оспоримой, если из закона не следует, что она ничтожна или не влечет правовых последствий для лица, управомоченного давать согласие, при отсутствии такого согласия. Она может быть признана недействительной по иску такого лица или иных лиц, указанных в законе.

Во втором абзаце п. 2 ст. 166 ГК РФ установлено, что оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной (п. 3 ст. 166 ГК РФ).

Так как ФИО2 являлся собственником спорного жилого дома и земельного участка, а указанное спорное имущество является совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО1, то на государственную регистрацию сделки в отношении спорных объектов недвижимости он обязан был представить нотариально удостоверенное её согласие, необходимое в силу статей 34, 35 СК РФ.

В связи с чем, полагает, что заключение ФИО2 договора дарения земельного участка и жилого <адрес> от 27.08.2024 года является незаконным и нарушающим её права сособственника, в связи с чем, имеются правовые основания для удовлетворения требований истца о признании оспоримой сделки в отношении спорных объектов недвижимости недействительной с применением последствий недействительности сделки.

На основании изложенного просит:

1. Признать договор дарения земельного участка с домом № от 27.08.2024, заключенный между ФИО2 и ФИО5 недействительным, и применить последствия недействительной сделки к данному договору с прекращением права собственности ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки РФ, паспорт: №, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, на:

- земельный участок с КН №, площадью 2504 кв.м, земли населенных пунктов, назначение: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>;

- жилой дом с надворными постройками с КН №, расположенный по адресу: <адрес>.

2. Признать совместной собственностью приобретенное в браке истца - ФИО1 и ФИО2, следующее имущество:

земельный участок с КН №, площадью 2504 кв.м, земли населенных пунктов, назначение: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>;

- жилой дом с надворными постройками с КН №, расположенный по адресу: <адрес>.

3. Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес>, гражданкой РФ, паспорт: № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на:

- земельный участок с КН №, площадью 2504 кв.м, земли населенных пунктов, назначение: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>;

- жилой дом с надворными постройками с КН №, расположенный по адресу: <адрес>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена.

Представители истца ФИО3 и ФИО4 доводы, изложенные в заявлении, поддержали, просили удовлетворить. По изложенным в нем основаниям. Дополнили, что раздела имущества между супругами Я-выми не было, доли не определялись.

Ответчик ФИО5 и ее представитель ФИО6 в судебном заседании пояснили, что не возражают против того, что имеется супружеская доля у истца и то, что необходимо прекратить право собственности ФИО7 на объекты недвижимости (земельный участок и жилой дом) и признать право собственности на указанные объекты по ? доли за истцом и ответчиком, поскольку ФИО8 при жизни мог распорядиться и распорядился своей ? долей земельного участка и жилого дома.

ФИО7 дополнительно сообщила, что при регистрации договора дарения в МФЦ документы она не читала, подписывала то, что ей дают. Сама оплатила государственную пошлину за регистрацию сделки.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлен.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснила, что является сотрудником МФЦ <адрес>. В 2004 году ФИО2 и ФИО5 пришли с договором дарения оформлять сделку. Она (Свидетель №1) спрашивала ФИО2 приобреталось ли имущество в браке, на что получила ответ - да, однако ФИО19 пояснил, что брак уже расторгнут. Нотариального согласия супруги вместе с договором дарения не было представлено. Тогда она (Свидетель №1) разъяснила, что данная сделка может быть признана оспоримой.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав присутствующих лиц, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

Законом на суд не возлагается обязанность по собиранию доказательств и по доказыванию действительных обстоятельств дела, так как возложение такой обязанности приведёт к тому, что он будет вынужден действовать в интересах какой-либо из сторон.

В судебном заседании установлено, что ФИО27 Тамара Борисовна и ФИО2 заключили брак 25.01.1992. После брака жене присвоена фамилия ФИО9 (л.д. 10).

21.05.2013 брак между ФИО29 и ФИО1 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-ДО № от 14.11.2013 (л.д. 11).

В период брака – 31.05.2007 на основании договора купли-продажи ФИО14 продала, а ФИО2 с нотариально оформленным согласием супруги ФИО1 (л.д. 14), купил земельный участок площадью 2 500 кв.м с КН № и расположенным на нем жилым домом с КН № Указанный договор купли-продажи зарегистрирован в управлении Росреестра (л.д. 15-16).

29.06.2007 ФИО2 выданы свидетельства о праве собственности на земельный участок и жилой дом (л.д. 12, 13).

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту 1 статьи 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка) (пункт 3 статьи 154 ГК РФ).

27.08.2024 между ФИО2 и ФИО5 заключен договор дарения земельного участка с жилым домом, согласно условиям которого, даритель ФИО2 безвозмездно передал в собственность одаряемому ФИО5, а одаряемый принял в дар от дарителя недвижимое имущество в виде земельного участка с кадастровым номером №, находящийся на землях населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебные участки), площадью 2500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, а также расположенный на указанном земельном участке, жилой дом с кадастровым номером №, назначение: жилое, 1 этажный, общей площадью 41,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д.17).

28.08.2024 право собственности на указанные земельный участок и жилой дом зарегистрировано за ФИО5 (л.д.18,19).

Факт покупки земельного участка и жилого дома в браке (ФИО2 и ФИО1), факт заключения договора и факт права собственности ответчика в настоящее время за объектами недвижимости сторонами не оспаривается.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 09.02.2026 земельный участок кадастровым номером №, находящийся на землях населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебные участки), имеет площадь 2504 +/- 18 кв.м., расположен по адресу: <адрес>, жилой дом с кадастровым номером №, назначение: жилое, 1 этажный, общей площадью 41,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

24.05.2025 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-ДО № выданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

После смерти ФИО2 нотариусом Гдовского нотариального округа Псковской области ФИО15 открыто наследственное дело №.

Из предоставленного в адрес суда наследственного дела следует, что к нотариусу после смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства по закону обратилась дочь – ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и по завещанию ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии со ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов (ч. 1 ст. 35 СК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 35 СК РФ для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга. Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.

На основании ч. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Как следует из представленных материалов, брак между сторонами прекращен. Раздел имущества при расторжении брака и после расторжения брака не производился, брачный контракт (договор) и соглашение о разделе общего имущества не заключались.

Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.

Согласно ч. 1 ст. 173.1 ГК РФ сделка, совершенная без согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления, необходимость получения которого предусмотрена законом, является оспоримой, если из закона не следует, что она ничтожна или не влечет правовых последствий для лица, управомоченного давать согласие, при отсутствии такого согласия. Она может быть признана недействительной по иску такого лица или иных лиц, указанных в законе.

Поскольку законом не установлено иное, оспоримая сделка, совершенная без необходимого в силу закона согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления, может быть признана недействительной, если доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об отсутствии на момент совершения сделки необходимого согласия такого лица или такого органа.

В силу ст. 253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом (ч. 1)

Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом (ч. 2)

Каждый из участников совместной собственности вправе совершать сделки по распоряжению общим имуществом, если иное не вытекает из соглашения всех участников. Совершенная одним из участников совместной собственности сделка, связанная с распоряжением общим имуществом, может быть признана недействительной по требованию остальных участников по мотивам отсутствия у участника, совершившего сделку, необходимых полномочий только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом (ч. 3).

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает последствий нарушения.

В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

При признании сделки недействительной на основании п. 3 ст. 35 Семейного кодекса РФ закон не возлагает на супруга, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение сделки не было получено, обязанность доказывать факт того, что другая сторона в сделке по распоряжению недвижимостью или в сделке, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, знала или должна была знать об отсутствии такого согласия.

Таким образом, земельный участок и жилой дом относится к супружескому имуществу ФИО2 и ФИО1

В нарушение норм Семейного кодекса РФ, распоряжаясь совместно нажитым имуществом супругов, ФИО28 нотариально удостоверенное согласие супруги не получал.

Учитывая вышеизложенное, заключенный договор дарения от 27.08.2024 между ФИО2 ФИО5, является недействительным, поскольку указанные объекты недвижимости являются совместным имуществом ФИО2 и ФИО1, а согласия истца на отчуждение спорного недвижимого имущества получено не было.

Разрешая вопрос о правовых последствиях недействительной сделки, суд учитывает следующее.

В настоящем иске истец, как не сторона по оспоренной сделке, просила применить последствия в виде прекращения права собственности ответчика на объекты недвижимости участок и исключения из ЕГРН записи о регистрации права собственности за ФИО7

Согласно п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

В предмет доказывания по спору о применении последствий недействительности сделки входит установление фактически полученного каждой из сторон.

В пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

Таким образом, для восстановления нарушенного права истца суд применяет последствия недействительной сделки в виде прекращения права собственности ответчика на земельный участок и исключения из ЕГРН записи о государственной регистрации права собственности за ним.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Частью 3 ст. 38 СК РФ установлено, что в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ч. 1 ст. 39 СК РФ).

Руководствуясь положениями ст. 38, ч. 1 с. 39 СК РФ, с учетом разъяснений пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", суд производит раздел совместно нажитого имущества бывших супругов Я-вых и определяет их доли на земельный участок с КН №, площадью 2504 кв.м, земли населенных пунктов, назначение: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> и жилой дом с надворными постройками с КН №, расположенный по адресу: <адрес>, равными.

Поскольку брачный договор между ФИО2 и ФИО1 не заключался, законный режим имущества не изменялся, суд приходит к выводу, что оснований для отступления от принципа равенства долей супругов не имеется.

При указанных обстоятельствах суд приходит к вводу о том, что при жизни ФИО2 вправе был распоряжаться своей долей (1/2) указанного недвижимого имущества и фактически распорядился им, подарив их ответчику. Данная сделка не признана недействительной по иным основаниям.

В связи с чем, суд считает возможным и справедливым оставить по ? доли вышеуказанных земельного участка и жилого дома за истцом ФИО1 и ответчиком ФИО5

Данное решение является основанием для регистрации в ЕГРН ФИО1 и ФИО5 по ? доле в праве общей долевой собственности на вышеуказанные объекты недвижимости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО5 о признании недействительным договора дарения земельного участка с жилым домом, применении последствий недействительности сделки и признании прав собственности - удовлетворить.

Признать договор дарения земельного участка с домом № от 27.08.2024, заключенный между ФИО2 (даритель) и ФИО5, недействительным, и применить последствия недействительной сделки к данному договору.

Прекратить право собственности ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки РФ, паспорт: №, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, на:

- земельный участок с КН №, площадью 2504 кв.м, земли населенных пунктов, назначение: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>;

- жилой дом с надворными постройками с КН №, расположенный по адресу: <адрес>.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись от 28.08.2024 о государственной регистрации права собственности ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на:

- земельный участок с КН №, площадью 2504 кв.м, земли населенных пунктов, назначение: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>;

- жилой дом с надворными постройками с КН №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать совместно нажитым имуществом приобретенные в браке истца ФИО1 и ФИО2 земельный участок с КН №, площадью 2504 кв.м, земли населенных пунктов, назначение: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> и жилой дом с надворными постройками с КН №, расположенный по адресу: <адрес> и произвести его раздел, признав за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженки <адрес>, паспорт № и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки РФ, паспорт: <...>, право общей долевой собственности на земельный участок с КН 60:03:0033501:7, площадью 2504 кв.м, земли населенных пунктов, назначение: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> и жилой дом с надворными постройками с КН №, расположенный по адресу: <адрес>, д. б/н по ? доле в праве собственности за каждым в отношении каждого объекта недвижимости.

Данное решение является обязательным для регистрации каждым ? доли в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области

Разъяснить о возможности стороны (одного из участников общей долевой собственности) право обратиться в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области с заявлением о государственной регистрации своего права в отсутствие заявления о государственной регистрации право второй стороны.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Гдовский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 апреля 2026 года.

Судья: А.Б. Асадов