Приговор № 1-59/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-59/2019

№ 1-59/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.02.2019 года Кировский районный суд г. Перми, в составе:

председательствующего судьи Литвинова Я.В.

при секретаре Тотьмяниной К.А.,

с участием:

государственного обвинителя Бычковой Е.А.,

адвоката Федотова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, не судимого

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 231 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

В период времени ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осознавая, что сделки с наркотическими средствами без соответствующего разрешения запрещены законом и являются нарушением установленного порядка оборота наркотических средств, незаконно, без цели сбыта хранил в принадлежащем ему гаражном боксе №, расположенном в <адрес>, наркотическое средство – ....... массой 691,2 гр. – крупный размер. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут по 15 часов 30 минут в ходе обыска в гаражном боксе №, расположенном в <адрес>, принадлежащем ФИО1, сотрудниками полиции незаконно хранимое наркотическое средство – ....... массой 691,2 гр., было обнаружено и изъято.

В период времени ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в принадлежащем ему гаражном боксе №, расположенном в <адрес>, обладая необходимыми сведениями об условиях посева и выращивания конопли, целью улучшения и развития растений, в специально приспособленных емкостях подготовил почву, после чего произвел в нее посев семян конопли в количестве 12 штук, а так же посадил отводки кустов наркосодержащего растения рода ....... в количестве 9 штук из которых взошел 21 куст наркосодержащего растения рода ....... В период ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 путем полива, поддерживая необходимый уровень освещения и температуры, производил уход за растениями рода ....... в целях доведении до необходимой стадии созревания, вырастив таким образом 21 куст наркосодержащего растения рода ....... ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут по 15 часов 30 минут в ходе обыска в гаражном боксе №, расположенном в <адрес>, принадлежащем ФИО1, сотрудниками полиции, произраставшие в емкостях 21 куст наркосодержащего растения рода ....... – крупный размер, были обнаружены и изъяты.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в судебном заседании признал полностью, показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он купил землю, мужчина по имени И. достроил на этой земле ему гараж. И. попросил его в качестве оплаты за работу разрешение выращивать в гараже ........ И. сам привез оборудование, оборудовал комнату для выращивания ........ Затем И. уехал в другой город, оставил оборудование и часть ......., сказал, что ....... заберет П.. Он попробовал сам посадить ......., у него выросло двенадцать кустов, затем он от этих кустов отщипнул девять веточек, посадил их в горшки, веточки прижились. Он понимал, что хранение ....... и ее выращивание запрещено законом. Раскаивается в содеянном.

Свидетель К. показал, что работает оперативным уполномоченным УУР ГУ МВД России по Пермскому краю. Ему известно, что в рамках расследования уголовного дела, возбужденного по ст. ....... УК РФ, следователем было получено судебное решение на производства обыска в гараже ФИО1. Сам он участие в обыске не принимал. Ему известно, что в гараже ФИО1 была обнаружена ....... и растения ....... в горшках. ФИО1 был доставлен в здание управления, где он с ФИО1 взял объяснение.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Л., данных в ходе предварительного следствия, установлено, что он работает оперативным уполномоченным УУР ГУ МВД России по Пермскому краю. Он принимал участие при производстве обыска в гараже ФИО1. В ходе обыска в гараже были обнаружены части высушенного растения, ФИО1 пояснил, что это ........ В подвальном помещении гаража были обнаружены кусты растений в общем количестве 21 штуки. ФИО1 пояснил, что это кусты ......., которые он выращивал.

Вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами дела:

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 4-9); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 43); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 65); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 75); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 86); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 97-98); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 109).

Справками об исследовании и заключениям эксперта установлено, что вещество растительного происхождения зеленого цвета, изъятое в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в гаражном боксе № <адрес> является наркотическим средством – .......; общая масса вещества в высушенном (до постоянного значения) виде составила 691,2 гр. (т. 1 л.д. 13-14, т. 1 л.д. 16-17, т. 1 л.д. 19-20, т. 1 л.д. 22-23, т. 1 л.д. 25-26, т. 1 л.д. 28-29, т. 1 л.д. 31-32, т. 1 л.д. 40-41,, т. 1 л.д. 51-52, т. 1 л.д. 62-63, т. 1 л.д. 83-84, т. 1 л.д. 94-95, т. 1 л.д. 106-107).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства – ....... в высушенном (до постоянного значения) виде в размере 691,2 гр. – образует крупный размер.

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 4-9); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 186-189), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 15-16).

Заключением эксперта установлено, что растения в количестве двадцати одной штуки, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в гаражном боксе № <адрес> являются наркосодержащими растениями .......

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 N 934 (ред. от 12.07.2017) «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации», двадцать одно растение ....... – образуют крупный размер.

Свидетель Ч. показала, что подсудимый ее муж. Мужа может охарактеризовать только с положительной стороны. У них двое детей, у которых имеются заболевания. Муж полностью содержит семью.

Анализируя исследованные в суде доказательства, суд считает вину ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях установленной. К такому выводу суд приходит по следующим основаниям.

Суд считает, что в судебном заседании не нашел своего подтверждения факт незаконного приобретения ФИО1 частей растений, содержащих наркотические средства. В судебном заседании было установлено, что данные части растений оставил в гараже ФИО1 мужчина по имени И., ФИО1 же, осознавая то, что хранение наркотического средства ....... не законно, хранил его в гараже, что бы мужчина по имени И. мог его в последствие забрать. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в действиях подсудимого содержится незаконное хранение частей растений, содержащих наркотические средства. Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами дела, показаниями подсудимого, подробно пояснившего об обстоятельствах совершения преступления.

В судебном заседании безусловно установлено, что ФИО1, в принадлежащем ему гараже, незаконно культивировал растения, содержащие наркотические средства, а именно осуществлял посадку, поддерживал необходимую температуру и освещение, полив с целью доведения кустов ....... до необходимой стадии созревания. Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами дела, показаниями подсудимого, подробно пояснившего об обстоятельствах совершения преступления.

Считая вину подсудимого доказанной полностью, суд, квалифицирует его действия:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере;

по ч. 1 ст. 231 УК РФ как незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

ФИО1 не судим, положительно характеризуется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины подсудимым, наличие на иждивении двоих малолетних детей и супруги, находящейся в декретном отпуске, состояние здоровья детей (наличие хронических заболеваний), активное способствование расследованию преступлений, активное способствование правоохранительным органам в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, нет, в связи с чем наказание подлежит назначению с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд, учитывая фактические обстоятельства совершенного тяжкого преступления, повышенную степень его социальной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личность ФИО1, считает не возможным применение ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относится к категории тяжких и небольшой тяжести, личность ФИО1, совокупность обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что наказание ФИО1 в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, должно быть назначено в виде лишения свободы. Обстоятельства, смягчающие наказание как каждое в отдельности, так и в их совокупности, не являются исключительными, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания за совершение тяжкого преступления нет. Суд, учитывая личность ФИО1, обстоятельства совершения преступлений, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи ФИО1, активное сотрудничество ФИО1 с правоохранительными органами, что свидетельствует о стойкой направленности поведения ФИО1 на исправление, приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания назначенного наказания и применяет при назначении наказания ст. 73 УК РФ.

Так же суд, учитывая личность подсудимого, считает возможным не назначать подсудимому за совершение тяжкого преступления дополнительное наказание в виде ограничения свободы, однако назначает дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку такое решение будет наиболее полно отвечать целям наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, в частности, способствовать исправлению подсудимого. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, семейное положение, а так же то, что ФИО1 является трудоспособным и занимается деятельностью, связанной с получением дохода.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 231 УК РФ, назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ – 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

по ч. 1 ст. 231 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание – 4 (четыре) года лишения свободы со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

В силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 4 (четыре) года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока периодически, не реже одного раза в месяц, являться в УИИ по месту жительства на регистрацию, не менять без уведомления этого органа постоянное место жительства, в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача-......., при необходимости курс лечения.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

(Реквизиты для уплаты штрафа: .......

Вещественные доказательства: .......

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему на руки копии приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем подачи письменного ходатайства.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем подачи письменного ходатайства в течение 10 дней с момента вручения копии жалобы или представления либо при подаче возражений на поданные жалобы или представления.

Судья Я.В. Литвинов