Определение № 12-321/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 12-321/2017

Дело № 7-904-2017 (12-321/2017)


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 10 мая 2017 г.

Судья Пермского краевого суда Синицына Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Никулиной Е.В., с участием защитника Бакина О.В., рассмотрев заявление ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления судьи Пермского районного суда Пермского края от 24 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Пермского районного суда Пермского края от 24.03.2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.

ФИО1 обратился в Пермский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление в части административного наказания в виде административного выдворения.

Одновременно ФИО1 заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования судебного акта. В обоснование заявленного ходатайства указал, что 25.03.2017 была объявлена амнистия для граждан Республики ****, позволяющая легализоваться гражданам этого государства, имеющим нарушения в области миграционного законодательства. Он, решив воспользоваться данным правом, получил разрешение на работу, однако при подаче заявления для постановки на миграционный учет ему было отказано в регистрации в связи с наличием обжалуемого постановления.

В судебном заседании в краевом суде защитник Бакин О.В. на удовлетворении ходатайства настаивал.

ФИО1 в судебном заседании в краевом суде, будучи надлежащим образом извещенным, участия не принимал.

Заслушав защитника Бакина О.В., изучив доводы ходатайства, исследовав материалы дела, судья краевого суда приходит к следующему.

Согласно частям 1, 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия постановления судьи Пермского районного суда Пермского края от 24.03.2017 получена ФИО1 в день его вынесения 24.03.2017, что удостоверено его подписью в расписке (л.д. 15). Следовательно, последним днем подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении являлась дата 03.04.2017.

Жалоба подана в суд 05.05.2017, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования.

Процессуальные сроки могут быть восстановлены только в исключительных случаях, когда они пропущены по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы (болезнь, беспомощное состояние подателя жалобы и т.д.).

Приведенные в ходатайстве доводы ФИО1 о пропуске срока обжалования не свидетельствуют об уважительности причин пропуска процессуального срока, поскольку не являются обстоятельствами, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы.

ФИО1 имел реальную возможность обжалования постановления в установленный срок, поскольку доказательств каких-либо объективных причин, препятствовавших ему законным способом обжаловать оспариваемое постановление, суду не представлено.

В связи с изложенным ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления судьи Пермского районного суда Пермского края от 24.03.2017 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

о п р е д е л и л:

Отказать ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления судьи Пермского районного суда Пермского края от 24 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалобу ФИО1 возвратить без рассмотрения.

Судья -