Постановление № 44У-84/2019 4У-447/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 1-31/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Дело № 44-У-84

город Якутск 16 августа 2019 года

Президиум Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего Летучих Л.Е.,

членов президиума – Александровой Р.С., Кулагина А.А., Посельского И.Е.,

при секретаре Сидоровой С.Н.,

рассмотрел материалы уголовного дела по кассационному представлению первого заместителя прокурора Республики Саха (Якутия) ФИО1 на приговор Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 18 апреля 2019 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 30 мая 2019 года в отношении ФИО2.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Марковой Г.И., выступление первого заместителя прокурора Республики Саха (Якутия) ФИО1, поддержавшего доводы кассационного представления, а также выступление осужденного ФИО2, участвовавшего в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи, ссылавшегося на решение суда по зачету времени содержания под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, президиум

У С Т А Н О В И Л:

По приговору Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 18 апреля 2019 года

ФИО2, родившийся _______ года в ********, ранее судимый:

- 10 мая 2018 года Мегино-Кангаласским районным судом Республики Саха (Якутия) по ч. 1 ст. 139 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей, по п. «г» ч. 2 ст.112 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, со штрафом в размере 15 000 рублей,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору от 10 мая 2018 года, с применением ст. 70 УК РФ окончательно к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, ФИО2 взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с 18 апреля 2019 года с зачетом в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей с 18 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден ФИО3

Судом апелляционной инстанции 30 мая 2019 года приговор Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 18 апреля 2019 года был пересмотрен только по жалобе адвоката Романовой А.А. в интересах осужденного ФИО3, вынесено апелляционное определение об оставлении приговора в отношении ФИО3 без изменения. В отношении осужденного ФИО2 приговор не был предметом рассмотрения в апелляционном порядке.

В кассационном представлении прокурор просит изменить приговор суда и апелляционное определение от 30 мая 2019 года в связи с существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела в части зачета времени содержания под стражей. Приводя положения п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, указывает, что ч. 3.2 ст. 72 УК РФ предусматривает иной порядок зачета времени содержания под стражей в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ, из расчета один день за один день. Отмечает, что приговором суда ФИО2 признан виновным по ч. 2 ст. 228 УК РФ, следовательно, применение судом при зачете времени содержания под стражей положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ является незаконным. Со ссылкой на ст. 401.6 УПК РФ, просит изменить судебные решения в этой части.

Проверив материалы уголовного дела, и обсудив доводы, изложенные в представлении, президиум приходит к следующему выводу.

ФИО2 признан виновным и осужден за незаконные хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Виновность ФИО2 в совершении преступления, за которое он осужден, установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждена совокупностью доказательств, изложенных в приговоре.

Все приведенные в приговоре доказательства были исследованы судом первой инстанции с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Действиям осужденного ФИО2 дана правильная юридическая оценка по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Наказание ФИО2 назначено с соблюдением требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, в том числе смягчающих наказание обстоятельств в виде полного признания вины, раскаяния в содеянном, наличия ********, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, и отягчающего наказание обстоятельства – совершения преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Выводы суда о назначении наказания в виде реального лишения свободы мотивированы в приговоре и являются правильными.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ суд обоснованно не усмотрел. В связи с наличием отягчающего обстоятельства оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Окончательно назначенное осужденному ФИО2 наказание отвечает требованиям ст. 6 УК РФ о его справедливости, положения ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ судом применены правильно.

Режим отбывания наказания ФИО2 судом определен верно в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, президиум приходит к выводу о том, что судом первой инстанции допущено существенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела и искажающее саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

В соответствии со ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно требованиям ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в отношении осужденных за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

По приговору Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Таким образом, суд первой инстанции засчитав осужденному в срок лишения свободы время содержания его под стражей за период с 18 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима, допустил нарушение требований ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции при отсутствии апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы потерпевших по названному основанию не вправе был устранить указанное нарушение уголовного закона, допущенное судом первой инстанции.

Поскольку суд апелляционной инстанции в апелляционном порядке пересматривал приговор Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) только в отношении ФИО3, то апелляционное определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 30 мая 2019 года изменению не подлежит, кассационное представлению подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1. ст. 401.15 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Кассационное представление первого заместителя прокурора Республики Саха (Якутия) ФИО1 удовлетворить частично.

Приговор Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 18 апреля 2019 года в отношении ФИО2 изменить:

- исключить указание о зачете ФИО2 в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания его под стражей с 18 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

- в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ ФИО2 время содержания под стражей с 18 апреля 2019 года до вступления приговора в законную силу – 30 мая 2019 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В остальной части приговор в отношении ФИО2 оставить без изменения.

Председательствующий: п/п Л.Е. Летучих

Копия верна:

Председательствующий: Л.Е. Летучих