Решение № 2-688/2024 2-688/2024~М-59/2024 М-59/2024 от 14 апреля 2024 г. по делу № 2-688/2024

Дело № 2-688/2024

УИД: 23RS0044-01-2024-000103-18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская 15 апреля 2024 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Колисниченко Ю.А.

при секретаре судебного заседания Чиковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» к Маевской ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» ФИО1, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2, в котором просит взыскать задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО2 ФИО9, в пользу ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» в размере 176 915 рубл. 41 коп. и сумму государственной пошлины в размере 4 738 руб. 31 коп.

Определением Северского районного суда Краснодарского края от 08.04.2024 года привлечена к участию в деле в качестве ответчика ФИО3

В обоснование заявленных требований указала о том, что 13.06.2016 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключены договоры о предоставлении кредита № путем акцепта Банком предложения (оферты) содержащегося в заявлении заемщика на получение кредитной банковской карты и потребительский кредит на получение денежных средств. В соответствии с заявкой клиента на кредит № (выпуск кредитной карты) ФИО2 была выпущена кредитная карта с кредитным лимитом 300 000 рублей. Процентная ставка по кредиту составляет 34,9%. В соответствии с п. 8 Тарифного плана 7.40 установлен минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 руб. Согласно п. 9 Тарифного плана 7.40 заемщик уплачивает банку штраф за неоплату минимального платежа первый раз 590 руб., второй раз 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз 2% от задолженности плюс 590 руб. Заемщик в одностороннем порядке перестал производить погашение кредита и начисленных на его сумму процентов в предусмотренные договором сроки, чем нарушил общие условия договора. Заемщику было направлено уведомление с требованием полностью погасить задолженность по договору о предоставлении кредита, однако до настоящего времени заемщик не погасил сумму долга. 29.03.2023 ода между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» заключен договор №/ТКС Уступки прав требования (Цессии), по которому уступлено право требования долга с заемщика ФИО2 по договору кредитной карты № от 13.06.2016 года в сумме 176 915 руб. 41 коп. 14.04.2023 года в адрес ФИО2 истец направил уведомление о состоявшейся уступке права требования (цессии). До настоящего времени задолженность не погашена. Истцу стало известно, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведений из реестра наследственных дел после смерти ФИО2 открыто наследственное дело № нотариусом ФИО4 Согласно заявки на получение кредитной карты клиент не выразил своего согласия на участие в программе страховой защиты.

Представитель истца ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в просительной части иска имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, представил суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, просила суд принять признание иска. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.ст. 35, 39 и 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчик ФИО3 признала исковые требования, суд приходит к выводу, что исковые требования следует удовлетворить.

В соответствии ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд не мотивирует принятое решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» к Маевской ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать за счет наследственного имущества с наследника умершей ФИО2 ФИО11 – Маевской ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а <адрес> (паспорт серии 0305 №, выданный ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), в пользу ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» (ОГРН: №, ИНН: №) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 176 915 рублей 41 копейка и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 738 рублей 31 копейка, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, а всего взыскать: 181 653 рубля 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Ю.А. Колисниченко