Решение № 2-1959/2025 2-1959/2025~М-1603/2025 М-1603/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 2-1959/2025

Производство № 2-1959/2025

Дело (УИД) № 59RS0035-01-2025-002536-72

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Соликамск 15 октября 2025 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Осьмушко С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Четаевой Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <...> Республики Башкортостан в интересах ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов,

установил:

И.о. прокурора <...> Республики Башкортостан, действующий в интересах ФИО2, обратился в Соликамский городской суд <...> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> следственным отделом ОМВД России по <...> Республики Башкортостан возбуждено уголовное дело № по ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту мошенничества в отношении ФИО2 В ходе предварительного следствия установлено, что <дата> неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, ввел в заблуждение ФИО2, которая перевела денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на банковский счет ИП ФИО1 №, открытый в Банке ВТБ (ПАО), причинив тем самым ФИО2 значительный материальны ущерб.

В ходе расследования получены сведения от Банка ВТБ (ПАО) о том, что счет №, открытый <дата>, принадлежит индивидуальному предпринимателю ФИО1, <дата> года рождения, зарегистрированной по адресу: <...>.

Из материалов уголовного дела следует, что факт перевода денежных средств на счет ФИО1 установлен, при этом правовые основания для их передачи отсутствовали, в связи с чем ФИО1 обязана возвратить сумму неосновательного обогащения ФИО2

Прокурор, действуя в интересах истца ФИО2, которая в силу юридической неграмотности не может самостоятельно защитить свои права, просит взыскать с ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по день фактической уплаты неосновательного обогащения.

Действующий в интересах ФИО2 и.о. прокурора <...> Республики Башкортостан, в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил поручение о представлении интересов ФИО2 в Соликамскую городскую прокуратуру.

Помощник Соликамского городского прокурора ФИО5, действующая по поручению и.о. прокурора <...> Республики Башкортостан, в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске доводам.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по мету регистрации.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав и проанализировав в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные истцом доказательства, материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Согласно пункту 7 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.

В силу части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ФИО2, <дата> года рождения, <дата> обратились к начальнику ОМВД России по <...> с заявлением об оказании содействия в возврате денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, похищенных <дата> неизвестными ей лицами.

По факту мошеннических действий по заявлению ФИО2 Следственным отделом ОМВД России по <...> возбуждено уголовное дело № по ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту мошенничества в отношении ФИО2

Постановлением следователя Следственного отдела ОМВД России по <...> от <дата> ФИО2 признана потерпевшей по уголовному делу №.

Согласно сведениям из Банка ВТБ (ПАО) от <дата> ФИО1 (ИНН <данные изъяты>), в Банке ВТБ (ПАО) <дата> открыт счет №.

ФИО2 <дата> осуществила зачисление денежных средств через банкомат Банка ВТБ (ПАО) на банковский счет в Банке ВТБ (ПАО) №, принадлежащий ИП ФИО1., на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Поступление денежных средств на счет ФИО1 от истца ФИО2 подтверждается чеками по операциям «внесение наличных» в сумме <данные изъяты> рублей.

Таким образом, судом установлено, что на счет ответчика ФИО1 <дата> путем внесения наличных денежных средств через банкомат от ФИО2 поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые в настоящее время ФИО2 не возвращены.

В силу пункта 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Статьей 854 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента (пункт 1). Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (пункт 2).

Согласно пункту 3 статьи 847 Гражданского кодекса Российской Федерации договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Правовое регулирование использования электронных средств платежа осуществляется в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 161-ФЗ «О национальной платежной системе».

По правилам выпуска и обслуживания банковских карт, карта является собственностью банка и дается владельцу во временное пользование. Передача карты в руки третьих лиц и предоставление сведений о ПИН-кодах категорически запрещена условиями договора, заключенного между банком и клиентом. Персональную ответственность по операциям с картой несет владелец карты. Таким образом, все негативные последствия по совершенным банковским операциям возложены на лицо, на чье имя выдана банковская карта.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что на стороне ФИО1 возникло неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> рублей, которое подлежит взысканию в пользу истца ФИО2

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не предоставил суду доказательства наличия законных оснований для приобретения денежных средств либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Таким образом, совокупностью доказательств подтверждено отсутствие у ответчика каких-либо законных оснований для получения от истца денежных средств в силу договора или иного обязательства. Полученные ответчиком вопреки воли истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, являются неосновательным обогащением и подлежат возврату истцу, оснований для освобождения от возврата денежных средств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату, ответчиком не предоставлено, судом не установлено.

Действий к отказу от получения либо к возврату данных денежных средств также ответчиком не предпринято.

Таким образом, с ФИО6 в пользу ФИО2 подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по день фактической уплаты долга.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании изложенного требование истца ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами, взысканными на основании данного решения, с момента поступления денежных средств на счет ответчика ФИО1 <дата> по дату фактического исполнения решения суда подлежит удовлетворению, с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму взысканного <дата> по день фактической уплаты долга за каждый день просрочки в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период.

В соответствии со статьями 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет муниципального образования Соликамский муниципальный округ подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, исчисленной в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 17 000,00 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Прокурора Гафурийского района Республики Башкортостан в интересах ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,<дата> года рождения, зарегистрированной по адресу: <...> (паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан <дата> Отделом УФМС России по <...> в <...> и <...>) в пользу ФИО2, <дата> года рождения, зарегистрированной по адресу: <...>, сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1,<дата> года рождения, зарегистрированной по адресу: <...> (паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан <дата> Отделом УФМС России по <...> в <...> и <...>) в пользу ФИО2, <дата> года рождения, зарегистрированной по адресу: <...> проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму <данные изъяты> рублей, начиная с <дата> по день фактической уплаты долга за каждый день просрочки в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период.

Взыскать с ФИО1,<дата> года рождения, зарегистрированной по адресу: <...> (паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан <дата> Отделом УФМС России по <...> в <...> и <...>) в доход бюджета муниципального образования Соликамский муниципальный округ государственную пошлину в размере 17 000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения – <дата>.

Судья С.В. Осьмушко