Постановление № 5-650/2020 от 7 апреля 2020 г. по делу № 5-650/2020

КОПИЯ

Дело № №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<...> ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Усынин А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденное в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, работающей <данные изъяты>, состоящей в браке, на иждивении никого не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут около д.<адрес> ФИО1, управляя автомобилем «HYUNDAI IX35», г/н №, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета министров - Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 (далее ПДД РФ), не выбрала такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, вследствие чего допустила столкновение с остановившимся на проезжей части в попутном направлении автомобилем «ГАЗ 3102», г/н №, под управлением водителя ФИО12 который в свою продвинулся вперед и допустил столкновение с остановившимся в попутном направлении автомобилем «Мазда 6», г/н №, под управлением водителя ФИО14

В результате дорожно – транспортного происшествия (далее ДТП) транспортные средства получили механические повреждения, а пассажир переднего правого сидения автомобиля «ГАЗ 3102», г/н №, ФИО13 получил телесные повреждения: подапоневротическая гематома лобной области, области переносицы, ссадина лица, кровоподтек лица, которые повлекли за собой легкий вред здоровью.

В судебное заседание ФИО1, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, причину неявки суду не сообщила, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представила. В порядке ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Потерпевший ФИО13 будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия. В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 полностью доказана и подтверждается следующим.

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО1 совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.7). Опрошенная при составлении протокола ФИО1 вину в совершении правонарушения признала.

Рапортами инспекторов ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Сургуту ФИО16 ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-15), оформлявших произошедшее ДТП, и зафиксировавших факт нарушения ПДД РФ водителем ФИО1

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечена к ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:15 часов в г.Сургуте на <адрес>, управляя т/с «HYUNDAI IX35», г/н №, не выполнила требование ПДД РФ соблюдать дистанцию до движущегося впереди т/с «ГАЗ 3102» г/з № под управлением ФИО12 в результате чего допустила с ним столкновение, которое отбросило на т/с «Мазда 6» г/з № под управлением водителя ФИО14 далее «Мазда 6» отбросило на т/с «Шевроле Нива», г/н не установлен, под управлением неустановленного лица. Транспортные средства получили механические повреждения (л.д. 72).

Оперативными данными о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 16-20) и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемами места ДТП и фото-таблицей (л.д. 21-25).

Объяснениями свидетелей ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36), ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37), потерпевшего ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38). Из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут около д.<адрес>, произошло ДТП по вине водителя автомобиля «HYUNDAI IX35», г/н №, ФИО1, которая совершила столкновенияе с остановившимися впереди нее транспортными средствами «ГАЗ 3102», г/н №, «Мазда 6», г/н №

Заключением эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ КУ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» филиал «Отделение в городе Сургуте», согласно которому повреждения у ФИО13 – подапоневротическая гематома лобной области, области переносицы, ссадина лица, кровоподтек лица – возникли от действия твердого тупого предмета; возможно образование данных повреждений как при ударе твердым тупым предметом по телу, так и при ударе телом о твердый тупой предмет; возможно образование данных телесных повреждений сроком за 3-5 суток ко времени освидетельствования (от ДД.ММ.ГГГГ), т.е. возможно образование повреждений от действия выступающих частей внутри салона транспортного средства при ДТП в срок и при обстоятельствах, указанных в определении. Указанные телесные повреждения относятся к телесным повреждениям, повлекшим легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (л.д. 46-51).

Вышеперечисленные сведения, содержащиеся в предоставленных суду документах, логичны, последовательны, согласуются между собой, получены с соблюдением норм закона, в связи с чем, суд принимает их как допустимые доказательства по делу. Предоставленное суду заключение эксперта составлено в соответствии со ст.26.4 КоАП РФ экспертом, наделенным соответствующими полномочиями. Выводы логичны, последовательны, основаны на предоставленных эксперту материалах, в связи с чем, суд принимает данное заключение эксперта как допустимое доказательство. Доказательств незаконности действий сотрудников полиции, их заинтересованности в результатах рассмотрения дела суду не представлено.

Правила дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090), устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с 9.10. Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, личность ФИО1, имеющей постоянное место жительства и работы, неоднократно привлекавшейся к административной ответственности за нарушение ПДД РФ в части соблюдения скоростного режима, состоящей в браке, на иждивении никого не имеющей, ее отношение к содеянному, выразившееся в признании вины, конкретные обстоятельства дела, отсутствие доказательств заглаживания вреда, возмещения ущерба.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации, суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не установлено.

Санкция ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа или лишения права управления транспортными средствами.

В соответствии с ч.1 ст.3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

С учетом установленных обстоятельств, сведений о личности лица, привлекаемого к ответсвенности, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку данный вид наказания является справедливым и соразмерным содеянному, послужит достижением целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, водительское удостоверение должно быть сдано в ОГИБДД УМВД России по г. Сургуту в течение 3-х рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения лица от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего документа.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Председательствующий подпись Усынин А.Н.

КОПИЯ ВЕРНА «ДД.ММ.ГГГГ г.

Подлинный документ находится в деле № №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда Усынин А.Н._________

На дату выдачи судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/з __________________________________