Решение № 2-732/2023 2-732/2023~М-593/2023 М-593/2023 от 25 сентября 2023 г. по делу № 2-732/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Безенчук 25 сентября 2023 г.

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего - судьи Перцевой Ю.В.,

при секретаре Шешуновой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-732/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Безенчукский районный суд Самарской области с иском к ФИО2, требуя взыскать с ответчика сумму, удержанную в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 736,65 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 215,00 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого размер кредита составляет 300 000,00 руб. на срок до 11.07.2016, под 19.54% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между истцом и ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 не исполнял свои обязательства по возвращению денежных средств, в связи, с чем АО «Россельхозбанк» обратился в суд. Решением Безенчукского районного суда Самарской области от 13.01.2020 по гражданскому делу №2-41/2020 с ФИО2, ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 191 448,28 руб., в том числе: 61 983,93 руб. - просроченный основной долг; 48 598,28 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту; 60 220,92 руб. проценты за пользование кредитом; 20 645,15 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по оплате за пользование кредитом; 5 029,00 руб. - государственная пошлина. 13.05.2020 ОСП Безенчукского района в отношении истца было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании 196477,28руб. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату истца. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 736,65 и государственная пошлина в размере 5 029,00 руб. были удержаны из заработной платы истца. В связи с фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Безенчукского района исполнительное производство №- ИП окончено. Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.08.2021 по делу №А55-15324/2021 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него была введена процедура реализации имущества.

С учетом изложенного, истцом заявлены настоящие требования.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд оставить заявленные требования без удовлетворения.

Изучив материалы дела, заслушав истца и ответчика, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №. Размер кредита составляет 300 000,00 руб. на срок до 11.07.2016, под 19.54% годовых (л.д.15-28).

Также установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-36).

Решением Безенчукского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО2, ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 191 448,28 руб., в том числе: 61 983,93 руб. - просроченный основной долг; 48 598,28 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту; 60 220,92 руб. проценты за пользование кредитом; 20 645,15 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по оплате за пользование кредитом; 5 029,00 руб. - государственная пошлина (л.д.11-23).

03.06.2020 ОСП Безенчукского района в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.52-66).

04.04.2022 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Безенчукского района исполнительное производство №-ИП от 03.06.2020 окончено (л.д.53-54).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.08.2021 по делу №А55-15324/2021 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него была введена процедура реализации имущества (л.д.40-44).

24.10.2022 определением Арбитражного суда Самарской области завершена процедура реализации имущества, ФИО2 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в т.ч. не заявленных при введении реализации имущества гражданина (л.д.98).

В соответствии с п.1 ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно разъяснениям п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не установлено договором поручительства. При этом поручитель не является должником в основном обязательстве, а исполняет свою собственную обязанность в указанном объеме (п.1 ст.361, п.2 ст.366 ГК РФ).

В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно подп.3 п.1 ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона, в частности, вследствие исполнения обязательства поручителем должника.

С учетом изложенного, требование поручителя к должнику не является регрессным, права кредитора по основному обязательству переходят к поручителю в порядке суброгации.

В силу п.1 ст.5 Закона о банкротстве в целях данного федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено данным федеральным законом.

Как предусмотрено п.2 ст.213.11 Закона о банкротстве, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном данным федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с п.12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» судам следует иметь в виду, что переход права требования к другому лицу путем уступки или на основании закона (п.1 ст.382 ГК РФ) не изменяет статуса данного требования с точки зрения его квалификации в соответствии со ст.5 Закона о банкротстве (в частности, при переходе к поручителю, исполнившему обеспеченное поручительством обязательство, прав кредитора по этому обязательству в силу п.1 ст.365 ГК РФ.

Поскольку установление особого благоприятного режима для текущих платежей обусловлено прежде всего необходимостью обеспечения финансирования расходов на процедуру банкротства, то возникшее до возбуждения дела о банкротстве и подлежащее включению в реестр требований кредиторов требование (реестровое требование) не может впоследствии приобрести статус текущего требования (п. 13).

Исходя из того, что требования истца не относятся к текущим платежам; ответчик, признанный банкротом, после завершения расчетов с кредиторами освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе вытекающих из кредитного договора, при этом процедура реализации имущества ответчика была завершена на основании определения арбитражного суда от 24.10.2022; последствия в виде обязательности судебного акта о завершении процедуры реализации имущества ответчика наступили с момента его принятия, то есть с 24.10.2022; исполнение, произведенное поручителем, влечет за собой переход к нему всех прав, принадлежавших кредитору, по отношению к должнику на основании закона в порядке суброгации, а не возникновение регрессного обязательства; поскольку состоялось правопреемство в материально-правовых отношениях, при котором истец встает на место кредитора, и в связи с завершением процедуры банкротства ответчика все его иные обязательства, вытекающие из кредитного договора с Банком, прекращены, то оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (ИНН №) к ФИО2 (ИНН №) о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 02 октября 2023 года.

Судья

Безенчукского районного суда Ю.В. Перцева