Решение № 2-2795/2018 2-2795/2018~М-1152/2018 М-1152/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2-2795/2018Мытищинский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 мая 2018 года г.Мытищи Московской области Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре Тагирове Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО5 к ФИО6 о расторжении брака, определении места жительства детей и взыскании алиментов, ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6 о расторжении брака, определении места жительства детей и взыскании алиментов. В обосновании своего иска ФИО5 указала, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ФИО6 Брак был зарегистрирован в Чешской Республике. Три года истец и ответчик вместе не проживают и не ведут общего хозяйства. Дальнейшая совместная жизнь с ответчиком невозможна. Ответчик допускает в отношении истца побои и оскорбления. Также ответчик не желает содержать свою семью (своих троих детей), не предпринимает попытки устроиться на работу, не помогает по хозяйству, не следит за детьми и не оказывает им посильную помощь. У истца и ответчика имеется трое несовершеннолетних детей: - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ; - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ; - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. Дети проживают с истцом и находятся на её полном материальном обеспечении. Истец осуществляет уход за детьми и принимает непосредственное участие в их жизни. Материальное положение, уровень доходов, график работы истца позволяет обеспечить дальнейшее содержание детей. В связи с чем, истец просила суд расторгнуть брак, заключённый между ФИО5 и ФИО6; определить место жительство детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, с матерью ФИО5. Также истец просила суд взыскать с ответчика в её пользу алименты на несовершеннолетних детей в размере прожиточного минимума для детей, начиная с даты подачи иска в суд до их совершеннолетия. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО8 поддержала иск и просила суд его удовлетворить. Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. В связи с чем, суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в заочном порядке. Управление опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по городскому округу Мытищи по доверенности ФИО9 в судебном заседании не возражала, чтобы исковые требования истца были удовлетворены. Изучив доводы, приведённые в исковом заявлении и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и законными, подлежащими удовлетворению на основании следующего. В соответствии со ст.22 СК РФ, расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака. Судом установлено, что истец ФИО5 и ответчик ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ вступили в брак, который был зарегистрирован в Чешской Республике. Запись о регистрации брака имеется в книге бракосочетаний ЗАГСа городского управления <адрес> Прага в томе II/21 от 2008 года, страница 18, порядковый №. Как утверждает истец, истец и ответчик вместе не проживают и не ведут общего хозяйства уже три года. Дальнейшая совместная жизнь с ответчиком невозможна. Ответчик допускает в отношении истца побои и оскорбления. Также ответчик не желает содержать свою семью (своих троих детей), не предпринимает попытки устроиться на работу, не помогает по хозяйству, не следит за детьми и не оказывает им посильную помощь. Ответчик в судебное заседание не явился и доводы истца не опроверг. В связи с чем, учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить исковые требования и расторгнуть брак, зарегистрированный между истцом и ответчиком. Также, у истца и ответчика имеется трое несовершеннолетних детей: - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ; - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ; - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. Дети проживают с истцом и находятся на её полном материальном обеспечении. Истец осуществляет уход за детьми и принимает непосредственное участие в их жизни. Материальное положение, уровень доходов, график работы истца позволяет обеспечить дальнейшее содержание детей. У истца имеется постоянное место работы, несовершеннолетние дети посещают детский сад, расположенный в <адрес> по месту жительства истца. Дети также посещают секции в <адрес>. У истца имеется в собственности квартира в <адрес>, где она и несовершеннолетние дети проживают и зарегистрированы. Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий семьи от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного органом опеки и попечительства <адрес>, следует, что было обследовано местожительство истца по адресу: <адрес>, Октябрьский проспект, <адрес>, кв.<адрес>. Из акта следует, что в квартирах чисто, и имеются все необходимые условия для проживания несовершеннолетних. Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснил, что он является отцом истцу. У истца имеются дети, которые проживают непосредственно с истцом в <адрес>. Отца детей он знает, но ответчик ФИО12 не проживает с детьми и с истцом. Ответчик ранее не работал и не желал заниматься семёй и детьми. Ответчик ранее наносил побои истцу. В настоящее время истец и ответчик вместе не живут и совместное хозяйство давно уже не ведут. Где находится ответчик, свидетелю не известно. В соответствии со ст.63 СК РФ, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами. Проживание детей совместно с матерью будет способствовать им интересам. В связи с чем, суд считает возможным определить место проживание данных несовершеннолетних детей с их матерью ФИО5 Согласно ст.80 СК РФ – родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке. В силу ч.2 ст.107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд. Согласно ст.81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребёнка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трёх и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Согласно ст.83 СК РФ – если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твёрдой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст.81 СК РФ) и в твёрдой денежной сумме. В этой связи, принимая во внимание, что у ответчика не имеется постоянного дохода, и сведений о том, что у него имеется постоянный доход суду не представлено, суд полагает, что размер алиментов должен быть определён в твёрдой денежной сумме. В связи с чем, суд взыскивает с ФИО6 в пользу ФИО5 алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере однократной величины прожиточного минимума, установленной в <адрес> Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, что составляет 10 962 рублей в отношении каждого ребёнка. Алименты суд взыскивает ежемесячно, начиная с даты подачи иска в суд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей. В соответствии с абзацем вторым статьи 211 ГПК РФ решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО5 к ФИО6 о расторжении брака, определении места жительства детей и взыскании алиментов - удовлетворить. Расторгнуть брак, заключённый между ФИО5 и ФИО6, заключённый ДД.ММ.ГГГГ в Чешской Республике. Запись о регистрации брака в книге бракосочетаний ЗАГСа городского управления <адрес> Прага в томе II/21 от 2008 года, страница 18, порядковый №. Определить место жительство несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, с матерью ФИО5. Взыскивать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Российской Федерации, алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере однократной величины прожиточного минимума, установленной в <адрес> Постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно в размере 10 964 рублей в отношении каждого ребёнка. Алименты взыскивать ежемесячно начиная с даты подачи иска в суд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей. Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению. Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии. Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья С.Ю. Наумова Суд:Мытищинский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Наумова С.Ю. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-2795/2018 Решение от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-2795/2018 Решение от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-2795/2018 Решение от 26 июня 2018 г. по делу № 2-2795/2018 Решение от 22 мая 2018 г. по делу № 2-2795/2018 Решение от 21 мая 2018 г. по делу № 2-2795/2018 Решение от 14 мая 2018 г. по делу № 2-2795/2018 Судебная практика по:Алименты в твердой денежной сумме Судебная практика по применению нормы ст. 83 СК РФ
По алиментам, неустойка по алиментам, уменьшение алиментов Судебная практика по применению норм ст. 81, 115, 117 СК РФ По разводу Судебная практика по применению норм ст. 16, 17, 18, 19, 21,22, 23, 25 СК РФ
|