Решение № 2-635/2018 2-635/2018 ~ М-329/2018 М-329/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-635/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июня 2018 года дело № 2-635

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ш.Н. Шарифуллина,

при секретаре А.А. Гайфуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» (Филиал в РТ), ФИО2 о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований истец указала, что 28 августа 2017 года на 38 км. автодороги Казань-Оренбург произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: *** гос. знак ***, принадлежащего на праве собственности ФИО1 и находившемуся в момент ДТП под управлением ФИО2 и *** гос. знак ***, принадлежащего на праве собственности ФИО3 и находившегося в момент ДТП под управлением ФИО4 Постановлением по делу об административном правонарушении от 28.08.2017г. виновным в невыполнении требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, признан водитель ФИО2 Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» согласно полиса ***. Гражданская ответственность ФИО3 застрахована в АО «Страховое общество «Талисман» согласно полиса ***. После ДТП ФИО3 обратилась по прямому возмещению в АО «СО «Талисман», которое организовало осмотр транспортного средства и независимую оценку восстановительного ремонта. Согласно Экспертного заключения №13-АТ/09.17, подготовленного ООО «Центр независимой оценки «Эксперт», стоимость восстановительного ремонта составила 362154 руб., затраты на ремонт (с учетом износа) составили 277446 руб. 90 коп. Письмом от 27.10.2017г. АО «СО «Талисман» отказало ФИО3 в выплате по прямому возмещению в связи с причинением ущерба в результате ДТП и иному имуществу (столб). 03.11.2017г. ФИО3 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставила необходимый пакет документов о страховом случае, а также Экспертное заключение №13-АТ/09.17. ПАО СК «Росгосстрах» признало случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 199800 руб., мотивированного отказа в выплате остальной части не предоставило.

При таких обстоятельствах полагает, что размер невыплаченной ПАО СК «Росгосстрах» страховой выплаты составляет 77646 руб. 90 коп. (=277446 руб. 90 коп. – 199800 руб.), при этом ПАО СК «Росгосстрах» должны быть также возмещены расходы на оценку ущерба в ООО «Центр независимой оценки «Эксперт» в размере 1600 руб. и расходы по эвакуации автомобиля истицы с места ДТП до места стоянки в размере 10300 руб. 15 января 2018 года ФИО3 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией о выплате страхового возмещения, неустойки и расходов по оплате услуг представителя. От ПАО СК «Росгосстрах» ответа на претензию не поступало, выплаты страхового возмещения не производилось. Просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 страховое возмещение в размере 77646 руб. 90 коп., расходы по оценке 1600 руб., расходы по эвакуации автомобиля с места ДТП 10300 руб., в счет компенсации морального вреда 7000 руб., неустойку 48917 руб. 54 коп., штраф согласно п.3 ст.16.1 ФЗ «Об ОСАГО»; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 ущерб от ДТП (разницу между стоимостью восстановительного ремонта без учета и стоимостью затрат на ремонт с учетом износа) 84707 руб. 10 коп., в возврат госпошлины 2741 руб. 21 коп.; взыскать с обоих ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных требований: расходы на оплату услуг представителя 15000 руб., расходы по оформлению доверенности 1500 руб.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» иск не признал.

Ответчик ФИО2 иск не признает.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Судом установлено, что 28 августа 2017 года на 38 км автодороги Казань-Оренбург произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: *** гос. знак ***, принадлежащего на праве собственности ФИО1 и находившегося в момент ДТП под управлением ФИО2 и *** гос. знак ***, принадлежащего на праве собственности ФИО3 и находившегося в момент ДТП под управлением ФИО4

Постановлением по делу об административном правонарушении от 28 августа 2017 года виновным признан водитель ФИО2

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» согласно полису ***.

Гражданская ответственность ФИО3 застрахована в АО «Страховое общество «Талисман» согласно полису ***.

После ДТП ФИО3 обратилась по прямому возмещению в АО «СО «Талисман», которое организовало осмотр транспортного средства и независимую оценку восстановительного ремонта.

Согласно Экспертному заключению №13-АТ/09.17, подготовленному ООО «Центр независимой оценки «Эксперт», стоимость восстановительного ремонта составила 362154 руб., затраты на ремонт (с учетом износа) составили 277446 руб. 90 коп.

Письмом от 27.10.2017г. АО «СО «Талисман» отказало ФИО3 в выплате по прямому возмещению в связи с причинением ущерба в результате ДТП и иному имуществу (столб).

03.11.2017г. ФИО3 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставила необходимый пакет документов о страховом случае, а также Экспертное заключение №13-АТ/09.17.

ПАО СК «Росгосстрах» признало случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 199 800 руб., мотивированного отказа в выплате остальной части не предоставило.

15 января 2018 года ФИО3 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией о выплате страхового возмещения, неустойки и расходов по оплате услуг представителя.

Однако от ПАО СК «Росгосстрах» ответа на претензию не поступало, выплаты страхового возмещения не производилось.

Согласно экспертному заключению №18.006 ИП ФИО5 от 27.04.2018г. (л.д.146-148) повреждения автомобиля *** гос. знак ***, 2013г. выпуска, ***, соответствуют с заявленными обстоятельствами столкновения с автомашиной *** гос. знак *** и опорой дорожных знаков в полном объеме; стоимость восстановительного ремонта автомобиля *** гос. знак *** по повреждениям, причиненным в результате ДТП, имевшего место 28.08.2017г., рассчитанная в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Банком России 19.09.2014г. №432-П, составит: без учета износа 433200 руб., с учетом износа 263100 руб., утрата товарной стоимости (УТС) составит 58900 руб.

При таких обстоятельствах суд, считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению и считает необходимым взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца не оплаченную сумму в размере 63300руб.

Кроме того в соответствии закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.Таким образом с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию неустойка размере 39753руб. (63300*1%*63).

Поскольку ответчик просит применить ст.333ГК РФ и снизить сумму неустойки, суд с учётом всех обстоятельств дела и, считая, сумму неустойки явно несоразмерной считает возможным снизить до 20000руб.

Нарушение прав потребителя в силу статьи 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителя" влечет обязанность ответчика компенсировать истцу моральный вред.

Судом установлен факт нарушения ПАО СК «Росгосстрах» прав потребителя, в связи с чем, требование истца о компенсации морального вреда является законным и обоснованным.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает принцип разумности и справедливости, характер и длительность нарушения, допущенного ответчиком, конкретные обстоятельства дела, в связи с чем, определяет размер компенсации в сумме 1000 (одна тысяча) руб.

В соответствии с пунктом 3 ст.16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

С учетом положений вышеуказанной нормы Закона с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 31650руб. (63 300/2). С учетом заявленного ходатайства ответчика о снижении суммы штрафа и считая, его явно несоразмерной суд считает возможным сумму штрафа снизить до 15000руб.

Рассматривая, исковые требования, заявленные, к виновнику ДТП суд считает также подлежащими удовлетворению установленного экспертным заключением, проведенным по назначению суда. Таким образом, подлежащая взысканию сумма ущерба составляет 81 100руб. (344200-263100)

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца полежат взысканию 1291,20руб. в счёт оплаты стоимости проведенной экспертизы при подаче иска, 8363,60руб. оплату за услуги эвакуатора. С иванова А.В. подлежат взысканию 2633руб. в счёт оплаты госпошлины, 308,80руб. в счёт оплаты стоимости проведенной экспертизы при подаче иска,1936,40руб. за оплату услуг эвакуатора.

В части взыскания оплаты за нотариальные услуги суд считает необходимым отказать т.к. данная доверенность выдана не только для ведения данного дела, дает расширенные права представителю.

В соответствии со статьей 100ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец за оказание юридической помощи представителю оплатил 15000руб. Учитывая не сложность рассматриваемого дела, объем оказанной юридической помощи и разумные пределы считает возможным взыскать по 3000 руб. с каждого ответчика.

Также с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ИП ФИО5 подлежит взысканию стоимость проведенной экспертизы по их ходатайству в размере 19 792руб.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» (Филиал в РТ), ФИО2 о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 в счёт возмещения страховых выплат 63 300(шестьдесят три тысячи триста)руб.,20000( двадцать тысяч)руб. неустойку, 15000(пятнадцать тысяч)руб. штраф,1000(одна тысяча) руб. в счёт компенсации морального вреда, 1291(одна тысяча девяноста один)руб. 20коп. в счёт оплаты стоимости экспертизы при подаче иска,8363(восемь тысяч триста шестьдесят три) руб.60 коп. услуги эвакуатора, 3000(три тысячи)руб. за оказание юридической помощи.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета Альметьевского муниципального района госпошлину в размере 2399(две тысячи триста девяноста девять)руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в счёт возмещения ущерба 81100(восемьдесят одна тысяча сто)руб.,2633(две тысячи шестьсот тридцать три)руб.в счёт возврата оплаченной госпошлины, 308(триста восемь)руб. 80коп. в счёт оплаты стоимости проведенной экспертизы при подаче иска, 1936(одна тысяча девятьсот тридцать шесть)руб.40коп. в счёт оплаты услуг эвакуатора, 3000(три тысячи ) за оказание юридической помощи.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах»в пользу ИП ФИО5 Ф,Ф. стоимость проведенной судебной экспертизы в размере 19792 (девятнадцать тысяч семьсот девяноста два)руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца через Альметьевский городской суд Республики Татарстан.

Судья: