Постановление № 5-576/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 5-576/2018

Дело № 5 –576/2018

Санкт-Петербург 08 июня 2018 года

Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 08.06.2018 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, Сезева О.Б.

рассмотрев с участием переводчика ФИО1

в открытом судебном заседании в зале № 313 административное дело в отношении

Хасанова Миржалола Абдикодира Угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р. Узбекистан, холостого, детей не имеющего, работающего подсобным рабочим в ООО «КС-Индустрия», зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <адрес> номер квартиры не помнит, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 угли совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, а именно:

17 декабря 2017 года около 19 часов 30 минут у <адрес> в Кировском районе г.Санкт-Петербурга совершил нарушение п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, следуя по <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес>, не выдержал необходимый боковой интервал, двигался со скоростью которая не обеспечивала водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в результате чего совершил наезд на стоящий а/м № г/н № припаркованный водителем ФИО7 От удара а/м «Фольксваген POLO» отбросило влево и он совершил столкновение с а/м «DONGFENG» г/н № под управлением водителя ФИО8

В результате ДТП у пассажира а/м «Фольксваген POLO» Потерпевший №1 установлены: переломы костей лицевого скелета - нижней и наружной стенок правой глазницы, передней и наружной стенок правой верхнечелюстной пазухи, правой скуловой кости при наличии гематом лица, в том числе обоих окологлазничный областей и гипосфагмы (кровоизлияния под конъюнктиву) правого глаза, спинки носа, лобной области, правой скуловой области, нижней губы и ссадин лица, в том числе правой скуловой области; гематомы (ы) передней поверхности грудной клетки и расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, ФИО2 У. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.

ФИО2 угли в судебное заседание явился, вину не признал, пояснил, что в декабре 2017 года работал водителем такси в «Яндекс такси». Вечером выполнял заказ, вез женщину, которая сидела на заднем пассажирском сидении. Двигался по <адрес> по правой полосе для движения, слева от него ехал белый джип, который начал смещаться в его сторону. Он вывернул руль направо, сбавил скорость и почти остановился, но в это время увидел, что сзади к нему приближается бетономешалка и почувствовал сильный удар в заднюю часть автомобиля, от чего потерял сознание, когда очнулся, бетономешалки уже не было. Он получил сильные травмы и был госпитализирован с места ДТП. Пассажир также была госпитализирована.

В судебное заседание явилась потерпевшая Потерпевший №1, пояснила, что 17.12.2017 года вечером сделала заказ в «Яндекс такси», приехала машина, она села на заднее пассажирское сидение за водителем и они поехали от <адрес> на ФИО3 канал. Как ей показалось, водитель очень быстро ехал. Она за дорогой не следила, водителем не является. Вдруг она почувствовала сильный толчок и потеряла сознание, через некоторое время очнулась, выползла из транспортного средства через образовавшуюся дыру справа и упала на асфальт. С места ДТП была госпитализирована. Водитель ФИО2 угли в больницу к ней не приходил, ее здоровьем не интересовался, причиненный моральный вред не возмещал. Определение меры наказания ФИО2 угли оставила на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, заслушав ФИО2 угли, Потерпевший №1, суд считает вину Хасанова Миржалола Абдикодира Угли в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ установленной и доказанной материалами дела, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении 78 АА № 089827 от 11.05.2018 года, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований законодательства в присутствии ФИО2 угли, с участием переводчика, нарушений требований ст. 28.2 КоАП РФ при его составлении не выявлено;

- справкой по дорожно транспортному происшествию 7553;

- протоколом 78 7 032 055312 осмотра места совершения административного правонарушения;

- схемой к протоколу осмотра места ДТП от 17.12.2017 года, составленной в присутствии двух понятых, в которой отражено направление движения транспортных средств до ДТП, видимый след наезда на стоящий автомобиль, расположение 2-х транспортных средств после ДТП.

- справкой о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут по адресу: Санкт-Петербург, Кировский район, <адрес>, произошло ДТП, а именно, столкновение 3 транспортных средств, в данном ДТП пострадало 2 человека;

- телефонограммой №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 17 минут в «Александровскую больницу» была доставлена Потерпевший №1, у которой установлен диагноз: ЗЧМТ, УГМ легкой степени, гематома лица, перелом правой скуловой кости, перелом нижней стенки глазницы справа, место происшествия: <адрес>, ДТП ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 установлены: переломы костей лицевого скелета - нижней и наружной стенок правой глазницы, передней и наружной стенок правой верхнечелюстной пазухи, правой скуловой кости при наличии гематом лица, в том числе обоих окологлазничный областей и гипосфагмы (кровоизлияния под конъюнктиву) правого глаза, спинки носа, лобной области, правой скуловой области, нижней губы и ссадин лица, в том числе правой скуловой области; гематомы (ы) передней поверхности грудной клетки. Установленный комплекс повреждений, в связи с наличием переломов костей лицевого скелета (нижней и наружной стенок правой глазницы, передней и наружной стенок правой верхнечелюстной пазухи, правой скуловой кости) по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) расценивается как вред здоровью средней тяжести. Характер повреждений свидетельствует о том, что они образовались от действия твердого тупого предмета (предметов) по механизму удара, в том числе давления (гематомы), удара по касательной с элементами трения-скольжения (ссадины); могли быть получены в условиях ДТП при травмировании в салоне транспортного средства. Наличие повреждений при обращении за медицинской помощью 17.12.2017г., клинико-рентгенологические данные, объем и характер врачебного пособия не исключают возможности образования их ДД.ММ.ГГГГ;

-видеозаписью с источников видеоизображений, установленных на <адрес> около <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ, на которой отображено, что по <адрес> в правой полосе для движения двигается автомобиль под управлением ФИО2 угли, параллельно с ним двигается большегрузный автомобиль – бетономешалка. Автомобиль ФИО2 совершает столкновение с припаркованным в правой полосе для движения большегрузным автомобилем и с бетономешалкой.

-фотографиями с места ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>

Суд признает представленные доказательства достоверными, непротиворечивыми и достаточными для установления вины ФИО2 угли в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем ФИО2 угли требований правил дорожного движения, а именно п. 9.10 и 10.1 ПДД РФ, и наступлением последствий в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Потерпевший №1 установлено и подтверждается письменными материалами дела.

В связи с вышеуказанным, действия ФИО2 У. инспектором по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга ФИО4 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Доводы ФИО2 угли о том, что его вынудил сместиться вправо белый джип, что он после этого притормозил и только потом почувствовал удар сзади, опровергаются видеозаписью ДТП, имеющейся в материалах ДТП и изученной в судебном заседании.

Суд признает технической ошибкой указание в протоколе об административном правонарушении имени ФИО2 – Мирджалол вместо ФИО5, не влекущей за собой признание данного доказательства, полученным с нарушением требований действующего законодательства. Имя ФИО2 – ФИО5, судом установлено на основании нотариально заверенного перевода паспорта ФИО2 угли с узбекского языка на русский котпия которого приобщена к материалам дела.

При назначении административного наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, личность правонарушителя. Ни отягчающих, ни смягчающих административную ответственность ФИО2 угли обстоятельств судом не установлено. ФИО2 угли не предпринимал попыток возместить причиненный потерпевшей вред, не интересовался ее здоровьем, грубо нарушил требования ПДД РФ, являясь водителем такси и перевозя пассажира. В связи с вышеуказанным суд считает необходимым в данном случае назначить ФИО2 угли наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.24 ч. 2, 29.9, 29.10, КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Хасанова Миржалола Абдикодира Угли в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Разъяснить ФИО2 У., что согласно ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, водительское удостоверение на право управление транспортными средствами должно быть сдано им в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание (ОГИБДД УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга, расположенное по адресу: <адрес>

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Судья: О.Б. Сезева