Постановление № 5-576/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 5-576/2018

Дело № 5-576/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

Санкт-Петербург 21 мая 2018 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2018 года.

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Васильева Л.В., рассмотрев с участием потерпевшего

Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож<адрес>, не работающего, прож. в <адрес>, зарег. в <адрес>

материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, составленные в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, с высшим образованием, не замужней, работающей <данные изъяты>, прож. <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения – пунктов 2.5, 2.6 ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно:

26 февраля 2018 года около 17 часов 40 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством Опель Астра гос.номер № двигаясь по тротуару напротив дома 28 по пр.Сизова в Санкт-Петербурге, совершила наезд на пешехода ФИО2, которому были причинены телесные повреждения, после чего в нарушение требований пунктов 2.5, 2.6 ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении вменяемого в вину правонарушения не признала, пояснила, что в указанный в протоколе день она двигалась на своем автомобиле вдоль магазина «Сезон», рядом с которым имеется парковка для автомобилей. Намеревалась оставить на парковке автомобиль и пойти в магазин. Во время движения перед ее автомобилем остановился молодой человек. Она открыла дверь автомобиля, спросила его, в чем дело. Потерпевший – ФИО2, сказал ей, что она не имеет права ездить по тротуару. Она хотела объехать его слева, но он не дал ей это сделать. Тогда она начала движение вперед, небыстро, предполагая, что ФИО5 сам отойдет. Но он сам лег на капот, и она (ФИО1) таким образом проехала с ним на капоте метров 5. После чего ФИО5 спрыгнул, а она уехала. Полагает, что тот ее намеренно провоцировал. Уехала, потому что находилась с подобной ситуации впервые, для нее это было шоком.

Несмотря на непризнание ФИО1 своей вины, ее вина в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- протоколом 78 ВВ № 000108 от 23 апреля 2018 года об административном правонарушении, совершенном ФИО1, в котором указаны обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, протокол составлен уполномоченным лицом в соответствии с положениями КоАП РФ; протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые и достаточные сведения, предусмотренные ч. 2 указанной статьи;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 26.02.2018 года;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 26.02.2018 года,

- телефонограммой № 25 от 27.02.2018 года, согласно которой 27.02.2018 года в 14 часов 15 минут в травмпункт обратился ФИО2, у которого диагностированы телесные повреждения: ушибы мягких тканей обоих коленных суставов, пояснивший, что данные повреждения были им получены 26.02.2018 года у дома 28 по пр.Сизова – «сбил автомобиль»;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе судебного заседания, согласно которым он действительно 26.02.2018 года около дома 28 по пр.Сизова оказался перед двигавшимся по тротуару автомобилем, которым управляла ФИО1. Он остановился перед автомобилем, сказал ФИО1, что она нарушает ПДД и что по тротуару ездить нельзя. ФИО1 открыла дверь, стала на него кричать, чтобы он отошел. Потом она закрыла дверь машины и поехала, сбив его. Потому он оказался на капоте ее автомобиля. Потом она прибавила газ, сбросила его с капота и уехала;

- видеозаписью с камеры наблюдения, приобщенной к материалам дела, на которой зафиксировано, как при движении автомобиля под управлением ФИО1 на капоте автомобиля имеется пострадавший. Также в ходе движения автомобиля пострадавший соскакивает на проезжую часть.

Представленные в материалы дела доказательства получены без нарушения требований КоАП РФ, оснований не доверять им суд не усматривает.

Имеющаяся совокупность доказательств достаточна для вынесения постановления по делу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела на основании имеющихся материалов дела.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности указанных представленных материалов, в том числе и протокола об административном правонарушении, поскольку они составлены должностным лицом, не заинтересованным в исходе настоящего рассмотрения, и в соответствие с требованиями действующего административного законодательства.

Оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевшего суд не усматривает. Ранее они знакомы не были, показания потерпевшего являются последовательными, согласуются со схемой ДТП, представленной в материалы дела, с обнаруженными у ФИО2 телесными повреждениями.

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

На основании п. 2.6 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Суд находит, что факт контакта движущегося транспортного средства и потерпевшего ФИО2 был для ФИО1 очевиден.

Согласно п.1.2 во взаимосвязи с п. 2.5 ПДД РФ одним из последствий дорожно-транспортного происшествия является получение ранений людьми, следовательно, вне зависимости от того, какой контакт человека с транспортным средством произошел, последствия такового взаимодействия невозможно установить в месте происшествия без участия специализированных спецслужб, а потому это не освобождает водителя от обязанности убедиться в физическом состоянии потерпевшего после ДТП, что невозможно без выполнения обязанностей, предусмотренных п. 2.5 ПДД РФ.

Суд находит, что факт ДТП был для ФИО1 очевиден.

В данной ситуации ФИО1 должна была руководствоваться требованиями п. 2.5 и п. 2.6 Правил дорожного движения, в том числе оставаться на месте и вызвать сотрудников ГИБДД независимо от поведения потерпевшего.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, суд считает вину ФИО1 доказанной, а ее действия квалифицирует по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания суд характер совершенного правонарушения, причинение ущерба имуществу при ДТП, личность виновной.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.12.27 ч.2, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

СУДЬЯ: