Приговор № 1-731/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 1-731/2021

Дело № 1-731/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 06 июля 2021 года

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Овчинниковой Л.И., при секретаре Михайловой Е.А., с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимого ФИО2 у., защитника-адвоката Авдонина В.А., представившего удостоверение № и ордер № №, переводчика ФИО3, рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО2 у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Узбекистан, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, неработающего, ранее судимого:

16.07.2020 Мировым судьей судебного участка №165 Санкт-Петербурга по ч.5 ст.327 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 6000 рублей в доход государства. Приговор вступил в законную силу 28.07.2020. Штраф оплачен 21.12.2020, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, суд -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 у. совершил приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, а именно:

ФИО2 у., являясь гражданином Республики Узбекистан, имея умысел на использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, достоверно зная установленный порядок получения патента на территории Российской Федерации, действуя умышленно с целью дальнейшего использования патента в качестве документа, подтверждающего в соответствии с Федеральным законом от 25.07.2002 № 115-ФЗ его законное пребывание на территории Российской Федерации и уклонения от административной ответственности за нарушение режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, предусмотренной миграционным законодательством РФ, в неустановленное время, но не позднее 11.11.2020 около 20 часов 00 минут, находясь у станции метрополитена «Черная речка», расположенной по адресу: ул. Савушкина дом 2 литер А, на территории Приморского района Санкт-Петербурга, умышленно незаконно приобрел у неустановленного лица заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права - патент серии № на свое имя «ФИО2 у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданство «Узбекистан», документ, удостоверяющий личность/ИНН «№», профессией «курьер», датой выдачи «11.11.2020» и органом, выдавшим патент «УВМ ГУ МВД России по СПб и ЛО», а также оборотным номером бланка №», сведений о выдаче которого в ОВМ УМВД России по Фрунзенскому району г. СПб не имеется, и бланк которого, согласно заключению эксперта № от 29.04.2021, изготовлен не производством осуществляющим выпуск (печать) продукции данного вида, а выполнен способом цветной струйной печати, специальные элементы защиты имитированы, совокупности признаков, указывающих на изменения первоначального содержания (способом подчистки, травления, смывания, дописки и допечатки) в представленном документе, не установлено, который ФИО2 у. в целях дальнейшего использования, умышленно незаконно хранил при себе вплоть до его задержания 16.04.2021 в 13 часов 30 минут у дома 39 по ул. Пражской, на территории Фрунзенского района Санкт-Петербурга, когда он при проверке документов в целях подтверждения его законного нахождения на территории РФ и уклонения от административной ответственности, предусмотренной ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях умышленно предъявил участковому уполномоченному УМВД России по Фрунзенскому району г. СПб капитану полиции С заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права - патент серия № на свое имя «ФИО4 у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения» и который был изъят в ходе осмотра места происшествия, проведенного 16.04.2021 в период в времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 30 минуты в помещении холла дежурной части 12 отдела полиции, по адресу: <...>, на территории Фрунзенского района Санкт-Петербурга, тем самым использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права.

Подсудимый ФИО2 у. с обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, поэтому суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 у. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 у. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против порядка управления, однако виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее судим, однако в его действиях в соответствии со ст.18 УК РФ не усматривается рецидив преступлений, на учетах в ПНД и НД не состоит. Кроме того суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд полагает назначить подсудимому наказание в соответствии со ст. 60 УК РФ, с пунктом 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» с изменениями от 18.12.2018.

С учетом восстановления социальной справедливости, материального положения подсудимого, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает возможным назначить наказание подсудимому в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 у. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, которые обратить в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

Код дохода - 188 116 03132010000140

ИНН – <***>

КПП - 784201001

Счет получателя: № 40101810200000010001 в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербурга

БИК - 044030001

ОКТМО – 40902000

УИН – 18857820010190011117. Назначение платежа: номер уголовного дела во время предварительного следствия – №: номер уголовного дела в суде - №; осужденный: ФИО2 у..

Меру пресечения ФИО2 у. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: патент серия № № №) на имя «ФИО2 у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения», хранящееся при уголовном деле – после вступления приговора в законную силу не уничтожать, направить для приобщения к выделенным материалам уголовного дела. (т.1 л.д. 90)

В соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитнику-адвокату Вешняковой Н.Н., Авдонину В.А., действующим в защиту ФИО2 у. в период предварительного следствия и при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции, переводчикам ФИО5, ФИО6, ФИО3, отнести на счет государства, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.И. Овчинникова