Апелляционное определение № 33-341/2026 от 24 марта 2026 г.

Председательствующий – Шелепова А.Н. Дело № 33-341/2026

номер производства в суде первой инстанции 2-2046/2025

УИД 02RS0001-01-2025-006436-38

строка статистической отчетности 2.219


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2026 года г. Горно-Алтайск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи – Черткова С.Н.,

судей – Шнайдер О.А., Чориной Е.Н.,

при секретаре – ФИО7,

с участием прокурора – ФИО8,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 ФИО22 на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <дата>, которым

исковое заявление ФИО1 ФИО22, ФИО1 ФИО25 к ФИО1у ФИО26 о лишении родителя права на получение выплат, установленных действующим законодательством в связи со смертью военнослужащего, погибшего при выполнении задач в ходе проведения Специальной военной операции удовлетворено.

ФИО1 ФИО27 лишен права на получение единовременной денежной выплаты в связи с гибелью (смертью) сына ФИО2, наступившей при исполнении обязанностей военной службы в зоне проведения Специальной военной операции в соответствии с Указом Главы Республики Алтай, Председателя Правительства Республики Алтай от 23 октября 2024 года № 356-у «О предоставлении мер социальной поддержки отдельным категориям граждан, признании утратившими силу некоторых указов Главы Республики Алтай, Председателя Правительства Республики Алтай и внесении изменения в Указ Главы Республики Алтай, Председателя Правительства Республики Алтай от 01.07.2024 г. № 186-у»; права на единовременные выплаты и пособия, предусмотренные Федеральным законом от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации»; Федеральным законом от 07 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» и Указом Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 г. № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», права на иные выплаты, предусмотренные действующим федеральным законодательством.

Заслушав доклад судьи Шнайдер О.А., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО6 о лишении права на получение единовременной денежной выплаты в связи с гибелью (смертью) ФИО2, <дата> года рождения, наступившей при исполнении обязанностей военной службы в зоне проведения Специальной военной операции в соответствии с Указом Главы Республики Алтай, Председателя Правительства Республики Алтай от 23.10.2024 года № 356-у «О предоставлении мер социальной поддержки отдельным категориям граждан, признании утратившими силу некоторых указов Главы Республики Алтай, Председателя Правительства Республики Алтай и внесении изменения в Указ Главы Республики Алтай, Председателя Правительства Республики Алтай от 01.07.2024 г. № 186-у»; права на единовременные выплаты и пособия, предусмотренные Федеральным законом от 28.03.1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации»; Федеральным законом от 07.11.2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» и Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 г. № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей». Исковые требования мотивированы тем, что сын ФИО4 и муж ФИО5 – ФИО2 проходил военную службу в Вооруженных Силах РФ, погиб при выполнении задач в ходе СВО 16.01.2025 года. ФИО4 и ФИО5 обратились с заявлением о выплате им предусмотренных действующим законодательством единовременных выплат, полагающихся членам семьи погибшего военнослужащего ФИО2 Ответчик ФИО6, являющийся биологическим отцом погибшего ФИО2 наряду с истцами имеет право на указанные выплаты и иные меры социального характера. При этом, имеются основания для лишения ответчика ФИО6 прав на указанные выплаты в связи с гибелью военнослужащего ФИО2. поскольку ответчик ФИО6 не проживал совместно с сыном, не интересовался его жизнью, не участвовал в его воспитании. Семейные и родственные связи между ФИО2 и ФИО6 не поддерживались.

Определением суда от 28.08.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Министерство труда, социального развития и занятости населения Республики Алтай.

Определением суда от 25.11.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена войсковая часть.

Суд вынес вышеуказанное решение, об отмене которого и принятии по делу нового решения об удовлетворении исковых требований просит в апелляционной жалобе ФИО6 В обоснование доводов жалобы указывает на ошибочность выводов суда о том, что он не интересовался судьбой сына, не принимал мер к его физическому, духовному и нравственному развитию, уклонялся от его материального содержания. ФИО6 не был лишен родительских прав в отношении сына, к административной ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей не привлекался, у апеллянта длительное время имеется заболевание туберкулез, а также ВИЧ-инфекция, имеет инвалидность, которую необходимо продлить, вследствие чего, проявляя заботу о здоровье ребенка, с целью возможности заразить его ФИО6 фактически исключил непосредственное общение с сыном, на этом также настаивала сама истица. До обнаружения заболевания периодически общался с сыном, воспитывал его, поддерживал бывшую семью, ремонтировал дом, в котором они проживали, однако сожитель истца был против общения, настаивал, чтобы ФИО6 не приходил. Злостно от уплаты алиментов не уклонялся, с него списывались алименты, пока был трудоспособным. Какой-либо задолженности по уплате алиментов у него не имеется, истица сама забрала исполнительный лист из ФССП. Кроме того длительное нахождение в местах лишения свободы препятствовало ему в общении с сыном. Фактически между ним и сыном имелись родственные связи, общались по телефону, знал, что сын ушел на СВО, по его просьбе переводил сыну денежные средства в августе 2024 года. Апеллянт полагает, что невозможно сделать однозначный вывод и не представлено достаточных доказательств тому, что ФИО6 уклонялся от выполнения обязанностей родителей, в том числе злостно уклонялся от уплаты алиментов.

Информация о движении настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Верховного Суда Республики Алтай (http://vs.ralt.sudrf.ru/).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО6, его представитель ФИО9 доводы апелляционной жалобы поддержали, просили решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований, ФИО4, ФИО5, представитель ФИО10 просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО6 без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились, об отложении заседания не ходатайствовали, доказательств уважительности причин неявки не предоставили, в связи с чем, на основании ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, пояснения свидетелей, заключение прокурора, проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 родился <дата>, его родителями являются ответчик ФИО6 и истец ФИО11

<дата> ФИО6 и ФИО11 заключили брак, последней присвоена фамилия ФИО1, что подтверждается записью акта о заключении брака № от <дата>, составленной Отделом ЗАГС администрации г. Горно-Алтайска Республики Алтай.

На основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай от <дата>, брак между ФИО6 и ФИО4 прекращен <дата>, Комитетом по делам ЗАГС Республики Алтай Отделом ЗАГС <адрес> составлена запись акта о расторжении брака № от <дата>.

<дата> ФИО2 заключил брак с ФИО12, последней присвоена фамилия ФИО1.

ФИО2, <дата> года рождения, проходил военную службу в Воинской части 41885 Министерства обороны Российской Федерации.

Извещением Военного комиссариата г. Горно-Алтайска от <дата> сообщено, что ФИО2 пропал без вести <дата> при выполнении задач Специальной военной операции на территории Украины, Донецкой Республлики и Луганской Народной Республики. <дата> выдано свидетельство о смерти ФИО2 <дата>.

Из характеристики председателя уличного комитета от <дата> усматривается, что ФИО2, <дата> года рождения, проживал по <адрес> с матерью ФИО3 и бабушкой ФИО13

Из справки от <дата> № <данные изъяты>», усматривается, что уход и воспитание ребенка – ФИО2 осуществляли мама ФИО4 и бабушка ФИО13, отец ребенка в детский сад не приходил, участия в его воспитании не принимал.

Из справки от 19.09.2025 г., характеристики от 15.09.2025 г., выданных МБОУ «Гимназия № 3 г. Горно-Алтайска, характеристики от <дата> МБОУ «СОШ № <адрес>» следует, что за период обучения в образовательных учреждениях отец ФИО2 не принимал участия в его воспитании, в ходе беседы ФИО2 пояснял, что отец его не воспитывал, им занимались мама ФИО4 и бабушка ФИО13

Согласно справке заместителя главного врача БУЗ РА «Республиканская больница» от <дата>, при осмотре на дому участковым врачом-педиатром присутствовала мать ФИО2

Как усматривается из справки от <дата> № БПОУ РА «Горно-Алтайский государственный политехнический колледж имени ФИО14» <дата> между ФИО4 и учреждением был заключен договор об образовании на обучение ФИО2

В ходе рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции допрошена свидетель ФИО13 - бабушка погибшего ФИО2, из показаний которой следует, что ответчик не принимал участия в воспитании ФИО2, не интересовался судьбой сына, не заботился о его здоровье, физическом, психическом и нравственном развитии.

Разрешая спор, суд первой инстанции с учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание показания свидетеля, руководствовался нормами специального законодательства о социальном обеспечении военнослужащих и членов их семей, Семейного кодекса Российской Федерации (статьи 1, 61, 63, 66, 69, 71) и пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО4, ФИО5 о лишении ФИО6 права на получение выплат и иных мер социальной поддержки, предусмотренных действующим законодательством для членов семей погибших военнослужащих.

Суд первой инстанции исходил из того, что ФИО6 не принимал участия в жизни сына – ФИО17 после расторжения брака с ФИО4 (2014 год), не занимался его воспитанием, не заботился о его здоровье, нравственном воспитании, физическом, психическом и духовном развитии, материально-бытовом обеспечении, не содержал его материально, не имея к этому уважительных причин, фактически утратив с ним родственные связи, финансовой помощи на содержание сына ответчик ФИО4 не оказывал, в соответствующих расходах, которые несла на содержание ребенка мать - истец ФИО4, не участвовал. При этом суд первой инстанции отметил, что имелись основания для лишения ФИО6 родительских прав, ФИО6 утратил права на государственное пособия и выплаты, основанные на факте родства с ребенком ФИО2, поскольку ответчик без уважительных причин в течение длительного времени уклонялся от выполнения обязанностей родителя по содержанию и воспитанию сына, как до, так и после совершеннолетия сына. Суд отметил, что исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают отсутствие каких-либо взаимоотношений, указывающих на наличие между отцом ФИО6 и сыном ФИО2 эмоциональной связи, взаимной дружбы, поддержки и ответственности. Таких взаимоотношений с отцом (ответчиком) не имелось на протяжении всей жизни погибшего военнослужащего ФИО2 Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено. Доводы ответчика ФИО6 о том, что истец ФИО4 чинила ему препятствия по исполнению им как отцом своих родительских обязанностей в отношении сына, не нашли своего подтверждения при разрешении спора.

Установив, что ФИО6 (ответчик) не исполнял с 2014 года свои родительские обязанности по воспитанию, содержанию, защите прав и интересов своего сына ФИО2, суд первой инстанции пришел к выводу, что в данном случае ФИО6 не может быть отнесен к числу лиц, которые длительное время надлежащим образом воспитывали ФИО2, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, в связи с чем ответчик ФИО6 подлежит лишению права на меры социальной поддержки, предусмотренные действующим законодательством для членов семей военнослужащих, погибших (умерших) в период прохождения военной службы.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай находит выводы суда первой инстанции правомерными ввиду следующего.

Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации).

Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Особенности статуса военнослужащих, проходящих военную службу в военное время, в период мобилизации, во время исполнения обязанностей военной службы в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах регулируются федеральными конституционными законами, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»).

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ).

В силу положений статьи 1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся, в том числе, военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.

Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в частности, супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним, родители (усыновители) застрахованного лица (абзацы первый, второй, третий пункта 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ).

В статье 4 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Так, согласно абзацу второму пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 руб. выгодоприобретателям в равных долях.

Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее также - Федеральный закон от 7 ноября 7011 г. № 306-ФЗ) установлены и иные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.

Частью 8 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ определено, что в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы, до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), гибели (смерти) гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, содействующем выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, в период мобилизации, в период действия военного положения, в военное время, при возникновении вооруженных конфликтов, при проведении контртеррористических операций, а также при использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, наступившей при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, до истечения одного года со дня прекращения контракта о пребывании в добровольческом формировании, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, или гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 руб.

В соответствии с частями 9, 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация. При этом к членам семьи военнослужащего, имеющего право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 названной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частью 9 этой статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены, в частности, супруга, состоящая на день гибели военнослужащего, родители военнослужащего, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющиеся инвалидами.

Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» (далее также - Указ Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98) установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей.

Подпунктом «а» пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98 предусмотрено, что в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19 июля 2011 г. № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и частью 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат». При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях совершеннолетним детям указанных военнослужащих и лиц либо в случае отсутствия совершеннолетних детей полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц.

Получение единовременных выплат, установленных вышеназванным указом, не учитывается при определении права на получение иных выплат и при предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (пункт 2 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.

Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты "в", "м"), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2002 г. №, от 20 октября 2010 г. № 18-П, от 17 мая 2011 г. №, от 19 мая 2014 г. №, от 17 июля 2014 г. №, от 19 июля 2016 г. № 16-П).

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус производен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, их пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 24 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (пункт 3 статьи 2, статья 4 и пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ) и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие, ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частью 8 и 9 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», единовременная выплата, установленная Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей».

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 г. № 22-П, от 19 июля 2016 г. № 16-П).

Меры социальной поддержки членов семей погибших (умерших) военнослужащих, являющихся ветеранами боевых действий, предусмотрены и Федеральным законом от 12 января 1995 г. № 5-ФЗ «О ветеранах».

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 3 Федерального закона от 12 января 1995 г. № 5-ФЗ «О ветеранах» закреплено, что к ветеранам боевых действий относятся в том числе военнослужащие, направленные в другие государства органами государственной власти Российской Федерации и принимавшие участие в боевых действиях при исполнении служебных обязанностей в этих государствах, а также принимавшие участие в соответствии с решениями органов государственной власти Российской Федерации в боевых действиях на территории Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 21 Федерального закона от 12 января 1995 г. № 5-ФЗ «О ветеранах» независимо от состояния трудоспособности, нахождения на иждивении, получения пенсии или заработной платы меры социальной поддержки предоставляются родителям погибшего (умершего) инвалида войны, участника Великой Отечественной войны и ветерана боевых действий, супруге (супругу) погибшего (умершего) ветерана боевых действий, не вступившей (не вступившему) в повторный брак.

В Республике Алтай членам семей военнослужащих, погибших при исполнении воинского долга в ходе проведения специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины также оказывается социальная помощь.

Указом Главы Республики Алтай, Председателя Правительства Республики Алтай от 23.10.2024 № 356-у «О предоставлении мер социальной поддержки отдельным категориям граждан, признании утратившими силу некоторых указов Главы Республики Алтай, Председателя Правительства Республики Алтай и внесении изменения в Указ Главы Республики Алтай, Председателя Правительства Республики Алтай от 1 июля 2024 г. N 186-у» предусмотрена единовременная денежная выплата членам семьи погибшего в ходе участия в специальной военной операции (подп. «б» п.2 ст.1, подп. «з» п.1 ст.1) в размере 1 миллион рублей в равных долях.

В соответствии с подп. «ж» п. 1 Указа членами семьи погибшего являются граждане Российской Федерации супруга (супруг), состоящая (состоящий) в зарегистрированном браке с погибшим по состоянию на день гибели (смерти) погибшего, родители погибшего, дети погибшего.

Из приведенных нормативных положений и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семей военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременная денежная выплата, единовременное пособие, ежемесячная денежная компенсация, меры социальной поддержки членов семей погибших (умерших) ветеранов боевых действий, реализуемые в соответствии с Федеральным законом от 12 января 1996 г. № 5-ФЗ «О ветеранах», а также устанавливаемые органами государственной власти субъектов Российской Федерации меры дополнительной социальной помощи членам семей военнослужащих, погибших при исполнении воинского долга в ходе проведения специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины (в Ульяновской области - единовременная денежная выплата членам семьи погибшего (умершего) участника специальной военной операции). Цель названных выплат - компенсировать лицам, в настоящем случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями приобретаемых на основании закона прав, указанный в названных выше нормативных правовых актах круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, в который включены родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации).

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (абзац второй пункта 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (пункт 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы первый и второй пункта 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (пункт 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке (пункт 4 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 названного кодекса.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу второму статьи 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Пунктом 1 статьи 71 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 г. № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

Из приведенных положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых - лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями для лишения родителей родительских прав в случае уклонения от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов (аналогичная позиция изложена в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 02.02.2026 N 47-КГ25-8-К6 (УИД 86RS0014-01-2023-001143-98).

Принимая во внимание исковые требования ФИО4, ФИО5, возражения на них ответчика и регулирующие спорные отношения нормы материального права по настоящему делу (пункт 1 статьи 61, пункт 1 статьи 63, абзац второй статьи 69, пункт 1 статьи 71 Семейного кодекса Российской Федерации), разъяснения по их применению постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, судом первой инстанции верно определены и установлены юридически значимые следующие обстоятельства: принимал ли ответчик ФИО6 какое-либо участие в воспитании сына - будущего военнослужащего ФИО2 до его совершеннолетия, проявлял ли заботу о его здоровье, оказывал ли ему моральную, физическую, духовную поддержку, предпринимал ли ФИО6 какие-либо меры для создания сыну условий, необходимых для его развития, обеспечивал ли получение сыном общего образования, содержал ли сына материально, достаточно ли было денежных средств, которые выплачивал ФИО6 для содержания сына (для покупки продуктов, одежды, обуви, лекарств, школьных и спортивных принадлежностей, оплаты кружков), имелись ли между ФИО6 и его сыном ФИО2 фактические семейные и родственные связи.

Названные обстоятельства, имеющие значение для разрешения исковых требований ФИО5, ФИО4, суд первой инстанции определил в качестве юридически значимых и установил верно.

Так, судом установлено, что ФИО6 злостно уклонялся от уплаты по решению суда алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с 03.04.2014 г. по 03.10.2014 г., у него образовалась задолженность в размере 50842 рубля 85 копеек, в связи с чем приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска Республики Алтай мирового судьи судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 21 мая 2015 года ФИО6 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, то есть в злостном уклонении от уплаты по решению суда средств на содержание ребенка ФИО2, <дата> года рождения, ФИО6 назначено наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5 %.

Далее, ФИО6 продолжил уклоняться от уплаты алиментов и постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска от 23.09.2016 г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, то есть за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего более двух месяцев.

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска Республики Алтай мирового судьи судебного участка № 1 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 28 марта 2017 года ФИО6 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, то есть в злостном уклонении от уплаты по решению суда средств на содержание ребенка ФИО2, <дата> года рождения, ФИО6 назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5 %.

При рассмотрении уголовного дела в 2014 году ФИО6 давал показания, что с ребенком видится, но редко, материальную помощь в виде каких-либо подарков он сыну не оказывает. Опрошенная в качестве свидетеля ФИО4 поясняла, что ФИО6 с сыном не общается, не навещает, подарков на дни рождения и другие праздники не дарил и не дарит, какой-либо материальной помощи не оказывает, жизнью и здоровьем не интересуется.

Исполнительное производство №, возбужденное на основании судебного приказа №м3 от <дата> о взыскании алиментов с должника ФИО6 в пользу взыскателя ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ФИО2 в размере 1/4 доли доходов ежемесячно, 13.08.2019 г. окончено на основании п. 10 ч. 1 ст. 47 ФЗ №, то есть по заявлению взыскателя.

При этом, из ответа ОСП по г. Горно-Алтайску УФССП по Республике Алтай на запрос судебной коллегии усматривается, что по состоянию на 19.07.2019 г. судебным приставом произведен расчет задолженности ФИО6 по алиментам на содержание несовершеннолетнего, которая составила 707051 рубль 45 копеек.

Доказательств в подтверждение доводов апелляционной жалобы ФИО6 об отсутствии задолженности по алиментам апеллянтом не представлено, в материалах дела не содержится.

Однако, из положений статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации («Обязанности родителей по содержанию несовершеннолетних детей») применительно к возникшим правоотношениям сторон отец ФИО6 обязан был содержать своего несовершеннолетнего сына ФИО2 независимо от действий ФИО4, направленных на взыскание алиментов с ответчика.

Как верно отмечено судом первой инстанции доводы ответчика о том, что предусмотренных законом оснований для лишения его как родителя ФИО2 права на получение спорных выплат не имеется ввиду того, что он не был лишен родительских прав в отношении своего сына, к уголовной либо административной ответственности за неисполнение родительских обязанностей не привлекался, опровергаются исследованными выше доказательствами о привлечении его к административной ответственности за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего более двух месяцев, а также к уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание ребенка.

Также в судебном заседании суда первой инстанции установлено, что общение ФИО6 с ФИО2 носило эпизодический, формальный характер, доказательств постоянной заботы о сыне, о его здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении и материальном благополучии стороной ответчика не представлено.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции по ходатайству стороны ответчика допрошены свидетели ФИО15 (проживавшей с ФИО6 в период с 2006 по 2013 года) и ФИО16 (племянник ФИО6), показания которых о том, что до расторжения брака с ФИО4 ответчик исполнял родительские обязанности, принимал участие в содержании семьи, не подтверждают исполнение этих обязанностей после ухода из семьи. Более того, указанные свидетели непосредственными свидетелями общения ответчика ФИО6 с сыном ФИО2 не являлись, все обстоятельства им известны со слов самого ФИО6

Доказательств участия ФИО6 в жизни сына ФИО2 до достижения им 18-летнего возраста, оказания ему материальной помощи, моральной поддержки, проявление интереса к его здоровью, развитию, наличия объективных препятствий в общении с сыном, в материалах дела не имеется и суду не представлено, а переводы ответчиком сыну в 2024 году на общую сумму суме 2400 руб., то есть после достижения ребенком совершеннолетия, не свидетельствуют о надлежащем исполнении ФИО6 родительских прав, поскольку для рассмотрения спора юридически значимым является отношение отца к своему сыну в несовершеннолетнем возрасте.

При этом суд первой инстанции верно указал, что доводы ответчика о том, что истец ФИО4 чинила ему препятствия по исполнению им, как отцом, своих родительских обязанностей в отношении сына, не нашли своего подтверждения при рассмотрении настоящего спора. Судебной коллегией такие обстоятельства также не установлены. С требованиями об установлении порядка общения с сыном ответчик не обращался.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.04.2021 № 6 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей» разъяснено, что уважительными причинами неуплаты алиментов могут быть признаны такие обстоятельства, при которых неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей имела место независимо от воли лица, обязанного уплачивать алименты (например, в связи с его болезнью (нетрудоспособностью); по вине других лиц, в частности в связи с невыплатой заработной платы работодателем, задержкой или неправильным перечислением банком сумм по алиментам; вследствие обстоятельств непреодолимой силы; ввиду прохождения лицом военной службы по призыву и т.д.). При оценке соответствующих обстоятельств судье следует принимать во внимание, имелись ли у лица иные возможности (в том числе денежные средства, имущество, иные источники дохода) для уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей.

Неуплата алиментов в период отбывания лицом, обязанным уплачивать алименты, наказания в местах лишения свободы также не является безусловным основанием для его освобождения от административной ответственности.

Причины неуплаты алиментов, перечень которых не является исчерпывающим, во всех случаях подлежат оценке с указанием мотивов, по которым суд с учетом установленных обстоятельств дела, в том числе материального и семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, пришел к выводу о том, почему конкретные фактические обстоятельства отнесены либо не отнесены им к числу уважительных причин неуплаты алиментов.

Признавая отсутствие уважительных причин для неуплаты алиментов на содержание сына ФИО2 ФИО6, суд первой инстанции свои выводы мотивировал должным образом, указав, что само по себе имеющееся у ответчика заболевание, нахождение в местах лишения свободы, не является уважительными причинами неисполнения родительских обязанностей ФИО6 по уплате алиментов, при том, что по материалам дела лечение ФИО6 неоднократно прерывал, уходил из стационара <данные изъяты> лишение свободы отбывал по приговору от 29.11.2019 года, то есть когда сын был в возрасте 15 лет, общение же с ним прекратил еще в 2014 году, когда тому было 10 лет. Так, из объяснений ФИО6, данных 13.05.2014 года судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Горно-Алтайску УФССП России по РА, усматривается, что с ребенком ФИО2 общается очень редко, последний раз видел сына в марте 2014 года.

Кроме того, сведений о продолжении общения с сыном после отбытия наказания в виде лишения свободы до совершеннолетия ФИО2, последовавшей в 2022 году, материалы дела не содержат.

В целом, изложенные ФИО4 в апелляционной жалобе доводы аналогичны его правовой позиции при рассмотрении дела судом первой инстанции. Позиция истца верно проанализирована судом, мотивы, по которым его доводы признаны необоснованными и отклонены, подробно изложены в оспариваемом судебном акте. Оснований не соглашаться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, сделаны при правильном применении норм материального права и его толковании.

Суд первой инстанции, оценив представленные по делу доказательства в соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ, установил все юридически значимые обстоятельства по делу и пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО4, ФИО5 о лишении ФИО6 права на получение денежных средств и иных выплат и мер социальной поддержки в связи с гибелью сына - военнослужащего ФИО2

Приведенное выше свидетельствует о том, что у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для отмены решения суда первой инстанции и принятия по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО4, ФИО5

Учитывая, что выводы суда соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, нарушений либо неправильного применения норм материального права или норм процессуального права, повлекших вынесение неправильного решения, судом первой инстанции не допущено, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

на основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 23 декабря 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 ФИО22 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения в порядке, предусмотренном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Объявление в судебном заседании суда апелляционной инстанции только резолютивной части апелляционного определения и отложение составления мотивированного апелляционного определения в пределах десятидневного срока для соответствующей категории дел не изменяют дату его вступления в законную силу.

Председательствующий судья - С.Н. Чертков

Судьи - Е.Н. Чорина

О.А. Шнайдер

Мотивированное апелляционное определение составлено 08.04.2026 года.