Приговор № 1-79/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-79/2020

Уголовное дело №1-79/2020 (12008040039000013) <данные изъяты>

УИД 24RS0044-01-2020-000282-71


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Г. Заозерный 20 мая 2020 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Щуровой О.И.,

С участием государственного обвинителя – помощника Рыбинского межрайонного прокурора Халенкиной Л.И.,

Защиты в лице адвоката Семеняка В.А. «коллегии адвокатов <адрес> «Киреев и партнеры», предоставившего ордер № от 20.05.2020г. и удостоверение №,

Подсудимого ФИО1,

При секретаре Радченко М.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 в период с 10.09.2019г. по 31.01.2020г. допустил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, выданным мировым судьей судебного участка № в <адрес>, с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание ребенка: дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 (одной четвертой) части всех видов заработка, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, то совершеннолетия ребенка. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для принудительного исполнения предъявлен в отдел судебных приставов по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №, которому в результате реорганизации отдела судебных приставов по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ присвоен новый регистрационный №-ИП.

ФИО1, достоверно зная о возложенной на него мировым судьей судебного участка № в <адрес> обязанности выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также о возбужденном в отношении него исполнительном производстве по алиментным обязательствам, уклонялся от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка №<адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов. Назначенное мировым судьей судебного участка № в <адрес> административное наказание в виде обязательных работ ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбыл полностью. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым данному административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ.

Реализуя преступный умысел, направленный на неуплату родителем без уважительных причин алиментов, в нарушение решения суда, ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, неоднократно, будучи трудоспособным, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за аналогичное деяние, в период когда он считается подвергнутым административному наказанию, должных выводов не сделал, систематически и умышленно решение суда не исполнял, уплату алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не производил. ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мер к официальному трудоустройству не принимал, в центр занятости населения <адрес> по поводу трудоустройства не обращался, какую-либо материальную помощь на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывал, чем нарушил ее законные права и интересы. Участия в воспитании дочери, направленного на ее духовное и физическое развитие, формирование ребенка как личности с теми качествами, которые необходимы ей для жизни в обществе, не принимал. В период с ноября 2019 года по январь 2020 года ФИО1 произвел частичные оплаты алиментов на общую сумму 1000 рублей, а именно, ДД.ММ.ГГГГ - 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 500 рублей. Указанные проплаты алиментов ФИО1. носят разовый характер и несоизмеримы с размером образовавшейся у него задолженности по алиментам. В результате умышленных действий ФИО1, в соответствии с постановлением о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, его долг по алиментам на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом произведенной частичной оплатой алиментов в сумме 1000 рублей, составил 53695 рублей 08 копеек. Общий долг по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом имеющейся непогашенной задолженности в сумме 773650 рублей 62 копейки, составил 827345 рублей 70 копеек. Расчёт задолженности по алиментам произведён в соответствии с ч.4 ст.113 Семейного Кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации, которая по данным Красноярского комитета государственной статистики (Крайкомстата) на ДД.ММ.ГГГГ составила 46549 рублей 00 копеек, из которой 1/4 часть - 11637 рублей 25 копеек.

В ходе ознакомления с материалами дела ФИО1 с обвинением согласился и заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в настоящем судебном заседании.

Судом было установлено:

-что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе последствие ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст.317 УПК РФ;

-ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитой.

Защитник подсудимого – адвокат Семеняк В.А. данное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель помощник Рыбинского межрайонного прокурора Халенкина Л.И. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражала.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО3, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, ходатайств об отложении не заявляла, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1 и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает его полное признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику, что ранее не судим, на учетах не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы, в виде исправительных работ, с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимому ФИО1 преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

Руководствуясь ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и на основании этого закона назначить ему наказание в виде 6 (ШЕСТИ) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

В силу ст.73 ч.5 УК РФ обязать ФИО1 встать на учет и регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, в установленные данным органом дни; не менять без уведомления указанного органа места жительства.

Обязательство о явке ФИО1 отменить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Красноярский краевой суд, через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение десяти суток со дня провозглашения.

Копия верна.

Председательствующий: Щурова О.И.