Решение № 2-245/2017 2-245/2017~М-69/2017 М-69/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-245/2017

Дело № 2-245/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2017года с. Вл-Александровское

Партизанский районный суд Приморского края

В составе: председательствующего судьи Вахрушевой о.А.

При секретаре Карнауховой А.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Партизанского муниципального района, ФИО4, ФИО5 о признании принявшей наследство,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с настоящим иском, в обосновании которого указал, что решением Партизанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за родителями ФИО2 и ФИО1 признано право собственности в равных долях по ? доли за каждым на часть жилого дома, расположенную по адресу <адрес>, право собственности зарегистрировано. Отец истицы- ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследниками первой очереди после отца были - супруга –ФИО1, дочери ФИО3, ФИО4, ФИО5. Мать истицы ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истица просит признать ее принявшей наследство после смерти отца, поскольку приняла наследство в части. А именно: ей перешло в порядке наследования – электрическая пила, которой пользуется по настоящее время.

В судебном заседании истица ФИО3 на удовлетворении исковых требований настаивала, дав пояснения аналогичные доводам изложенным выше.

Представитель ответчика- администрации Партизанского муниципального района в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, направил ходатайство о рассмотрении дела без своего присутствия.

Ответчики ФИО4 и ФИО5 согласились с исковыми требованиями. ФИО4 судуд пояснила, что в жилом доме, расположенном по адресу <адрес> действительно зарегистрирована, однако не проживает. Ей ничего не известно о том, что принадлежащая отцу электрическая пила досталась сестре ФИО3 Ответчик ФИО5 не возражала против доводов истицы о принятии ею наследства после смерти отца.

Представитель истицы ФИО6 настаивала на удовлетворении требований.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ч1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства ( ч2 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с ч1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В ходе судебного разбирательства установлено, что решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 и ФИО1 признано право собственности в равных долях по одной второй доли за каждым на часть жилого дома, расположенную по адресу <адрес>.

Право собственности на ? долю принадлежащую ФИО1 зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с выпиской из похозяйственной книги на момент смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в жилом помещении по адресу <адрес> зарегистрированы и проживали ФИО1- по день смерти ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5- по настоящее время, ФИО4 зарегистрирована по настоящее время.

По сообщению нотариуса Партизанского нотариального округа после смерти ФИО2 заведено наследственное дело №, имеются заявления о принятии наследства по закону от жены наследодателя ФИО1, дочери наследодателя- ФИО5, а также имеется наследник, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав- ФИО4 ( проживавшая с наследодателем на день его смерти). В состав наследственного имущества входит: ? доля в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ответчики согласились с иском о признании ФИО3 принявшей наследство после смерти отца. По сообщению нотариуса Партизанского нотариального округа свидетельства о праве на наследство не выданы. Кроме того заведено наследственное дело после смерти матери истца и ответчиков-ФИО1, свидетельства о праве на наследство не выданы. Наследниками имущества ФИО1 являются ФИО4, ФИО3, ФИО5

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО3 к администрации Партизанского муниципального района, ФИО4, ФИО5 о признании принявшей наследство после смерти отца, - удовлетворить.

Признать ФИО3 принявшей наследство после смерти отца- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение судак может быть обжаловано в течение месяца в Приморский краевой суд, через Партизанский районный суд.

Судья Вахрушева О.А.