Приговор № 1-106/2018 1-7/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 1-106/2018

Дело № 1-7-19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2019 года сел. Терекли-Мектеб

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Аюпова Р.А.,

при секретаре Баймурзаевой А.А.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Ногайского района РД Магомедова М.А., потерпевшей ФИО1, адвоката Кокоева А.З., представившего удостоверение №1847 и ордер № 316,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО8 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, жителя села <адрес> РД, образование среднее, неженатого, не работающего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 40 минут (более точное время следствием не установлено), управляя автомобилем марки ВАЗ 211440 за государственным регистрационным знаком <***> регион, с одним пассажиром в салоне ФИО3, который находился на переднем пассажирском сиденье, следовал в направлении <адрес> со стороны <адрес> Республики Дагестан.

В пути следования на 91 км + 500 метров автомобильной дороги «Кизляр - Карагас - граница СК», на административном участке <адрес> РД, ФИО8 следуя в направлении <адрес> во избежание дорожно-транспортного происшествия, предприняв меры к снижению скорости, совершил маневр влево с выездом на полосу встречного движения, вследствие чего допустил столкновение с автомобилем модели ГАЗ-3009D6 (Газель-бортовая) за государственным регистрационным знаком <***> регион, под управлением ФИО5, который разворачивался на проезжей части, тем самым ФИО8 нарушил «Правила дорожного движения» утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № (ред. от 23.12.2017г.), регламентированные пунктом 10.1, согласно которого «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки ВАЗ 211440 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., от полученных телесных повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия скончался на месте (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ). Сам же ФИО2, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ за №, получил вред здоровью средней тяжести, а водитель автомобиля марки ГАЗ-3009D6 (Газель-бортовая) ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно заключения судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ за №, получил тяжкий вред здоровью.

Своими действиями ФИО8 ФИО16 совершил преступление, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека.

Подсудимый ФИО8 ФИО17 в судебном заседании заявил суду, что сущность предъявленного обвинения ему понятна, вину свою он признает полностью и своё ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по его уголовному делу поддерживает. Данное решение принято им добровольно. Он осознаёт характер и последствия заявленного своего ходатайства. Просит суд применить в отношении него особый порядок принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства, так как он согласен с предъявленным ему обвинением и вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

Суд, выслушав доводы адвоката, государственного обвинителя –помощника прокурора Ногайского района РД Магомедова М.А., который согласился с заявленным ходатайством подсудимого, потерпевшей ФИО6 и изучив заявление потерпевшего ФИО9, которые не возражали против рассмотрения дела в особом порядке - считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд при этом приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО8 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Юридическая оценка деяния по ч. 3 ст. 264 УК РФ соответствует установленным фактическим обстоятельствам дела. ФИО8 осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Ему разъяснены положения ст.317 УПК РФ.

С учетом положений ст.60 УК РФ и при исследовании в порядке ч.5 ст.316 УПК РФ обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, установлено следующее.

Согласно требования ИЦ МВД РД, подсудимый ФИО8 ранее не судим (т.2 л.д. 84).

Согласно имеющихся в деле и оглашенной в судебном заседании характеристики следует, что подсудимый ФИО8 по месту жительства характеризуется положительно (т.2 л.д.89).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, а так же признание им своей вины и раскаяние в содеянном, отсутствие претензии со стороны потерпевших, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимому ФИО8 суд принимает во внимание следующее.

Как установлено, инкриминируемое подсудимому преступление, согласно ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст.43 ч.2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Как следует из положений ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, но и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, его тяжесть, личность подсудимого, наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи, ходатайство главы МО СП «сельсовет Нариманский» ФИО10, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть без изоляции от общества, назначив ему испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. При этом суд считает необходимым возложить на подсудимого ФИО8 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а так же ежемесячно являться на регистрацию по вызову указанного органа.

Наказание ФИО8 следует назначить по правилам ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства: - смывы с рулевого колеса автомобиля и с рычага коробки передач автомобиля ВАЗ-211440 за регистрационным знаком <***> регион, хранящиеся при уголовном деле №. - образец крови ФИО8, марлевый тампон со смывами с внутренней стороны водительской двери а/м ВАЗ-2114 за г.р.з. <***> рег, фрагмент матерчатой ткани, представляющим собой обивку водительского сиденья автомобиля, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> РД подлежат уничтожению (Том № л.д.215-216, л.д.139); - автомобиль ВАЗ-211440 за регистрационным знаком <***> регион, хранящийся на территории ОМВД России по <адрес> РД и переднее правое колесо автомобиля ВАЗ-211440 хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> РД, подлежат возврату ФИО7 по принадлежности (Том № л.д.137,140); - автомобиль ГАЗ-3009D6 (Газель-бортовая) за регистрационным знаком <***> регион, хранящийся под сохранной распиской у ФИО12, переднее левое колесо автомобиля ГАЗ-3009D6 хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> РД подлежат возврату ФИО12 по принадлежности( Том № л.д. 137, 191, 192).

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО8 ФИО18 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст.264 УК РФ и назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы, с лишением права управлять транспортным средством сроком на один год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание, в части лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 10 месяцев, в течении которого ФИО8 должен доказать свое исправление.

Меру пресечения в отношении ФИО8 подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Обязать ФИО8 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а так же являться ежемесячно (один раз в месяц) на регистрацию по вызовам указанного органа.

Вещественные доказательства: - смывы с рулевого колеса автомобиля и с рычага коробки передач автомобиля ВАЗ-211440 за регистрационным знаком <***> регион, хранящиеся при уголовном деле №. - образец крови ФИО2, марлевый тампон со смывами с внутренней стороны водительской двери а/м ВАЗ-2114 за г.р.з. <***> рег, фрагмент матерчатой ткани, представляющим собой обивку водительского сиденья автомобиля, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> РД уничтожить; - автомобиль ВАЗ-211440 за регистрационным знаком <***> регион, хранящийся на территории ОМВД России по <адрес> РД и переднее правое колесо автомобиля ВАЗ-211440 хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> РД, возвратить ФИО7 по принадлежности; - автомобиль ГАЗ-3009D6 (Газель-бортовая) за регистрационным знаком <***> регион, хранящийся под сохранной распиской у ФИО12, переднее левое колесо автомобиля ГАЗ-3009D6 хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> РД возвратить ФИО12 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Ногайский районный суд в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течении 10 дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Текст приговора составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий судья Р.А.Аюпов