Постановление № 1-1028/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 1-1028/2021

К делу № 1-1028/2021

23RS0041-01-2021-011033-28


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июня 2021 года Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Рогачевой Я.Ю.,

при секретаре Фатько Е.М.,

с участием помощника судьи Сахно К.А.,

государственного обвинителя помощника прокурора Прикубанского округа гор. Краснодара ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Зосимова С.Ф.,

представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Фирсовой Т.А.,

представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2,, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО3,, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного имущественного ущерба гражданину.

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного имущественного ущерба гражданину.

По версии предварительного следствия преступление совершено при следующих обстоятельствах.

28.01.2021 г. в вечернее время, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО2 находясь совместно с ФИО3, на законных основаниях в домовладении <адрес> и будучи в состоянии алкогольного опьянения, предложил последнему, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, вступить в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью личного обогащения, выбрав в качестве предмета преступного посягательства инструменты, принадлежащие Потерпевший №1, на что ФИО3 согласился.

Далее, 29.01.2021 г. около 02 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что их действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, путем свободного доступа, из сарая, расположенного около домовладения <адрес>, тайно похитили инструменты принадлежащие Потерпевший №1, а именно: шуруповерт марки «Fit», в корпусе сине-желтого цвета, стоимостью 1 500 рублей и набор ключей в чемодане черного цвета, стоимостью 4 000 рублей, а также сварочный инвертер «ММА 180N» (ZH35701417), стоимостью 6 000 рублей; углошлефовальную машину (болгарку) УШМ-125/1100Э (26435745), стоимостью 3 500 рублей; углошлефовальную машину (болгарку) «PAG2000C 230 (19W45001158), стоимостью 2 000 рублей, которые хранилась автомобиле марки ВАЗ «2111», в кузове серебристого цвета, государственный регистрационный знак <***> регион, припаркованном около вышеуказанного дома.

После чего, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным ими имуществом по своему усмотрению, чем причинили своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон и отсутствием к подсудимым каких-либо претензий.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 и их защитники заявленное потерпевшим ходатайство поддержали, просили прекратить производство по делу в связи с примирением.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3

В соответствии с п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Согласно ст. 15 УК РФ – преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, принимая во внимание, что ФИО2 и ФИО3 не снятых и не погашенных судимостей не имеют, примирились с потерпевшим, претензий материального и морального характера потерпевший к подсудимым не имеет, полагает, что ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением потерпевшего с подсудимыми подлежит удовлетворению, а производство по делу – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 76, 15, 119-122 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО2,, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО3,, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить в связи с примирением потерпевшего Потерпевший №1 с подсудимыми.

Меру пресечения в отношении ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Меру пресечения в отношении ФИО3, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: квитанции на скупленный товар № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции на скупленный товар № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции на скупленный товар № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ - после вступления постановления в законную силу – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток.

Судья